Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Qué es una patente esencial estándar?

¿Qué es una patente esencial estándar?

No existe una definición unificada y clara de patentes esenciales estándar (a febrero de 2019).

"China Intellectual Property News" cree que si la implementación de estándares técnicos debe basarse en la infracción de los derechos de patente, incluso si se pueden incluir otras tecnologías en los estándares, la patente es una patente esencial para el país relevante. normas técnicas.

Los estándares se refieren a documentos normativos que se formulan mediante consenso y son aprobados por organizaciones acreditadas para uso común y uso repetido con el fin de obtener el mejor orden dentro de un rango determinado.

Aunque la estandarización de patentes puede promover la innovación, mejorar la eficiencia, reducir los costos de adaptación de los consumidores y eliminar las barreras comerciales internacionales, también mejora en gran medida la posición de los participantes de las organizaciones de estandarización en las negociaciones de licencias de patentes, lo que los lleva a exigir demandas injustas e irrazonables. y derechos de licencia de patentes discriminatorios por parte de usuarios estándar, es decir, titulares de licencias de patentes.

Datos ampliados:

Pensamiento político sobre sistemas esenciales relacionados con patentes en los estándares FRAND:

En el caso Huawei v. U.S. Interactive Digital Corporation, para para evaluar el cumplimiento de los principios FRAND En cuanto a la tarifa estándar de licencia de patente esencial, los tribunales de primera y segunda instancia consideraron principalmente los siguientes tres factores de política: control de volumen total, anti-secuestro de patentes y superposición de tarifas de licencia anti-patentes.

El primero es el control total del volumen, es decir, el canon de licencia de las patentes esenciales estándar no puede exceder una determinada proporción de los beneficios de los productos de los usuarios de las patentes esenciales estándar.

Los tribunales de primera y segunda instancia en el caso Huawei sostuvieron que la tecnología, la inversión, la gestión y el trabajo * * * crean conjuntamente ganancias de los productos, y la tecnología patentada es solo uno de los factores que crean ganancias de los productos. la tarifa de licencia requerida por el titular de la patente no puede exceder bajo ninguna circunstancia el beneficio total del producto del usuario; de lo contrario, no se puede considerar que la tarifa de licencia cumpla con el principio FRAND.

El segundo es el secuestro de patentes. La retención de patentes se refiere a la capacidad del titular de la patente para reclamar más que el valor de la tecnología patentada en sí y de intentar apoderarse del valor de las normas o reglamentos técnicos mismos.

En la sentencia de Huawei v. Interactive Digital Corporation de Estados Unidos, ni los tribunales de primera instancia ni los de segunda instancia utilizaron explícitamente el concepto de "secuestro anti-patentes", pero ambos tribunales sostuvieron que el titular de la patente de la norma no necesita beneficiarse de la propia norma, cuya contribución reside en la estandarización de tecnologías innovadoras más que en sus patentes.

En otras palabras, los dos tribunales en realidad sostuvieron que los derechos de licencia de patentes necesarios deberían evitar que se produzca el secuestro de patentes. El tercero es la superposición anti-realeza.

La acumulación de tarifas de licencia de patentes se refiere al fenómeno en el que el licenciatario paga tarifas de licencia a múltiples titulares de patentes esenciales de diferentes estándares para un estándar. Los tribunales de primera y segunda instancia de Huawei sostuvieron que un estándar o especificación técnica contiene múltiples patentes esenciales estándar, y que cualquier titular de una patente esencial estándar solo puede obtener la tarifa de licencia que merece.

Estrategia Nacional de Propiedad Intelectual Red-Patentes Esenciales Estándar

上篇: Después de solicitar una patente para una imagen gratuita, ¿debo informar a los usuarios anteriores? 1. Proceso de aprobación de solicitudes de patente de invención: solicitud de patente - aceptación - examen preliminar - publicación - solicitud de examen de fondo - examen de fondo - autorización 2. Documentos que deben presentarse al solicitar una patente de invención: (1) Solicitud: incluido el nombre de la patente de invención, el nombre y dirección del solicitante, etc. (2) Descripción: incluyendo el nombre de la patente de invención, su campo técnico, tecnología previa, contenido de la invención, descripción de los dibujos y métodos de implementación específicos. El contenido de la descripción debe escribirse en detalle, y el contenido técnico mencionado estará sujeto a la implementación por parte de personas con conocimientos ordinarios en el campo técnico después de leerlo. (3) Reivindicaciones: describir las características técnicas de la invención y expresar de forma clara y concisa el contenido que se busca proteger. (4) Ilustraciones: las patentes de invención suelen tener dibujos. Si sólo el texto es suficiente para describir la solución técnica de forma clara y completa, no se necesitan dibujos. (5) Resumen de la especificación: refleja claramente el problema técnico a resolver mediante la invención, los puntos principales y los principales usos de la solución técnica para resolver el problema. 下篇: ¡Cómo llegar a la playa desde la estación de tren de Tianjin! Si puedes ver el mar, espera en línea.