¿Cuál es la razón por la que los soldados discapacitados siempre renuncian?
Declaración del demandante
El Sr. Xu afirmó que el 4 de marzo de 2016, como soldado discapacitado, fue a la "ventana de boletos de amor" número 2 en la estación de tren norte de Beijing. Ticket Hall para comprar boletos. El conductor rechazó el boleto con descuento de Beijing a Benxi ese día y le pidió que hiciera cola para comprar el boleto. Después de que el demandante mostró su certificado de pensión militar e informó al revisor que tenía prioridad para comprar boletos de acuerdo con el "Reglamento sobre pensiones militares y tratamientos preferenciales", el demandante aún fue rechazado. Posteriormente, el conductor incluso anunció públicamente a través del equipo de radiodifusión que el demandante no estaba en la fila. El abogado Xu creía que el comportamiento del acusado dañaba su imagen de soldado discapacitado y violaba su derecho a la reputación y al honor.
El argumento del demandado
China Railway Corporation argumentó que la empresa no cometió los actos descritos en la denuncia del Sr. Xu, ni infringió ninguno de sus intereses. En 1995, la empresa promulgó e implementó el "Aviso sobre compra prioritaria de boletos para personal militar", que no solo estipulaba que el personal militar tenía prioridad en la compra de boletos y tomaba el tren, sino que también estipulaba que las tropas no necesitaban boletos de tren para ingresar. la estación al realizar entrenamiento de combate y otras tareas, lo cual era una prioridad de lo que dijo el Maestro Xu. Desde un punto de vista procesal, la oficina central no es una entidad comercial y no es una entidad calificada en este caso, por lo que la solicitud del Sr. Xu no se aprueba.
La Oficina de Ferrocarriles de Beijing de China argumentó que la Estación de Ferrocarriles Norte de Beijing pertenece a las instalaciones comerciales de la Oficina de Ferrocarriles de Beijing, y el personal que mencionó el Sr. Xu también son empleados de la Oficina de Ferrocarriles de Beijing. El personal de la estación de tren Norte de Beijing no infringió los intereses del Sr. Xu durante el proceso de venta de boletos. La Estación de Ferrocarril Norte de Beijing ha establecido una ventanilla de caridad para los ancianos, los débiles, los enfermos, los discapacitados y las mujeres embarazadas como entrada especial para la compra de boletos. En este caso, cuando el Sr. Xu fue a la ventanilla de caridad número 2 de la estación de tren norte de Beijing en la mañana del 4 de marzo de 2065438+2006, también había personas relevantes haciendo cola para comprar boletos entre las seis categorías de personas que. no cumplió con la prioridad, el Sr. Xu también debería ser personas por orden de llegada. Ya sean discapacidades militares u otras discapacidades, deberían incluirse en las "discapacidades" de los ancianos, los jóvenes, los enfermos, los discapacitados y las mujeres embarazadas. Este caso no involucra la compra de boletos por parte de soldados y no infringe ninguno de los intereses del Sr. Xu, por lo que no estamos de acuerdo con la petición del Sr. Xu.
Audiencia judicial
El tribunal determinó que en la mañana del 4 de marzo de 2016, Xu fue a la ventana número 2 de la estación de tren Norte de Beijing con su tarjeta de identificación y su tarjeta de identificación militar para discapacitados. para solicitar Compra prioritaria de entradas. El conductor usó el micrófono de la ventana para decirle a Xu que no esperara en la fila y le dijo a Xu que esperara en la fila para comprar un boleto. Posteriormente, Xu informó de la situación al personal de servicio y solicitó ejercer su derecho de prioridad en la compra de billetes de acuerdo con la normativa sobre pensiones militares y trato preferencial, pero no se obtuvo solución.
Al mismo tiempo, Xu creía que el oficial de guardia le había pedido que explicara a otras personas que hacían cola en la ventana 2, lo que eludía la responsabilidad de dar una explicación y era un insulto para él. Posteriormente, para resolver el problema, la Estación de Ferrocarril Norte de Beijing abrió la ventanilla número 3, que estaba cerrada en ese momento, y Xu fue a la ventanilla número 3 para comprar boletos.
Después del juicio, el tribunal sostuvo que había dos puntos principales de disputa en este caso. En primer lugar, al recibir servicios de organizaciones sociales relevantes, ¿tiene el personal militar discapacitado la misma prioridad que los ancianos, los débiles, los enfermos y las mujeres embarazadas? En segundo lugar, ¿las acciones de China Railway Corporation y China Railway Beijing Bureau infringieron el derecho del Sr. Xu a la reputación y al honor?
En cuanto al primer punto de controversia,
En primer lugar, desde la perspectiva de la protección legal de las personas discapacitadas en general y del personal militar discapacitado, la "Ley de Protección de la Discapacidad" se aplica a ambos. El artículo 12 de la Ley, como disposición especial, exige claramente que el Estado y la sociedad proporcionen al personal militar discapacitado más pensiones y un trato preferencial que las personas discapacitadas comunes y corrientes.
En segundo lugar, además de la "Ley de Protección a las Personas con Discapacidad", el "Reglamento sobre Pensión Militar y Trato Preferencial", como ley especial, también estipula claramente los derechos de compra prioritaria del personal militar con discapacidad. . Por lo tanto, tanto las leyes generales como las especiales estipulan claramente medidas de protección para el personal militar discapacitado, que es una protección legal para la pensión y el trato preferencial del personal militar discapacitado.
En tercer lugar, respetar a los ancianos y cuidar a los jóvenes es una excelente tradición de la nación china. Cuidar y ayudar a los ancianos, los débiles, los enfermos y los discapacitados en los lugares y servicios públicos es una manifestación de civilización social, salud y progreso, y es un acto defendido por los valores socialistas fundamentales. La Oficina de China Railway Beijing ha creado una ventanilla de prioridad especial para los ancianos, los débiles, los enfermos y los discapacitados para encargarse de la compra de billetes para grupos especiales como los ancianos, los débiles, los enfermos y los discapacitados, lo cual es digno de reconocimiento. Sin embargo, la Corporación de Ferrocarriles de China y la Oficina de Ferrocarriles de China en Beijing equiparan al personal militar discapacitado con personas discapacitadas en general, y luego brindan atención y asistencia a los ancianos, débiles, enfermos y discapacitados, lo que obviamente es incompatible con las disposiciones de la "Ley de Protección de Personas Discapacitadas". " y el "Reglamento sobre Pensiones Militares y Trato Preferencial". El personal militar discapacitado tiene prioridad legal, mientras que los ancianos, los débiles, los enfermos y los discapacitados tienen prioridad ética.
Cuando exista un conflicto entre ambos, se debe dar prioridad a garantizar el ejercicio y la realización de los derechos prioritarios del personal militar discapacitado. La Oficina de Ferrocarriles de China en Beijing trató al Sr. Xu como una persona con discapacidad general durante el proceso de compra del boleto. Es obvio que no cumplió con sus obligaciones legales pertinentes y actuó de manera inapropiada.
El segundo foco de la controversia
Desde la perspectiva de los elementos constitutivos de la infracción del derecho a la reputación, la responsabilidad por la infracción del derecho a la reputación debe basarse en el daño a la reputación de la víctima y la conducta ilícita del autor, existe una relación causal entre el acto ilícito y el resultado del daño, y el autor es subjetivamente culpable.
En este caso, el personal pertinente de la Oficina de Ferrocarriles de China de Beijing le negó al Sr. Xu ejercer su derecho de prioridad para comprar boletos a pesar de que sabían que había leyes y regulaciones que estipulaban que el personal militar y El personal militar discapacitado tenía prioridad en la compra de billetes. Hay un elemento subjetivo de dificultar deliberadamente las cosas, pero ¿este tipo de dificultar deliberadamente las cosas equivale a un acto ilícito que infringe el derecho a la reputación? Este es también el punto clave de disputa en este caso. En este sentido, se debe emitir un juicio integral basado en factores como las palabras y los hechos del personal de la Oficina de Ferrocarriles de China en Beijing, el entorno en ese momento y la situación en la que estaban involucradas las partes.
A juzgar por los hechos de este caso, aunque el personal de la Oficina de Ferrocarriles de China en Beijing deliberadamente dificultó las cosas y rechazó cuando el Sr. Xu ejerció su derecho a comprar boletos primero, la naturaleza de su comportamiento no puede ser equivalente. a una vulneración del derecho a la reputación. Aunque debería ser criticado moralmente, no constituye un acto ilícito que infrinja la reputación del Sr. Xu. Sobre esta base, el Sr. Xu solicitó a la Corporación de Ferrocarriles y a la Oficina de Ferrocarriles de China en Beijing que se disculparan públicamente y compensaran las pérdidas relacionadas. Las personas responsables se disculparon ante el tribunal, pero el tribunal no las apoyó.