¿Cómo evaluar y valorar los riesgos legales de las empresas? ¿Cómo se determina el nivel de riesgo?
(1) Selección de métodos de análisis cualitativo; . La idea única de "tomar los hechos como base y el derecho como criterio" en el pensamiento jurídico determina el uso de métodos más cualitativos en la evaluación de riesgos legales. Otra explicación para la elección de técnicas cualitativas para el cumplimiento es que el derecho es un campo humanista y faltan datos suficientes y confiables para el análisis cuantitativo al momento de realizar evaluaciones relevantes, lo que imposibilita realizar análisis cuantitativos precisos. En lo que respecta a las consecuencias económicas de los riesgos, en el ámbito jurídico, las personas con poder judicial o administrativo suelen tener derecho a ejercer cierta discrecionalidad en la tramitación de los casos, es decir, a decidir de forma independiente el importe de la indemnización o de la sanción en el ámbito de La ley hace que sea muy difícil estimar datos precisos para el análisis cuantitativo. La evaluación cualitativa del riesgo legal se puede realizar desde dos aspectos: subjetivo u objetivo. La calidad de la evaluación depende principalmente del conocimiento y la capacidad de juicio de los participantes, su comprensión de los riesgos legales potenciales, los antecedentes relevantes y los cambios dinámicos. Los encabezamientos de materia de dichos términos incluyen "raro", "posible", "crítico", "crítico", etc., para atraer la atención de los encargados de tomar decisiones en diversos grados.
(2) Evaluar pérdidas inherentes y riesgos residuales. El riesgo inherente se refiere al riesgo de que la empresa no haya tomado ninguna medida para cambiar la posibilidad o el impacto del riesgo, es decir, el riesgo que debe existir en el proceso de negocio. El riesgo residual es el riesgo de que la probabilidad o el impacto de los riesgos cambien cuando una empresa lleva a cabo la gestión de riesgos legales, es decir, el riesgo residual después de que la empresa selecciona e implementa contramedidas. Por ejemplo, en las transacciones, la posibilidad de incumplimiento del cliente y el incumplimiento de los objetivos de ventas son riesgos fijos, pero después de que la empresa utiliza profesionales para gestionar su comportamiento a través del derecho contractual, los clientes aún pueden incumplir y causar pérdidas a la empresa; Incluso si recurren a remedios legales, todavía existe un riesgo, un riesgo residual. Las empresas generalmente consideran los riesgos fijos, mientras que los riesgos residuales suelen ser menos probables pero tienen un mayor impacto en la empresa y a menudo requieren una atención separada. Por lo tanto, las empresas deberían comenzar primero con los riesgos inherentes y luego utilizar técnicas de evaluación generales o métodos legales especiales para evaluar los riesgos legales restantes.
(3) Medición del riesgo, es decir, estimar y medir la posibilidad de riesgos empresariales y el alcance de las pérdidas por riesgo. La estimación del alcance de la pérdida es el contenido principal de la medición del riesgo. Generalmente existen dos métodos para estimar la magnitud del daño. Uno es estimar la pérdida máxima posible de la empresa en cada evento de riesgo legal. Es decir, incluye la suma de las pérdidas reales máximas posibles y las pérdidas potenciales consecuentes. El segundo es estimar las pérdidas causadas por un único evento de riesgo y la suma de las pérdidas causadas por múltiples eventos de riesgo dentro de un año. La medición de este tipo de pérdida es principalmente cualitativa, se lleva a cabo dentro del alcance de las normas legales y es significativa para juzgar si cumple con la tolerancia al riesgo y la preferencia por el riesgo.
(4) Tecnología de clasificación de riesgos legales. Se trata de un método de evaluación cualitativa que utiliza una escala de medición secuencial que ayuda a las empresas a priorizar las respuestas. Las técnicas de clasificación se utilizan a menudo para influir en la probabilidad y el grado de riesgo de un riesgo legal, y también se pueden utilizar para clasificar y clasificar una serie de asuntos de diferentes colores.
(E) Benchmarking, cuyo nombre completo es "Benchmarking", será adoptado por el Centro de Productividad y Calidad de Estados Unidos.
La definición formal es: Es un proceso de evaluación sistemático y continuo que compara continuamente los procesos corporativos con las empresas líderes del mundo para obtener información que pueda ayudar a mejorar el desempeño operativo. A través de un enfoque de evaluación comparativa, las empresas pueden evaluar si un riesgo es una oportunidad o un riesgo y sus consecuencias, y desarrollar contramedidas. Los riesgos legales a menudo son causados por factores humanos. Por lo tanto, a través de la inspección y evaluación de procesos y empleados, se pueden descubrir peligros ocultos, de modo que se puedan implementar contramedidas como la mejora del sistema y la capacitación.
En cuanto a si el nivel determina el poder mágico, generalmente no lo sé.