¿Por qué los micrófonos inalámbricos dinámicos de voz siempre son inferiores en calidad de sonido a los micrófonos con cable?

AUDIX OM2

El OM2 es un micrófono de nivel básico, pero se dice que utiliza un diseño patentado que reduce en gran medida el ruido manteniendo los detalles y manteniendo una alta definición y una salida potente. Adecuado para la mayoría de géneros musicales y cantantes. Su ajuste exclusivo de respuesta de frecuencia es adecuado para la mayoría de las condiciones vocales, haciendo que el sonido sea pleno y claro, pero no es adecuado para cantantes propensos a chirriar.

Sennheiser e835

Este micrófono para directo tiene un sonido natural y una gama de ajustes ajustables. Sigue la clásica baja impedancia mientras que la alta salida es estable. El E835 tiene el mismo efecto de excitación de "presencia" de frecuencia media a alta que la mayoría de los micrófonos dinámicos típicos y funciona aproximadamente en el rango de frecuencia de 3 kHz ~ 4 kHz. Pero no te preocupes, no se sentirá demasiado artificial y el sonido seguirá siendo natural. Los micrófonos para vivo de Sennheiser, incluidas las series 800 y 900, se han convertido rápidamente en un elemento básico de la música en vivo moderna por razones simples: confiabilidad, durabilidad, versatilidad y calidad de sonido.

Shure SM58

Aunque puedas pensar que esto es un cliché, ¿cómo puedes pasar por alto el clásico Shure SM58 en esta recomendación? Desde su lanzamiento en 1966, su estatus nunca ha sido reemplazado. El SM58 parece ser el estándar de la industria al que hacen referencia otros micrófonos dinámicos, no sólo en términos de calidad de sonido, sino también de durabilidad. Hay algunos vídeos de prueba que dejan boquiabiertos: el triste micrófono se utiliza como martillo para clavar clavos, se arroja al agua y se pesca, se entierra en la tierra y se extrae, e incluso lo atropella un coche. En resumen, se pueden ver varios "videos de todos torturando a 58 juntos".