Casos típicos del sistema Wuting
Como se mencionó anteriormente, el sistema de "cinco audiencias" es el método de juicio básico en la antigüedad. Su tarea principal es obtener y distinguir las confesiones de las partes (especialmente los acusados) a través del proceso. "cinco audiencias". Esto proporciona una base para determinar los hechos del caso. A continuación se presentan algunos casos extraídos para describir brevemente los tipos del sistema de cinco audiencias, ilustrando así cómo se utilizaba el sistema de "cinco audiencias" para juzgar casos en procesos penales antiguos.
(1) Juicio de color
El llamado juicio de color se refiere a juzgar si existe alguna anormalidad observando la expresión y la mirada de las partes, para descubrir lo dudoso. puntos del caso y descubrir la verdad del caso. Proporcionar pistas. Juzgar casos en Israel requiere que los jueces comprendan profundamente cada expresión sutil de las partes y capten con atención las pistas, sentando así las bases para descubrir la verdad del caso.
Caso 1: Sima Houwei Xinxiang, Prefectura de Pingbei, Bingzhou. Si hay un muro blanco, los soldados estarán contentos, y si los acusan de ladrones, los funcionarios sospecharán. "Dijo Xiang, con una mirada santurrona en su rostro. Los casos de prisión son de colores, ¡llámalo así! Cíñete a la aplicación. No te encuentres con un verdadero ladrón después de un mes.
Caso 2: En el último momento La dinastía Tang, Confucio y el Estado escribieron que Liang Tie estaba a cargo de los asuntos militares de Yimen. En el condado de Changyuan, había cuatro ladrones extremadamente ricos y perdidos, y los que atraparon a los ladrones fueron cuatro hombres pobres, utilizados por Gaidu. Los funcionarios y los códigos penitenciarios para forjar la prisión. La ley debería ser abolida. Yun pensó por un momento y dijo: "Este carcelero es demasiado alto para ser descrito. Por favor, dé un paso atrás y explique esto en detalle. "Incluso si se mudó a la prisión estatal y escribió una carta al rey. Docenas de personas aceptaron sobornos, cuatro ladrones fueron llevados ante la justicia y cuatro pobres fueron recompensados.
En el primer caso anterior, Xin Xiang fue declarado culpable de "prisionero En el segundo caso, Kong Xun "llamó repetidamente la atención" porque el prisionero cruzó el pequeño muro y fue trasladado a la prisión estatal para ser interrogado, y se descubrió el caso. A través de la investigación se puede utilizar el color. para descubrir dudas sobre el caso, determinar si existe un caso injusto, falso o incorrecto y, mediante una mayor investigación y recopilación de pruebas, determinar los hechos del caso, exponer y sancionar el delito
(2) Audiencia y juicio
Juzgar escuchando sonidos se basa en la psicología. Basado en el estado mental de las personas normales en circunstancias normales, la extrañeza del caso se puede juzgar escuchando las voces de las partes involucradas (tales como). como llorar), proporcionando así pistas para determinar la verdad del caso.
Caso 1: Zhuang Zun, el gobernador de Yangzhou, estaba inspeccionando su sede y de repente escuchó un llanto. respondió: "Mi marido murió quemado". "Obedece al funcionario para proteger tu cuerpo. En primer lugar, hay una cuerda y el moño se usa como clavo. Sabiendo que esta mujer mató a su marido con otros.
Caso 2: Zhang Yong fue Enviado a Shangshu Town Shuri, porque estaba en el callejón, estaba llorando, pero estaba asustado pero no triste, así que lo llamó como dice el refrán: "Mi esposo murió repentinamente". "Se trata de pagar salarios a los funcionarios que tienen un mal gobierno. Los funcionarios están familiarizados con esto, pero no pueden ver la clave. Cuando las esposas y los maestros buscan pelo superior, se hacen pruebas. Basta con mirarlo para ver si hay un gran clavo clavado en su cabeza. Li Xi necesita simpatizar con su esposa y decirle al nadador que exhale, pidiéndole que haga algo para tapar su sabor y lastimar a su esposo. Encontró el cuerpo pero los clavos todavía estaban allí, así que. fue sentenciado a muerte junto con la mujer que lloraba.
Caso 1: Después de escuchar el grito de "Miedo sin duelo", Zhuang Zun encontró algo sospechoso. Después de una mayor investigación, en el segundo caso, Zhang Yong también. Encontró pistas del crimen después de escuchar el grito de "sin miedo ni dolor" y descubrió el asesinato de su exmarido por la "capacidad" de la esposa oficial. Los hechos del crimen tienen una cierta base psicológica, porque bajo. En circunstancias normales, el estado mental de una persona normal hacia sus seres queridos debería ser estar preocupado cuando está enfermo, asustado cuando muere y triste cuando muere. La emoción que se muestra es miedo más que tristeza, lo que permite encontrar pistas. Por supuesto, sólo obteniendo otras pruebas confiables sobre esta base se pueden determinar de manera completa y precisa los hechos del caso.
(3) Sentencia oral. para determinar la autenticidad de las declaraciones o confesiones de las partes, proporcionando así las condiciones para una mayor investigación y recopilación de pruebas y determinar la verdad.
La casa de Li Zilun fue asaltada por bandidos en el condado de Ganzhou Zi y su Li. Los hermanos hicieron malos amigos, sospecharon de ellos y los procesaron.
Una discusión sobre la investigación del magistrado del condado de una determinada ciudad. Zi Lun sobornó al Taiwei y arrestó a Li, Li, Li y sus vecinos y familiares, un total de quince personas. Tres mil hermanos se acusaron falsamente unos a otros. Unos días más tarde, el Departamento de Inspección arrestó a 16 funcionarios, incluido Zheng Kouding. Fue Li Zilun quien aceptó sobornos, seguido del estado de asentamiento. Al presentar su solicitud ante el Ministerio de Castigo, Wushu Zhai Ge tenía dudas sobre la constitución. Gai Weisi recibió el primer pago de Li por su manuscrito, pero no hubo noticias de que él y los demás se irían juntos; el primer pago del departamento de inspección de los demás no incluía el nombre de Li. Durante cada interrogatorio, Li expresó sus quejas y confesó. Por lo tanto, Zhao fue nombrado Dong Wei y Hu Mouwei en el condado de Gan. Un grupo de personas intenta responder a la demanda, lo que les hace sentirse encerrados y otros les roban y matan. Los funcionarios de la prefectura y del condado unieron fuerzas en Guangnan. Zhi Zhao, Zai Zhao y el capitán del condado Cheng unieron fuerzas en Guangnan, el capitán Li Zilun controló quinientas millas y robó su casa, por lo que quedó exento. el viaje. Li He construyó una casa fuera del valle con treinta y cinco piedras. Creo que esta es una política sagrada.
En este caso, Wu Ge partió de la confesión inicial de Li registrada por el capitán del condado de primera instancia, que no mencionó que viajaba con otras personas. La confesión inicial de otras personas también fue registrada por el departamento de inspección. Comenzó con el nombre de Wu Liqian. Una vez que se descubrieron los puntos dudosos, fueron transferidos al teniente del condado para una mayor investigación y finalmente se determinaron la causa y el efecto del caso. Hacen lo que dicen y no es difícil ver las actividades internas de las partes a través de sus palabras. Por lo tanto, el juicio verbal es una forma importante de descubrir pistas del caso, determinar la autenticidad de las pruebas e investigar y recopilar pruebas más a fondo para determinar los hechos del caso.
(4) Juicio razonable
El llamado juicio racional significa que el personal judicial parte de los sentimientos humanos comunes y el sentido común, explora las circunstancias irrazonables de los hechos del caso y revela los razones subyacentes, con el fin de conocer la verdad del caso.
Caso 1: Cuando Su Xun y el médico se enteraron de Hengzhou, los ciudadanos de Leiyang fueron asesinados por ladrones, pero los ladrones no fueron encontrados. El capitán tomó como rehén a un hombre y lo acusó de ser un ladrón. Sospechando, le preguntó qué estaba siguiendo y dijo: "El arquero vio sangre en la ropa y en la hierba, entonces le pidió que la viera para poder ofrecérsela". Huan dijo: "Cuando el arquero vio la ropa ensangrentada, él". Debe haber hecho algo bueno. ¿Por qué debería llamar a otros? Debe ser un traidor. Tómalo después de escuchar. Un día, realmente robaron la fruta.
Caso 2: Cheng Kun afirmó que conocía el estado. Un día, los eruditos llamaron a su madre en privado y le dijeron: "Ahora que mi madre está vieja y enferma, me temo que no vivirá mucho. Por favor, vengue su muerte. Eso significa matar a su madre, crear un enemigo". y demandando a sus funcionarios. El enemigo no puede ser evidente, sino que hay que dudar de él. Todos los subordinados dijeron que no había dudas. Dijeron: "¿No es sospechoso cerrar la puerta después de matar gente?". Fue el trato pro-ilegal el que hizo el plan original.
En el primer caso, el arquero no "se atribuyó el mérito" tras descubrir el traje ensangrentado, sino que llamó a alguien para confirmarlo. Su Xun analizó las razones del desempeño anormal del arquero y descubrió el hecho de que el arquero incriminó a otros para atribuirse el mérito. En el segundo caso, Cheng Jian distinguió el bien del mal y determinó los hechos del caso después de que el perpetrador no movió el cuerpo a otra parte, sino que lo colocó delante y detrás de su propia puerta.
(5) Juicio racional
El llamado juicio de razón significa que el personal judicial revela los puntos dudosos del caso analizando las razones generales, es decir, las propiedades de la cosa. mismo, y proporcionar pistas para la correcta determinación del caso.
Caso 1: El primer ministro Zhang Sheng sabía que había una mujer en Runzhou cuyo marido no había regresado desde hacía unos días. De repente escuchó que había una persona muerta en el pozo del huerto, así que lo miró y gritó: "Mi marido también". Entonces escuché la noticia oficial. La mejora en la vida pertenece a la colección del vecino y depende de si el marido obtiene buenos resultados en el examen. Se dice que el pozo es difícil de identificar, así que sal e investiga. Sheng dijo: "Mucha gente no puede notar la diferencia. ¿Cómo sabe una mujer que es su marido?", preguntó el cajero, curioso por saber si el adúltero mató a su marido.
Caso 2: El “Shangshu” de Li Dui sabe que en Dengzhou, un hombre rico ató a su sirviente hasta matarlo y le estranguló el cuello en el pozo, pensando que se desbordaría como solución. Dun dijo: "Si arrojas un pozo, el pozo no se desbordará. Si se desborda, ¿lo volverás a arrojar al pozo? Esto debe ser aceptado por los funcionarios y enseñar a los ricos a no escuchar. El caso ha sido archivado". en realidad.
En el primer caso, Zhang Sheng descubrió además su violación y asesinato a través de la actuación irracional de que nadie pudo identificar el cuerpo en el pozo y una mujer única afirmaba que era el cuerpo de su marido. hecho del asesinato.
En el segundo caso, basándose en el hecho de que había marcas de estrangulamiento en el cuello del cuerpo, Li Dui utilizó las reglas de arrojar a un pozo o desbordar de un pozo para inferir que el caso era un homicidio en lugar de un suicidio, por lo que para esclarecer mejor los hechos del caso.