Cuál es el verdadero origen del famoso dicho “Tienes derecho a guardar silencio”
1. "¡Tienes derecho a permanecer en silencio!" - El origen de la advertencia de Miranda
Los lectores que estén familiarizados con los dramas policiales estadounidenses se preocuparán por las primeras palabras de la policía. Dígale al sospechoso: "Tiene derecho a permanecer en silencio. Si no permanece en silencio, cualquier cosa que diga puede usarse como prueba en su contra en el tribunal. Tiene derecho a tener un abogado a su lado durante su visita. juicio si no puede pagarlo Si paga los honorarios del abogado, el tribunal le proporcionará un abogado sin cargo. ¿Comprende completamente sus derechos anteriores?
Esta frase es la famosa “Miranda”. Advertencia”, también conocida como “Advertencia Miranda”. Los sospechosos y acusados de delitos tienen derecho a guardar silencio y negarse a responder cuando sean interrogados.
La formación de esta advertencia surge de un caso ocurrido en Estados Unidos.
La historia es la siguiente: Miranda era un joven que fue arrestado por la policía de Phoenix, Arizona, en 1963, acusado de secuestrar y violar a una joven de 18 años con retraso mental. Tras ser interrogado durante dos horas en la comisaría, firmó un documento de confesión. Pero después dijo que no sabía que la Quinta Enmienda de la Constitución le daba derecho a guardar silencio. En otras palabras, Miranda no sabía que tenía derecho a guardar silencio ni que tenía derecho a un abogado, y la policía no se lo dijo. Sus abogados protestaron ante el tribunal porque la confesión de Miranda no era constitucionalmente admisible como prueba de un delito. Aunque las enmiendas constitucionales han existido durante casi 200 años, hasta principios de los años 1960, la justicia estadounidense siguió el principio heredado de la historia: si un sospechoso hace una confesión "voluntaria", puede presentarla ante el tribunal como prueba. No se hace hincapié en que la policía tenga que informar al sospechoso de sus derechos. La "voluntariedad" en lugar de la fuerza era el único estándar en ese momento. Por lo tanto, la confesión de Miranda todavía se utilizó como prueba principal para condenarlo ante el tribunal. Fue sentenciado a 20 años de prisión. Recurrió hasta el Tribunal Supremo Federal y aceptó una revisión del Tribunal Supremo alegando que "no había sido informado de sus derechos".
En 1966, la Corte Suprema presidida por el Presidente del Tribunal Supremo Warren dictaminó que los ciudadanos tienen derecho a conocer sus derechos de la Quinta Enmienda antes de ser interrogados, y la policía tiene la obligación de informar a los sospechosos e informarles de sus Sólo entonces podrá llevarse a cabo el interrogatorio. Por lo tanto, el caso Miranda fue declarado inválido y remitido a un nuevo juicio.
A partir de ahora, si la policía estadounidense olvida estas palabras clave al arrestar a las personas, todas las confesiones hechas por el criminal serán inválidas en el juicio y el tribunal podrá eventualmente liberar al criminal. sus derechos fueron violados en el momento de la detención. Desde 1966, todos los agentes de policía de los Estados Unidos deben darle al sospechoso una "Advertencia Miranda" antes de interrogarlo, sin importar cuán ocupado, apurado, de mal humor o cuán tensa esté la situación en ese momento. Este es el origen del famoso "Aviso Miranda".
Hablando de eso, debes querer saber el resultado de que el caso Miranda fuera remitido para un nuevo juicio hace 35 años, ¿verdad? Después de que la Corte Suprema emitió su fallo en el caso Miranda, se reabrió el caso Miranda, se volvió a seleccionar a los jurados y se volvieron a presentar pruebas. Por supuesto, la confesión original de Miranda no puede utilizarse. Afortunadamente, los fiscales encontraron nuevas pruebas. Miranda se había jactado de su pasado criminal ante una novia anterior. La policía encontró a esta novia y ella testificó ante el tribunal. Miranda fue declarada culpable nuevamente. En 1972, Miranda obtuvo la libertad condicional. En 1976, Miranda, de 34 años, se peleó con alguien en un bar y fue asesinada a puñaladas. La policía arrestó a un sospechoso de su asesinato. Antes de que comenzara el interrogatorio, la policía transmitió una "Advertencia Miranda" al sospechoso. El sospechoso optó por permanecer en silencio, pero la policía aun así lo procesó de acuerdo con la ley.