Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿El uso de una patente no aplicada es una infracción? No necesariamente, depende de si cumple con los estándares de infracción. 1. El objeto de la infracción debe ser una patente válida con derechos de patente en China. Los derechos de patente son regionales y puntuales: Regionales: Generalmente deben ser autorizados por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. Oportunidad: dentro del plazo de protección especificado, derechos de patente que no hayan caducado por pago, nulidad, abandono, etc. Nota: Si un derecho de patente se declara inválido por algún motivo, se considerará que no existe desde el principio, por lo que incluso si alguien más lo ha implementado antes, no constituye una infracción de patente. 2. Hay un acto ilegal, es decir, el autor explota la patente con fines de lucro sin el permiso del titular de la patente. Nota: Según el artículo 69 de la Ley de Patentes, cualquiera de las siguientes circunstancias no se considerará infracción de los derechos de patente: (1) El titular de la patente o su unidad o individuo con licencia vende productos patentados u los obtiene directamente a través de métodos patentados y. luego utilizar, ofrecer en venta, vender o importar el producto. (2) Se ha fabricado el mismo producto, se ha utilizado el mismo método o se han realizado los preparativos necesarios para su fabricación y uso antes de la fecha de solicitud de la patente, y la fabricación y el uso solo continuarán dentro del alcance original. (3) Los medios de transporte extranjeros que pasen temporalmente por las aguas territoriales y el espacio aéreo de China podrán utilizar las patentes pertinentes en sus dispositivos y equipos para sus propias necesidades de conformidad con el acuerdo firmado entre el país al que pertenecen y China o el tratado internacional al que ambos participan en, o de conformidad con el principio de reciprocidad. (4) Utilizar patentes relevantes para realizar investigaciones y experimentos científicos específicamente. (5) Fabricación, uso e importación de medicamentos patentados y dispositivos médicos patentados con el fin de proporcionar la información requerida para el examen y aprobación administrativos, y la fabricación e importación de medicamentos patentados y dispositivos médicos patentados específicamente para ellos. 3. La culpa subjetiva del autor La culpa subjetiva del infractor incluye la intencionalidad y la intencionalidad negligente: el autor sabía a sabiendas que su conducta era una infracción de los derechos patentados de otros y cometió una conducta negligente: el autor cometió una conducta negligente porque. de negligencia o exceso de confianza. Nota: El párrafo 2 del artículo 63 de la Ley de Patentes estipula que incluso si el autor no tiene culpa subjetiva, sigue constituyendo una infracción de patente, pero no será responsable de indemnización. 4. La producción y la operación deben tener como objetivo la producción y la operación también deben ser uno de los factores para juzgar la infracción de patentes. El artículo 11 de la Ley de Patentes estipula que una vez concedido un derecho de patente a una invención-creación, nadie podrá explotar la patente, salvo disposición en contrario de esta Ley, y dicha explotación no tendrá como finalidad la producción o el negocio.