Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - Nintendo solicitó una patente de juego.

Nintendo solicitó una patente de juego.

Hay dos leyendas en los círculos legales del mundo. Se dice que hay dos departamentos legales en el mundo que nunca han perdido una demanda en las décadas desde su creación. ¿Son Disney y Nintendo y sus departamentos legales también se llaman? ¿El departamento jurídico más fuerte del mundo? . ¿Y el 12 de febrero de este año Nintendo, una de las dos leyendas, anunció que seguiría trabajando? ¿Proyecto gato blanco? El juego es demandado hasta que el importe de la indemnización alcance sus exigencias. Entonces, ¿qué pasó entre este juego y Nintendo?

¿Ya en febrero de 2017, Nintendo anunció? ¿Proyecto gato blanco? Se presentó una demanda alegando que los juegos de estas compañías infringían cinco patentes de Nintendo y exigían una compensación de 4,4 mil millones de yenes. En febrero de este año, Nintendo había aumentado la compensación a 9,6 mil millones de yenes por infracción de seis patentes. Pero ¿por qué Nintendo tiene que perseguir a esta empresa? La cuestión es que, debido a que Nintendo se fundó antes y es competente en operaciones de juegos, ha solicitado muchas patentes en operaciones de juegos. Si sólo recaudara regalías, podría ganar tres veces sus ingresos actuales cada año, pero no lo hicieron. ¿Pero qué pasa con esto? ¿Proyecto gato blanco? Después de que una empresa de juegos copió una de las patentes de juegos de Nintendo, no pagó a Nintendo, pero utilizó esta tecnología para cobrar a otras empresas de juegos relacionadas. Esto enfureció directamente a Nintendo y prometió llevarla a la quiebra.

¿Qué podemos ver claramente en este incidente? ¿Proyecto gato blanco? ¿La empresa creativa realmente planea hacer esto? ¿fresco? Que tengas un buen viaje. Actualmente, esta empresa ya sabe que está a punto de perder el juicio. ¿Por qué? ¿Proyecto gato blanco? El juego se mantuvo, modificaron la configuración del juego y eliminaron varias violaciones graves de la configuración infractora, de modo que la sentencia sería relativamente indulgente si el caso se perdiera más tarde. Sin embargo, no se tolerará bajo ninguna circunstancia el plagio ni la infracción de derechos de autor. Si la empresa se disculpa sinceramente, quizás Nintendo considere otras soluciones. Pero la empresa en realidad cambió la infracción y trató de obtener una pena más leve en la sentencia. Este tipo de comportamiento que viola la ley y se aprovecha de los vacíos legales es realmente repugnante.