Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Qué son los "productos similares" y cuáles son las diferencias entre "marcas similares"?

¿Qué son los "productos similares" y cuáles son las diferencias entre "marcas similares"?

Cómo juzgar la infracción de una marca cuando los productos son similares a las marcas Resumen: El derecho exclusivo a registrar una marca es el derecho exclusivo que disfruta el titular de la marca de conformidad con la ley. Es un derecho al mundo y pertenece a la categoría de derechos de propiedad. La infracción del derecho exclusivo a registrar una marca puede adoptar muchas formas, la más común de las cuales es el uso de la misma marca o una similar en productos iguales o similares. Palabras clave: derechos exclusivos sobre marcas registradas, productos similares y marcas similares. La marca comercial, comúnmente conocida como "marca" de un producto, es un símbolo especial que distingue los productos producidos por diferentes productores. El derecho exclusivo a utilizar una marca registrada, denominado derecho de marca, es el derecho exclusivo del propietario de una marca registrada a controlar su marca registrada de conformidad con la ley.

Los derechos exclusivos de marca y los derechos de propiedad son dos derechos civiles paralelos que tienen muchas características similares. Por ejemplo, ambos son derechos ante el mundo. El objeto de sus obligaciones no es específico de ninguna persona y está corporalizado. en intereses materiales.

El derecho exclusivo de marca pertenece a los derechos de propiedad intelectual, pero en última instancia se sigue reflejando en beneficios materiales.

De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Marcas de mi país, las marcas se pueden dividir en marcas de productos básicos y marcas de servicios según los objetos para los que se utilizan.

Según la forma de las marcas, se pueden dividir en seis tipos: marcas denominativas, marcas gráficas, marcas digitales, marcas de logotipos tridimensionales (marcas tridimensionales), marcas de combinación de colores y marcas integrales de los elementos anteriores.

Todos los derechos deben estar protegidos por la ley bajo la premisa de legalidad. Lo mismo ocurre con los derechos exclusivos de marcas. Como todos sabemos, el registro de marcas de mi país se basa en el principio de registro voluntario, por lo que las marcas de mi país incluyen marcas registradas y marcas no registradas. Sólo las marcas registradas pueden estar protegidas por ley. Sin embargo, no puede entenderse eso mientras una marca registrada esté protegida por la ley.

Aunque se registre una marca defectuosa, ésta no puede ser protegida por la ley.

En la práctica judicial, el demandante demandó al demandado por infracción de sus derechos de marca. Durante la demanda, el demandado inició un procedimiento de revisión de la marca con el argumento de que la marca del demandante infringía los derechos anteriores de otros.

Como resultado, el derecho exclusivo del demandante a utilizar la marca fue revocado durante el proceso de revisión de la marca, lo que resultó en el fracaso de su demanda. Las siguientes marcas comerciales registradas son marcas comerciales defectuosas. 1. La esencia de una marca sin rasgos distintivos es distinguir a distintos productores y operadores de bienes. "Los productos deben tener características distintivas y ser fáciles de identificar".

Los “rasgos distintivos” se refieren a la unicidad y reconocibilidad de una marca, que tiene la función de distinguir el origen de los productos. Las palabras, letras, números o combinaciones utilizadas en una marca deben ser novedosas, concisas, llamativas y tener características individuales.

En el examen de marcas, la Oficina de Marcas debe examinar primero el carácter distintivo de la marca. Las marcas sin carácter distintivo no se registrarán. En términos generales, se considerarán sin características distintivas las siguientes marcas: 1. Usar nombres de productos, logotipos y gráficos de uso común en esta industria como marcas comerciales. 2. Usar palabras y gráficos relacionados con el producto como marcas comerciales. 3. Las marcas comerciales son palabras o gráficos que representan la calidad, las principales materias primas, las funciones y los usos de; el producto; 4. Usar nombres de lugares como marcas comerciales; 5. El texto y los gráficos de la marca registrada son demasiado complejos o demasiado simples, por ejemplo, sin gráficos, puntos, líneas, imágenes, escritos en fuentes comunes, dos o menos números o letras.

2. Los artículos 10, 11 y 12 de la “Ley de Marcas” estipulan marcas prohibidas en el registro de marcas. Si una marca se registra en violación de las disposiciones anteriores, los interesados ​​podrán solicitar a la autoridad de administración de marcas la cancelación de la marca registrada en cualquier momento, y la autoridad de administración de marcas también podrá cancelar de oficio la marca registrada en cualquier momento.

3. Marcas que infrinjan derechos anteriores de otros: derechos exclusivos de marcas, derechos de denominación social (derechos de nombre comercial), derechos de nombre, derechos de autor, etc.

Si una marca registrada infringe los derechos anteriores de otros, las partes interesadas tienen derecho a solicitar a la autoridad de registro de marcas la cancelación de la marca registrada dentro de los cinco años siguientes a la fecha de registro de la marca. La infracción de marcas registradas se presenta de muchas formas. Cuando los abogados manejan casos de infracción de marcas, lo más común que ven es el artículo 52, párrafo 1 de la Ley de Marcas, que estipula “el uso de la misma o similar marca en productos iguales o similares sin el permiso del titular del registro de la marca”.

Para identificar correctamente qué constituye este tipo de infracción marcaria, es clave comprender el significado de los siguientes términos. (1) El significado de "uso". El significado de la palabra "uso" incluye no sólo el uso de la marca en bienes, envases o contenedores de productos, sino también el uso en documentos de transacciones de productos o en promociones, exhibiciones y otras actividades de productos.

Según las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la protección de marcas de servicio" (30 de marzo de 1999) de la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio, el uso de marcas de servicio en las siguientes circunstancias se considera el uso de marcas de servicio: (1) lugar de servicio; (2) marca de servicio; (3) herramientas de servicio; (4) tarjetas de presentación, postales, obsequios y otros servicios con marcas de servicio; , facturas, contratos y otras transacciones comerciales con marcas de servicios Documentos; (6) Publicidad y otros materiales promocionales (7) Otros artículos utilizados para proporcionar servicios. Se hacen excepciones con la intención de fomentar la competencia desleal. El uso normal por parte de otros de signos habituales de la industria de servicios, así como el uso normal de nombres comerciales (nombres de tiendas), nombres, topónimos, topónimos de servicios, expresión de opiniones de servicios, descripción de asuntos de servicios, etc. , no se consideran uso de marcas de servicio. (2) Sentencia de “bienes iguales” y “bienes similares”. Según los "Dictámenes de la Administración Estatal de Industria y Comercio sobre Diversas Cuestiones Relativas a la Observancia Administrativa de Marcas", "bienes similares" se refieren a bienes que están relacionados o tienen conexiones específicas en términos de funciones, usos, consumidores, canales de venta, etc. "Servicios similares" se refiere a servicios que están relacionados o tienen conexiones específicas en el propósito, método y objeto del servicio. La similitud de bienes y servicios se refiere al uso de marcas idénticas o similares para bienes y servicios, que pueden confundir fácilmente a los consumidores en cuanto al origen de los bienes y servicios. Comprender las cosas es una actividad de la subjetividad a la objetividad. Diferentes personas tendrán diferentes interpretaciones de lo mismo, por lo que primero debemos determinar un estándar de identificación. Según las "Opiniones de la Administración Estatal de Industria y Comercio sobre varias cuestiones relativas a la observancia administrativa de las marcas", el juicio aproximado sobre bienes o servicios: 1. Juicio integral basado en la comprensión objetiva de los bienes o servicios por parte de los consumidores comunes; Registro internacional de marcas de productos y servicios La tabla de clasificación y la tabla de clasificación de productos y servicios similares son sólo referencias para identificar productos o servicios similares, pero no son la única base. Desde el 1 de noviembre de 1998, mi país adoptó la clasificación internacional de productos y servicios determinada por el Arreglo de Niza para el registro de marcas. La tabla divide los bienes y servicios en 42 categorías, siendo las primeras 34 categorías bienes y las últimas 8 categorías servicios. El objetivo de esta clasificación es estandarizar las solicitudes de registro de marcas. La clasificación de las solicitudes de registro de marcas, exámenes, anuncios y registros en el registro de marcas tiene importancia de clasificación jurídica, pero no necesariamente tiene una importancia de clasificación estricta para determinar si los productos o servicios son similares, y debe establecerse con referencia a otros factores. Ciertos productos de la misma categoría pueden reconocerse como productos similares. Por ejemplo, los blanqueadores en polvo, los detergentes y los jabones de la tercera categoría pueden reconocerse como productos similares. También se pueden reconocer como productos similares el pan, el azúcar, las tortas y los almíbares de la clase 30. Sin embargo, algunos productos de la misma categoría no pueden reconocerse como productos similares, como el papel y los pinceles, que pertenecen a la categoría 16 y no serán confundidos por los consumidores comunes. Los bienes o servicios que no pertenecen a la misma categoría en la tabla de clasificación, es decir, bienes o servicios que pertenecen a diferentes categorías, no pueden definirse categóricamente como no pertenecientes a bienes o servicios similares. Por ejemplo, en la tabla de clasificación, las gelatinas, mermeladas, caramelos, miel y jarabes que pertenecen a la categoría 30 se confunden fácilmente con los dulces en la mente de los consumidores comunes; en otro ejemplo, en la tabla de clasificación, los productos químicos utilizados en la industria y la ciencia; , y la agricultura pertenecen a la categoría 1, los productos químicos utilizados en suministros médicos y científicos pertenecen a la categoría 5. Aunque no pertenecen a la misma categoría, no significa que no sean productos similares. Porque para la mayoría de consumidores comunes y corrientes que carecen de conocimientos profesionales en este ámbito, es muy fácil confundirlos y pensar que todo son sustancias químicas. Por lo tanto, al determinar si los bienes y servicios son similares, lo más importante a considerar es si los bienes o servicios causarán confusión en la mente de los consumidores. (3) Juicio de marcas idénticas y similares. El artículo 9 de las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de disputas civiles sobre marcas" (en vigor desde el 10 de junio de 2002) estipula: "Las marcas especificadas en el punto (1) del artículo 52 de la Ley de Marcas son las mismas, lo que significa que la marca acusada de infracción no es visualmente diferente de la marca registrada por el demandante en cuanto a fuente, pronunciación, significado o composición gráfica, color similar o estructura general similar o forma tridimensional similar. y la combinación de colores de sus elementos puede fácilmente hacer que el público relevante malinterprete el origen de los productos o piense que el origen está específicamente relacionado con los productos registrados por el demandante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52 (1) de la Ley de Marcas. , el Tribunal Popular seguirá los siguientes principios al determinar que las marcas son idénticas o similares: (1) Basado en la preocupación general del público relevante.

El llamado "público relevante" se refiere al público estrechamente relacionado con los productos que utilizan la marca, como las marcas registradas en cigarrillos por parte de fumadores; los no fumadores rara vez prestan atención a la marca en los paquetes de cigarrillos. (2) Es necesario comparar no sólo la marca en su conjunto, sino también las partes principales de la marca, y la comparación debe realizarse por separado con el objeto de comparación aislado (3) Al juzgar si la marca es similar, a; La solicitud de protección de la marca registrada debe considerarse prominencia y popularidad. Según las "Opiniones de la Administración Estatal de Industria y Comercio sobre Varias Cuestiones Relativas a la Observancia Administrativa de Marcas", la determinación de si las marcas son idénticas o similares debe: (1) basarse en la marca registrada, no en la marca realmente utilizada por el titular del registro de la marca; (2) ) utiliza la atención general de los consumidores comunes como estándar de identificación subjetiva. Se realiza un juicio integral combinando la comparación general con la comparación de partes importantes de la marca. La similitud de palabras, letras, números y marcas se analiza y juzga principalmente desde tres aspectos: fuente, pronunciación y significado de las palabras. - Glifos. Del análisis tipográfico de palabras, letras y números. Varios caracteres tienen glifos similares, especialmente los caracteres chinos. Las formas de "Tai" y "Qin" en las dos marcas comerciales "Taishan" y "Qinshan" son muy similares y es fácil para los consumidores comunes confundirlas sin una identificación cuidadosa. Apariciones similares son bastante comunes cuando se utilizan letras chinas Pinyin o inglés como marcadores de palabras. A lo largo de los años, ha habido casos en los que las marcas se falsifican deliberadamente con errores ortográficos o faltando una de las letras, y esto debe tomarse en serio. En las marcas comerciales de palabras, agregar caracteres o letras chinos individuales, cambiar caracteres chinos individuales o cambiar el orden de los caracteres causará una confusión similar en la marca comercial. Por ejemplo, diferentes operadores utilizan las palabras "rico", "súper rico" y "súper rico" en el mismo producto. Diferentes fabricantes utilizan marcas como "pioneer", "pioneer" y "pioneer shoes" en el calzado deportivo. Algunas empresas utilizan la marca "Golden Lilai" en sus corbatas, que es sólo una palabra diferente de la marca "Golden Lilai". Algunas bodegas utilizan la marca "Xinliufu", que es sólo una palabra diferente de la marca "Jinliufu", en el embalaje de su propio licor. Algunos fabricantes utilizan la marca "Sprite" en sus bebidas, que a su vez significa "Sprite". -pronunciar. La pronunciación de palabras, letras y números de marcas comerciales son iguales o similares, lo que también puede causar una confusión similar de marcas comerciales. Por ejemplo, "Wahaha" y "Wahaha". Una empresa tabacalera solicitó el registro de la marca "35" como marca de cigarrillos, pero el departamento de gestión de marcas lo rechazó. Obviamente, su marca es diferente de la marca de cigarrillos "555" aprobada por la British Alsace Tobacco Company en China, pero la marca es exactamente la misma en su pronunciación. - medio. Los significados iguales o similares de las palabras registradas también pueden dar lugar a una confusión similar sobre las marcas. Por ejemplo, "gallo dorado", "gallo" y "gallo" tienen glifos y pronunciaciones diferentes, pero darán a los consumidores la misma impresión. La identificación de si los gráficos y los logotipos y marcas tridimensionales son similares se realiza principalmente desde el aspecto visual, si su composición y color son similares, especialmente desde la perspectiva de la impresión más destacada y distintiva o la impresión general que se da a los consumidores, si hay es confusión. Si dos marcas gráficas tienen muchas diferencias, pero la impresión más llamativa o la impresión general que dan a los consumidores comunes es básicamente la misma, se puede determinar que son similares. Por ejemplo, dos marcas compuestas por montañas y ríos tienen aproximadamente el mismo diseño, pero los picos tienen formas similares y alturas ligeramente diferentes. Los ríos alrededor de la montaña varían en longitud y curvatura. Hay cinco árboles y seis árboles junto al río, que darán a los consumidores comunes básicamente la misma impresión general y se puede determinar que son marcas comerciales similares. Para otro ejemplo, si las figuras de "cabeza de gato" y "cabeza de tigre" se utilizan como marcas comerciales respectivamente, dibujar las dos figuras casi también hará que las marcas comerciales sean similares. Para determinar la similitud de una marca combinada, es necesario integrar de manera integral todos los elementos constitutivos de la marca y utilizar la impresión general ante los ojos de los consumidores como base para el juicio. Dado que las partes destacadas de una marca combinada a menudo dominan la impresión general que dejan a los consumidores, en la práctica es necesario centrarse en examinar si las partes destacadas de la marca combinada son similares. En términos generales, en una marca combinada, el significado de la parte del texto es claro y fácil de pronunciar, y es más fácil dejar una impresión en los consumidores. Por lo tanto, los elementos textuales en una marca combinada suelen ser más importantes que los elementos gráficos. Pero no puede ser absoluto. Cuando los gráficos de la marca combinada son vívidos, llamativos y prominentes, pero el texto está en una posición menos obvia en todo el diseño, la similitud de los elementos gráficos se convierte en la razón principal de la similitud de las marcas. El párrafo 1 del artículo 52 de la Ley de Marcas en realidad incluye cuatro formas específicas de infracción: (1) Utilizar la misma marca que la marca registrada en el mismo tipo de productos. Es obvio utilizar la misma marca que la marca registrada en los mismos productos sin el permiso del titular de la marca. Esta situación es relativamente común en casos de infracción de marcas y es relativamente fácil de detectar para los propietarios de marcas.

(2) Usar una marca comercial similar a la marca registrada en el mismo producto. Sin el permiso del titular de la marca, el uso de la misma marca en el mismo producto es fácil de descubrir y reconocer, mientras que el uso de una marca similar a la registrada en el mismo producto confundirá al público, dificultando la los consumidores juzguen y, por lo tanto, serán engañados. Este tipo de infracción de los derechos exclusivos de las marcas también es bastante común en la práctica y, en general, es similar a la de las marcas famosas. Por ejemplo, el caramelo "Conejo Blanco" de Shanghai se hizo famoso, ganó premios de calidad nacionales y la gente estaba dispuesta a comprarlo. Sin embargo, el caramelo producido por una fábrica de dulces en cierta ciudad tardó en venderse. Más tarde, una fábrica de dulces en cierta ciudad utilizó "Mouse Brand" como marca registrada para el caramelo. El ratón blanco está pintado para que parezca un conejo blanco, y el formato y color del envase son los mismos que los del caramelo de la marca "White Rabbit". La gente pensó erróneamente que era un "conejo blanco" y se apresuró a comprarlo. (3) Utilizar la misma marca que su marca registrada en productos similares. Bienes similares se refieren a bienes que están relacionados o tienen conexiones específicas en términos de funciones, usos, consumidores, canales de venta, etc. En otras palabras, si diferentes empresas utilizan la misma marca en dos o más productos, los consumidores pensarán erróneamente que los productos son producidos por la misma empresa. Por tanto, esta ley estipula que la misma marca que la marca registrada no puede utilizarse en productos similares. (4) Utilizar una marca similar a la marca registrada en productos similares. El uso de una marca similar a la marca registrada en productos similares sin el permiso del titular de la marca también es una infracción. Esta identificación es más compleja. Como los productos no son idénticos sino "similares", es necesario identificarlos primero como productos similares. En cuanto a las marcas, no es lo mismo sino "similar". Esto requiere determinar si la marca es similar. Sólo si los productos son similares y las marcas comerciales son similares puede constituir una infracción de marca. De conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Marcas y el Reglamento de Aplicación de la Ley de Marcas, las disposiciones sobre infracción de productos también se aplican a las marcas de servicios. Entonces, el uso de una marca similar a la marca de servicio registrada en servicios similares constituye una infracción del derecho exclusivo de uso de la marca de servicio. "Servicios similares" se refiere a servicios que están relacionados o tienen conexiones específicas en términos del propósito, método y objeto del servicio. Deberíamos tener una comprensión amplia del "servicio", es decir, la "industria terciaria" en economía. Incluyendo finanzas, seguros, transporte, educación, servicios técnicos, turismo, así como servicios de la vida diaria como mantenimiento, catering y salones de belleza.