Informe de Investigación sobre Casos Penales por Falsificación y Productos de Calidad Subestándar
Por ejemplo: en julio de 1993, Wang y Shi fueron a la bodega privada de Li para pedirle 100 botellas de vino Liangye falsificado y le dieron a Li 2.000 yuanes en efectivo para comprar el vino. Para producir el vino, Li y Wang prepararon respectivamente el sello de fecha de producción de "Henan Winery 1993.4.12" y la placa de impresión para envases de vino "Liangye", * * * compraron e imprimieron más de 100 cajas de "Liangye" y compró "liangye" falsificado. Posteriormente, Li compró 4 barriles de metanol (1.200 kilogramos), lo mezcló con agua de pozo y una pequeña cantidad de esencia en su bodega privada, y contrató a He Wang, un joven del pueblo, para envasar 45 botellas de "liangye" falsificado. . Una vez vendido el vino, la población local lo compró y lo bebió, lo que provocó una intoxicación grave por metanol de 16 personas, incluidas 4 muertes y 1 ceguera, lo que constituyó lesiones graves. Una persona sufrió pérdida de visión, lo que constituyó lesiones leves (puntos clave).
En este caso, Li mezcló licor con metanol y una pequeña cantidad de esencia y lo vendió como "liangye", provocando graves consecuencias de múltiples muertes y lesiones. Su conducta constituye sin duda el delito de producción y venta de alimentos venenosos. Sin embargo, en el proceso de producción y venta de alimentos tóxicos, Li también falsificó la marca registrada de Liangye. ¿Su conducta también constituye un delito de falsificación de marcas registradas? Creo que la respuesta es no, porque según el artículo 213 de la Ley Penal, el delito de falsificación de marca registrada se refiere al hecho grave de utilizar la misma marca en un mismo producto sin el permiso del titular de la marca registrada. El "mismo producto" aquí tiene un significado específico y es un término legal para marcas comerciales, que se refiere específicamente a todos los productos con el mismo propósito en la clasificación detallada de todos los productos en tres niveles: categoría, grupo y especie de acuerdo con la "Clasificación de productos ( Grupo) Tabla" promulgada por nuestro país. producto. En este caso, ¿el banquero está mezclando metanol? "El licor utiliza la marca registrada de otra persona" He Linliangye ". Evidentemente, estos dos productos no pueden considerarse "el mismo producto". Para ser precisos, "Helin Liangye" es vino. El llamado licor mezclado con metanol no puede llamarse vino en esencia, es simplemente un líquido venenoso. A este respecto, la responsabilidad penal por el delito de producción y venta de mercancías falsificadas o de calidad inferior sólo puede investigarse por separado.
(3) Los productos que falsifican la marca registrada de otra persona también son falsificados y de mala calidad, y los productos son el mismo tipo de productos que la marca registrada falsificada realmente representa. Es decir, el autor utiliza la marca registrada de otros para productos similares en productos falsificados producidos y vendidos por él mismo.
Actualmente existen dos visiones principales sobre cómo manejar esta situación para constituir un delito: una visión es que esta situación se ajusta a las características constitutivas de un delincuente implicado. En cuanto a los principios de castigo a los delincuentes implicados, algunos defienden que se debe seguir el tradicional "castigo severo", mientras que otros creen que existen precedentes en la legislación actual de mi país que rompen el modelo teórico del castigo severo para los delincuentes implicados. Por lo tanto, en este caso, varios delitos deben castigarse conjuntamente.
Otro punto de vista es que esta situación no cumple con las características de los infractores involucrados, pero es consistente con el delito de producción y venta de productos falsificados y el delito de falsificación de marcas registradas ajenas, y debe ser castigado por varios delitos. Las razones son:
Primero, esta situación no es consistente con el delincuente implicado y no se puede lograr un solo propósito criminal. La relación directa y estrecha entre la finalidad delictiva y el delito resultante se refiere al requisito previo para la finalidad delictiva. Hay dos tipos de comportamiento involucrados en el delito, a saber, comportamiento de método y comportamiento de propósito o comportamiento de propósito y comportamiento de resultado. Independientemente del par de actos, deben tener el mismo fin delictivo, lo cual es un requisito previo para implicar al delincuente. Por ejemplo, los delincuentes falsifican sellos oficiales para defraudar a los bancos. Esta es una forma típica de delito implicado. El delito de falsificación de sellos oficiales tiene como objetivo defraudar dinero, por lo que en todo el delito, el autor tiene un solo fin delictivo, que es defraudar dinero. Sin embargo, el acto de falsificar marcas registradas de otras personas de productos similares en productos propios falsos y de mala calidad tiene dos propósitos delictivos completamente diferentes, a saber, el propósito de obtener enormes ganancias mediante la producción y venta de productos falsos y de mala calidad, y el acto de falsificar otros marcas registradas de personas, ambas con el propósito de obtener ganancias ilegales, pero los beneficios ilegales obtenidos son diferentes. El primero obtiene beneficios ilegales de la diferencia entre el precio de costo de los productos falsificados y de mala calidad y el precio de venta de los productos genuinos, mientras que el segundo obtiene beneficios ilegales de la diferencia de precios entre los productos genuinos (productos calificados) y los falsificados, así como ganancias de las ventas. en diferentes mercados. No se pueden confundir los dos. En segundo lugar, esta situación no cumple con el requisito de que debe haber una conexión directa y estrecha entre el propósito delictivo y el método o comportamiento resultante del delincuente implicado. El llamado contacto directo y cercano significa que el método utilizado por el delincuente implicado debe ser un método necesario para lograr el propósito del delito. Si no se adopta este método, la realización del objetivo delictivo conducirá inevitablemente a este resultado.
En las circunstancias anteriores, si la falsificación de marcas registradas se considera un objetivo delictivo, producir y vender productos falsificados e inferiores es un acto metódico, pero utilizar productos falsificados e inferiores como portadores de marcas registradas falsificadas no es un medio necesario para lograrlo. finalidad delictiva. El perpetrador puede elegir completamente otros productos similares calificados como portadores para lograr el propósito criminal de falsificar marcas registradas. Por lo tanto, no existe una conexión directa y estrecha entre el método de producción y venta de productos falsos e inferiores y el propósito criminal de falsificar marcas registradas. para obtener ganancias ilegales. Si la producción y venta de productos falsificados y de calidad inferior para obtener ganancias ilegales se considera un propósito criminal, el resultado es la falsificación de marcas registradas. Pero, en esencia, la realización del delito de beneficiarse ilegalmente de la producción y venta de productos falsificados y de calidad inferior no conduce necesariamente al establecimiento del delito de falsificación de marcas registradas. Los productores y vendedores pueden vender completamente productos falsificados en forma de productos genuinos. productos sin falsificar marcas registradas para lograr fines delictivos. En resumen, el acto de hacer pasar marcas registradas de otras personas de productos similares con productos propios falsos e inferiores no es un delito implicado. En esencia, este tipo de conducta consta de dos conductas con finalidades delictivas diferentes, infracción de objetos delictivos diferentes y elementos delictivos independientes. Combinar el castigo por varios delitos está en consonancia con los principios legislativos.
①El autor coincide con el primer punto de vista mencionado anteriormente. Es decir, el acto de falsificar marcas registradas de otras personas de productos similares en productos falsificados producidos y vendidos por uno mismo constituye un delito y será tratado como un delincuente implicado. Esto se debe a que: Primero, este caso tiene el mismo fin penal. Aquí sólo hay un propósito criminal, no en un sentido aritmético, sino en la unificación última del número de actos en un solo propósito criminal. Desde una perspectiva micro, varios comportamientos de los delincuentes implicados tienen fines delictivos, y otros delitos a veces también tienen fines delictivos, y pueden tener fines delictivos diferentes. Por ejemplo, alguien que roba un barco y cruza la frontera debería ser considerado un delincuente implicado. El propósito del acto (el delito) aquí es cruzar ilegalmente la frontera, y el propósito de cruzar ilegalmente la frontera es un delito, el método y el comportamiento son robo de un barco, y el propósito del delito es obtener ilegalmente el; derecho a utilizar el barco. Sin embargo, el objetivo final de estas dos conductas es solo uno, que es cruzar ilegalmente la frontera. Del mismo modo, en el acto de producir y vender productos falsificados e inferiores y falsificar marcas registradas, la producción y venta de productos falsificados e inferiores puede considerarse como este delito El objetivo del delito es obtener la diferencia entre el precio de costo del producto. productos falsificados e inferiores y el precio de venta de los productos genuinos en el mercado. El acto de falsificar una marca registrada puede considerarse un método de acto cuyo objetivo es obtener ganancias de la diferencia de precio entre el producto original (producto calificado). ) y el producto falsificado y el aumento de las ventas en el mercado. Sin embargo, el objetivo final de estos dos actos es sólo uno: obtener enormes beneficios.
En segundo lugar, esta situación contiene dos comportamientos relativamente independientes que ponen en peligro a la sociedad, lo que es otra condición necesaria para implicar al delincuente. En este caso, por un lado, el autor cometió el acto de producir y vender productos falsificados y de mala calidad, y por otro lado, también cometió el acto de hacer pasar marcas registradas de otras personas en los productos falsificados y de mala calidad que él mismo produjo y vendido.
En tercer lugar, existe una relación implicada entre las dos conductas dañinas involucradas en esta situación, que es el tercer elemento de los delitos implicados. La segunda visión anterior entiende la relación implicada como una conexión directa y estrecha, y cree que “la llamada conexión directa y estrecha significa que el método utilizado por el implicado debe ser necesario para lograr el propósito delictivo si este método no lo es. utilizado, el objetivo delictivo no puede lograrse. "Existe una conexión directa y estrecha entre el objetivo delictivo y el comportamiento delictivo resultante, lo que significa que la realización del objetivo delictivo conducirá inevitablemente a tal resultado. "El autor considera que esta opinión es discutible. De hecho, incluso en el acto de falsificar sellos oficiales con el fin de defraudar fondos bancarios, quienes comparten esta opinión consideran que este comportamiento es una "forma típica de los delincuentes implicados". "Falsificación de sellos oficiales El método no es necesario para defraudar fondos bancarios. La llamada relación implicada debe referirse a la conexión inherente entre método y propósito o resultado y propósito entre varias conductas nocivas para la sociedad, es decir, varias conductas que son perjudiciales para la sociedad se manifiestan respectivamente como comportamiento intencionado, comportamiento de método o comportamiento de resultado, son interdependientes y forman un todo orgánico. En términos generales, la relación implicada se refleja en la relación amo-esclavo entre las acciones del delincuente implicado y las acciones originales del delincuente implicado. el delito es el acto principal, que refleja directamente el propósito delictivo; el delito está vinculado a este delito, no al acto. Según la dependencia de otros delitos del delito, el comportamiento cómplice se puede dividir en comportamiento cómplice en el método. y el comportamiento cómplice en el resultado. La ejecución del primero es con el propósito de la realización del delito; el segundo es mantener y fortalecer el delito para lograr el propósito delictivo realizado. Las diversas conductas de los delincuentes implicados tienen coherencia interna. lo cual se refleja en la relación amo-esclavo entre las diversas conductas La relación amo-esclavo entre conductas es el núcleo básico de su consistencia interna, lo que determina que varias conductas sean dominadas y restringidas por una finalidad delictiva, para luego servir a una finalidad delictiva. .
(1) En la producción y venta de productos falsificados y la falsificación de marcas registradas de otras personas, existe una relación implicada entre los dos comportamientos. El delito de producir y vender productos falsificados y de mala calidad es el acto principal, que refleja directamente el propósito delictivo, es decir, obtener enormes ganancias de productos falsificados y de mala calidad. El acto de falsificar marcas registradas tiene como objetivo facilitar la realización del propósito delictivo de. obtener enormes ganancias con productos falsos y de mala calidad, lo cual es un acto metodológico. Ambos están gobernados y limitados por un propósito criminal y sirven a otro propósito criminal.
En cuanto al castigo de los delincuentes implicados, el autor cree que se deben distinguir diferentes situaciones y aplicar diferentes principios, adoptar absolutamente un "castigo severo" o castigar varios delitos juntos es unilateral. Si el Código Penal estipula que varios delitos deben castigarse juntos, varios delitos deben castigarse juntos (por ejemplo, el párrafo 2 del artículo 157 del Código Penal estipula que quienes se resistan al contrabando mediante violencia o amenazas serán acusados con el delito de contrabando y el delito de contrabando y los previstos en el artículo 277 de esta Ley). delitos); si la ley penal estipula que los infractores involucrados serán severamente castigados, serán severamente castigados (como la ley penal actual, artículo 399, párrafo 2, judicial Si una persona acepta sobornos y viola la ley, comete el delito). de torcer la ley para beneficio personal, y si además se constituye el delito de aceptar cohecho, será condenado y castigado conforme a lo dispuesto en las penas más severas). A falta de disposiciones especiales en el derecho penal, los infractores implicados deben ser castigados severamente. Por lo tanto, quien cometa el delito de producción y venta de productos falsificados o de calidad inferior, así como el delito de falsificación de marcas registradas, debe aplicar el principio de pena más severa, ya que no existen disposiciones especiales en el derecho penal.
①Xu Liping: Reflexiones cualitativas sobre la producción de productos falsificados e inferiores y la falsificación de marcas registradas, Fiscalía Popular N° 5, 1996.
② Wu Zhenxing: "Sobre el número y la forma de los delitos", China Procuratorate Press, abril de 1996, primera edición, págs. 283-284.