Cómo lidiar con el ataque furtivo del fiscal a las pruebas
Ante la evidencia de una redada, el primer paso debe ser revisar si se han violado las reglas de presentación de evidencia y presentarla antes de que expire el período de evidencia. Si ha expirado, debe presentar al tribunal que las pruebas no deben ser aceptadas por el tribunal porque viola las reglas para la presentación de pruebas. Al mismo tiempo, debe indicarse que las opiniones posteriores del contrainterrogatorio sobre las pruebas sí lo hacen. No significa que aceptemos las pruebas presentadas en violación de las reglas.
Juzgar preliminarmente el impacto de las pruebas en el litigio basándose en las pruebas de la otra parte y las circunstancias reales del litigio.
Si la prueba afecta fundamentalmente la dirección del litigio, se recomienda solicitar un plazo para el contrainterrogatorio y evitar expresar opiniones durante el juicio. Lo mejor es que el juicio pueda posponerse. Si no, debería insistir en un contrainterrogatorio después del juicio y en el tribunal. No hay contrainterrogatorio por ahora. Incluso si el juez de primera instancia exige enérgicamente una respuesta, se debe insistir en un contrainterrogatorio posterior al juicio. (Por lo general, los jueces aceptarán fácilmente la sugerencia de un contrainterrogatorio posterior al juicio)
Si la evidencia tiene poco impacto en el litigio, o es un complemento o una corrección de la evidencia original, puede comenzar a expresar sus opiniones en el tribunal. Este enfoque favorece el buen desarrollo del juicio y es también una forma de respeto hacia el tribunal.
No se recomienda determinar la autenticidad de las pruebas en el tribunal. Cabe destacar que debido a que la otra parte presentó las pruebas antes del juicio, no pudimos verificar la autenticidad. al tribunal por escrito después del juicio. Para determinar la legalidad, puede pedirle a la otra parte que explique la fuente de la evidencia. El propósito de exigir a la otra parte que explique la fuente de la evidencia no es solo interrogar la legalidad (forma legal, fuente legal) en sí, sino también examinar si la otra parte realiza redadas de evidencia maliciosas. Las redadas de pruebas maliciosas pueden dar lugar a amonestaciones o sanciones según la ley. En cuanto a la pertinencia de la prueba, sólo se realizará una revisión preliminar. Si no es relevante para los hechos controvertidos, deberá emitirse un dictamen de contrainterrogatorio no relevante. Si no hay ningún problema con la relevancia, se debe recomendar que se presente al tribunal un contrainterrogatorio escrito posterior al juicio. Si la otra parte es un abogado competente y el oponente presenta pruebas después de la fecha límite, no se puede descartar que el motivo sea: las pruebas plantean ciertos riesgos para la otra parte.
Una prueba en un juicio puede apuntar a varios hechos a probar, y para diferentes hechos a probar, la evidencia puede tener efectos legales completamente diferentes. Ver una cosa sobre la otra puede hacer que los abogados se detengan. Por lo tanto, es necesario que revisemos cuidadosamente las pruebas del allanamiento para ver si podemos encontrar alguna parte que sea beneficiosa para nosotros y proponer opiniones de contrainterrogatorio en consecuencia. Es un buen hábito en el contrainterrogatorio descubrir contenido de la evidencia de la otra parte que sea beneficioso para nuestra parte.
Base jurídica:
Artículo 172 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China", la Fiscalía Popular, para los casos transferidos para su procesamiento por las autoridades de control y seguridad pública órganos, se debe tomar una decisión en el plazo de un mes, y para casos importantes y complejos, puede extenderse por quince días si un sospechoso de un delito se declara culpable y acepta el castigo y cumple las condiciones para los procedimientos de adjudicación acelerados, se debe tomar una decisión en el plazo; diez días del año, prorrogable hasta el día 15.
Si se cambia la jurisdicción de un caso revisado y procesado por la Fiscalía Popular, el plazo para la revisión y el procesamiento se computará a partir de la fecha en que la Fiscalía Popular modificada reciba el caso.