El acuerdo de arbitraje prevé dos instituciones de arbitraje. ¿Es válido el acuerdo arbitral?
Análisis Legal
Aunque el acuerdo de arbitraje estipula más de dos instituciones de arbitraje, las partes pueden acordar elegir una de las instituciones para solicitar el arbitraje. En este sentido, el artículo 5 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la solicitud" del Tribunal Supremo Popular lo estipula claramente, y hay muchos casos relevantes en la práctica judicial de los tribunales de nuestro país. Por ejemplo, en el caso visto por el Tribunal Intermedio de Pingdingshan de la provincia de Henan entre el demandante, el condado autónomo tibetano de Tianzhu, Kanghong Silicon Industry Co., Ltd., y el demandado, Gaoping Group Co., Ltd., el Tribunal Intermedio de Pingdingshan sostuvo que, si bien el arbitraje El acuerdo involucrado acordó entre dos instituciones de arbitraje. Sin embargo, después de que la Comisión de Arbitraje de Pingdingshan aceptó la solicitud de arbitraje del Grupo Gaoping, en una carta enviada a la Comisión de Arbitraje de Pingdingshan, el solicitante declaró que estaba dispuesto a cumplir con las reglas de arbitraje. Se considerarán opiniones complementarias alcanzadas por ambas partes sobre la elección de la Comisión de Arbitraje de Pingdingshan como institución de arbitraje. Según la interpretación judicial del Tribunal Supremo Popular, el acuerdo de arbitraje involucrado en el caso debería ser válido.
En segundo lugar, aunque el acuerdo de arbitraje estipula más de dos instituciones de arbitraje, cuando una de las partes solicita el arbitraje, la institución de arbitraje es la única. Por ejemplo, en el caso de Zaozhuang New Era Urban Infrastructure Development Co., Ltd. y Shenzhen Heiju Art Design Co., Ltd., al confirmar la validez del acuerdo de arbitraje, el Tribunal Popular Supremo sostuvo que el acuerdo de arbitraje firmado por las partes involucradas "surgió de este contrato o en relación con él". Todas las disputas relacionadas con el contrato se resolverán mediante negociación entre las dos partes; si la negociación fracasa, el contratista deberá presentarla a la Comisión de Arbitraje de Zaozhuang para su arbitraje. presentarlo a la sucursal del sur de China de la Comisión de Arbitraje Económico y Comercial Internacional de China. El arbitraje será vinculante para ambas partes. Existe una institución de arbitraje, pero a juzgar por su formulación, la institución de arbitraje tanto para el empleador como para el contratista. para el arbitraje es claro y único, por lo tanto, el acuerdo de arbitraje entre las dos partes debe considerarse válido antes de eso en el caso de una disputa sobre el contrato de venta entre Shenzhen Grain Group Co., Ltd. y Noble Resources Co., Ltd. (Singapur). , también se sostuvo que el acuerdo de arbitraje celebrado por las dos partes en el contrato principal establecía que “cualquiera de las partes puede someter a arbitraje las disputas que surjan de la ejecución del contrato. Si el demandado es el comprador, la disputa se someterá a arbitraje. el Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong; si el demandado es el vendedor, la disputa se presentará a la Asociación de Comercio de Cereales y Piensos de Londres para su arbitraje. Las disputas que surjan del Contrato se resolverán de conformidad con la ley inglesa. Aunque intervienen dos instituciones de arbitraje, a juzgar por las declaraciones específicas, ya sea que el comprador o el vendedor soliciten el arbitraje, la institución de arbitraje a la que se refieren es clara y solo hay una, por lo que el acuerdo de arbitraje debe considerarse válido.
Base Legal
Artículo 18 de la "Ley de Arbitraje de la República Popular China" Si no hay acuerdo sobre los asuntos de arbitraje o el comité de arbitraje o el acuerdo no es claro, el las partes pueden llegar a un acuerdo complementario; si no se puede llegar a un acuerdo complementario, el acuerdo de arbitraje no es válido.
Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la "Ley de Arbitraje de la República Popular China" Artículo 6 Si el acuerdo de arbitraje estipula que el arbitraje será llevado a cabo por una institución de arbitraje en un determinado lugar, y sólo existe una institución de arbitraje en ese lugar, el arbitraje se considerará como la institución de arbitraje acordada. Si hay dos o más instituciones de arbitraje locales, las partes podrán acordar elegir una de las instituciones de arbitraje para solicitar el arbitraje; si las partes no logran llegar a un acuerdo sobre la selección de la institución de arbitraje, el acuerdo de arbitraje será inválido;