Cómo llevar a cabo procedimientos penales entre los órganos de seguridad pública, la fiscalía y la ley, cómo dividir responsabilidades, cooperar entre sí y restringirse mutuamente para garantizar una aplicación precisa y eficaz de la ley.

De acuerdo con el artículo 140 de la Constitución, al tramitar casos penales, los tribunales populares, las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública dividirán sus responsabilidades, cooperarán entre sí y se controlarán mutuamente para garantizar la implementación precisa y efectiva. de la ley. La llamada moderación mutua significa que los órganos públicos, fiscales y judiciales deben restringirse mutuamente en los procesos penales, expresar sus propias opiniones y opiniones sobre cuestiones y decisiones relevantes de acuerdo con sus poderes prescritos por la ley, prevenir posibles desviaciones y requieren corrección de los existentes. Se produjo un error. La división del trabajo y la responsabilidad es la base y el requisito previo de la cooperación y la restricción mutuas. La cooperación y la restricción mutuas son el resultado y los requisitos inevitables de la división del trabajo y la responsabilidad. La división del trabajo y la responsabilidad, la cooperación mutua y la restricción mutua son las tres condiciones necesarias interrelacionadas para garantizar la implementación precisa y efectiva de la ley. La división del trabajo y la responsabilidad contribuye a mejorar la calidad del tratamiento de los casos y a prevenir la unilateralidad subjetiva. La cooperación mutua puede permitir que el público, las autoridades judiciales y judiciales se comuniquen entre sí y trabajen juntos para garantizar un castigo preciso y oportuno de los delitos y una protección efectiva de las personas. La moderación mutua puede detectar y corregir errores a tiempo. Información ampliada: Primero, los tres organismos de seguridad pública, seguridad y justicia tienen división de trabajo y responsabilidades y cooperan entre sí. Según lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Penal, la cooperación mutua se refleja específicamente en los siguientes aspectos: (1) Cooperación entre fiscales y policías. La presentación e investigación de casos por parte de los órganos de seguridad pública debe prepararse para la revisión y aprobación de la Fiscalía Popular y la presentación de acusaciones públicas; la Fiscalía Popular debe aprobar con prontitud el arresto si los órganos de seguridad pública cumplen directamente con las condiciones de arresto para los casos de autoinvestigación; aceptado por la Fiscalía Popular, si es necesario Al detener o arrestar a un sospechoso de un delito, la decisión será tomada por la Fiscalía Popular y luego ejecutada por el órgano de seguridad pública cuando la Fiscalía Popular necesite arrestar al acusado, notificará a la seguridad pública; órgano de ejecución. En segundo lugar, los tres órganos de seguridad pública, fiscalía y justicia se restringen mutuamente. En nuestro país, las restricciones mutuas entre los tres organismos tienen dos características: 1. Las restricciones son bidireccionales, es decir, las restricciones entre los tres organismos de seguridad pública, fiscalía y justicia, que tienen a su cargo las funciones de investigación, persecución y y el juicio son mutuos, y cada agencia impone ciertas restricciones a las otras agencias, y también se ha convertido en objeto de restricción y supervisión por parte de otras agencias. 2. Es la restricción del fiscal y de la policía y la restricción de la acusación y de la ley. 1. Restricciones judiciales y policiales. 1. Está estableciendo un caso de restricción. Si la Fiscalía Popular considera que los órganos de seguridad pública deben presentar un caso para investigación o la víctima cree que los órganos de seguridad pública no presentan un caso para investigación cuando debería ser presentado para investigación, la Fiscalía Popular solicitará a los órganos de seguridad pública que explique las razones para no presentar un caso. Si la Fiscalía Popular considera que el motivo por el que el órgano de seguridad pública no presenta un caso es insostenible, notificará al órgano de seguridad pública para que presente el caso, y el órgano de seguridad pública archivará el caso después de recibir la notificación. 2. Existen limitaciones mutuas sobre la autoridad de arresto. Cuando el órgano de seguridad pública arresta a un sospechoso de un delito, debe presentarlo a la aprobación de la Fiscalía Popular. Si no aprueba el arresto, el órgano de seguridad pública puede solicitar una revisión si considera que el arresto debe realizarse. no aceptar la detención, también podrá solicitar una revisión por parte de la Fiscalía Popular del nivel inmediatamente superior. 3. Existen limitaciones mutuas para que la autoridad no procese. Según el artículo 175 de la Ley de Procedimiento Penal de 2012, si la Fiscalía Popular decide no procesar un caso transferido para su procesamiento por el órgano de seguridad pública, enviará una carta con la decisión de no procesar al órgano de seguridad pública. Si el órgano de seguridad pública considera que la decisión de no procesar es incorrecta, puede solicitar una revisión. Si no se acepta la opinión, puede presentar una revisión a la Fiscalía Popular del nivel inmediatamente superior. 4. Supervisión de las actividades de investigación. Los órganos de la fiscalía tienen derecho a supervisar las actividades de presentación de casos de los órganos de seguridad pública; cuando los órganos de seguridad pública necesitan arrestar a un sospechoso de un delito, deben presentarlo a la Fiscalía Popular para su revisión y aprobación; las actividades de los órganos de seguridad pública son legales. 2. Procesamiento y restricciones legales. Por un lado, después del juicio, el Tribunal Popular considera que los hechos del caso imputados por la fiscalía son claros y las pruebas fiables y suficientes. Si el acusado es declarado culpable según la ley, se debe dictar un veredicto de culpabilidad; si el acusado es declarado inocente según la ley, se debe dictar un veredicto de no culpabilidad. Por otra parte, si la Fiscalía Popular considera que la sentencia o decisión del Tribunal Popular es errónea, tiene derecho a presentar una protesta de conformidad con el procedimiento de segunda instancia o el procedimiento de supervisión del proceso. Se trata de una restricción impuesta por la Fiscalía al Tribunal Popular.