¿Por qué se cambió el segundo juicio de Yu Huan de indefinido a cinco años?
Wu Jing hizo los comentarios anteriores en la ceremonia anual de entrega de fotografías y donación de 2017 de China Chang'an.com al Museo Nacional de Arte de China. "La justicia de China estará a la altura del país y de la dinastía Qing - China Chang'an.com. " Ese día, China Changan.com seleccionó 25 fotografías, incluida la escena del segundo juicio del caso Yu Huan, como Fotos del año 2017, 10 de las cuales están recopiladas permanentemente en el Museo Nacional de Arte de China.
El caso de Yu Huan ha llamado la atención del público debido a informes relacionados con "apuñalamientos hasta la muerte y humillación de su madre". El 17 de febrero de 2017, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Liaocheng, provincia de Shandong, condenó a Yu Huan a cadena perpetua por lesión intencional. El 23 de junio del mismo año, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong emitió un veredicto público en la segunda instancia del caso de lesiones intencionales de Huan. Fue condenado a cinco años de prisión por lesiones intencionales y la sentencia original fue confirmada en la parte civil. .
En este caso, el poder judicial y la opinión pública interactuaron positivamente, y el campo de opinión pública en línea emitió una voz de "poder judicial chino: fallándole al país e irresponsable".
En el evento del 5438+08 de junio, como juez presidente de la segunda instancia del caso, Wu Jing del Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong dijo con franqueza que sentía mucha responsabilidad y presión por ese motivo. tiempo.
“Siendo un caso que preocupa tanto a la sociedad, ¿cómo podemos restaurar al máximo los hechos del caso a través del juicio en segunda instancia y, sobre esta base, considerar de manera integral los principios naturales, nacionales y nacionales? leyes y circunstancias humanas, y finalmente emitir un juicio de acuerdo con la ley?", dijo Wu Jing.
Señaló que por un lado los resultados del árbitro deben cumplir con lo establecido en la ley, y al mismo tiempo, el pueblo debe sentir equidad y justicia. Esta responsabilidad es enorme y la presión es enorme.
Respecto al cambio de sentencia en el caso Yu Huan, Lin, subdirector del Departamento Político, subdirector de la Oficina de Información y portavoz del Tribunal Popular Supremo, dijo que el tribunal insiste en escuchar atentamente a escuchar las voces del pueblo, responder a las inquietudes, conocer los casos estrictamente de conformidad con la ley y respetar al máximo la transparencia judicial es una de las razones importantes.
En opinión de Lin, la atención del público a los casos judiciales es en realidad la atención cercana del público al trabajo del tribunal. Esto no es sólo una supervisión del trabajo del tribunal, sino también una expectativa de democracia. el estado de derecho, la equidad y la justicia. Los tribunales deben responder a esta expectativa y cumplir con este requisito.
Lin cree que durante la segunda instancia del caso Huan, el Tribunal Superior de Shandong escuchó las voces de las masas, respondió a sus preocupaciones, aceptó su supervisión y logró un alto grado de unidad entre los efectos jurídicos. y efectos sociales. Al mismo tiempo, el Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong se adhiere a la determinación judicial, maneja los casos estrictamente de conformidad con la ley, determina los hechos y aplica las leyes de acuerdo con los procedimientos y regulaciones legales.
Lin enfatizó la divulgación de información durante el segundo juicio del caso: durante todo el juicio, se publicaron 176 artículos de Weibo a través de imágenes, texto y videos, presentando completamente todo el juicio al público y eliminando la confusión. Todo tipo de dudas.
Cree que hay tres inspiraciones. Primero, siempre insistió en escuchar atentamente las voces de las masas y responder a las preocupaciones sociales; segundo, siempre insistió en el poder judicial y trató estrictamente de acuerdo con la ley; tercero, siempre insistió en la máxima apertura judicial;
Al hablar de lo que devuelve la racionalidad a la opinión pública, Chen Youxian, director del Departamento de Propaganda del Departamento Político de la Fiscalía Popular Suprema, dijo que lo más importante es la apertura judicial, es decir, aumentar transparencia.
“El derecho a hablar determina el dominio, la oportunidad determina la efectividad y la transparencia determina la credibilidad”. Chen Youxian dijo que los órganos de la fiscalía siguen las leyes de difusión de la opinión pública y parten de tres aspectos: derecho a hablar y oportunidad. En primer lugar, se necesita tiempo para responder a las inquietudes, desempeñar las funciones del órgano fiscal, luchar por el derecho a hablar con acciones prácticas y difundir eficazmente las inquietudes de la opinión pública sobre el caso en sí, para que el caso pueda resolverse. juzgado dentro del marco legal.
En cuanto a la relación entre la atención pública y el Estado de derecho, Wu Jing dijo junto con el caso Huan que se trata de un caso penal que ha atraído una amplia atención social debido a los informes de los medios. El alto grado de atención social es poco común en el pasado y debería decirse que no tiene precedentes.
Wu Jing dijo que, a juzgar por los informes de los medios y los comentarios en línea, aunque hay opiniones diferentes, la gran mayoría de los medios y el público esperan que el tribunal de segunda instancia pueda aprobar el juicio de segunda instancia y manejar el caso de conformidad con la ley sobre la base de la determinación de los hechos. Hacer un trato justo.
“Desde esta perspectiva, la opinión pública es coherente con los objetivos y puntos de partida de nuestro tribunal”.
Wu Jing cree que, como tribunal, cuando se enfrenta a casos de gran preocupación pública , primero debe clasificar cuidadosamente las cuestiones de preocupación social y también estudiar cuidadosamente qué causa la preocupación social.
Más importante aún, la atención social debería utilizarse como una gran motivación para mejorar el trabajo y compensar las deficiencias. Al mismo tiempo, debemos responder positivamente a las cuestiones de interés social con una actitud pragmática, abierta y sincera.