Preguntas de análisis de casos sobre "agente oculto" y "agente aparente"
〔Resumen de contenido〕El comportamiento de agencia falsa es el acto de pretender ser el nombre de otra persona para realizar sus propias transacciones. Cuando la persona que actúa como falso agente reclama derechos contra la contraparte como titular de los derechos, la defensa de la contraparte puede establecerse hasta cierto punto, pero el resultado es obviamente injusto. Por tanto, es necesario encontrar la teoría correcta que oriente la práctica judicial. En la superficie, el actor del acto de agencia falsa y el destinatario del efecto no son los mismos, pero en esencia son los mismos. Esto es algo diferente del significado comúnmente entendido de agencia. El acto de agencia falsa debe ser asumido por el propio autor. En esencia, la falsa agencia no pertenece al concepto de ley de agencia civil, pero considerando la naturaleza sistemática y lógica de la teoría del derecho civil, debería ser más apropiado estandarizarla junto con otras formas de agencia en la ley de agencia civil.
〔Palabras clave〕Agente anónimo, apariencia de agencia, relatividad del contrato, agencia falsa
1. Planteando la pregunta
Primero, veamos un caso: B se registró en el departamento industrial y comercial y obtuvo la calificación para el comercio mayorista y minorista de materiales de construcción. Tenía una tienda de materiales de construcción, pero luego fue A quien se dedicó al negocio en la tienda. Después de que C compró materiales de construcción a crédito de A muchas veces, le emitió un pagaré a C. El nombre del acreedor en el pagaré era B, la persona a cargo de la licencia comercial. Más tarde, debido a que C incumplió el pago, A presentó una demanda en nombre de B con un pagaré. Como A no tiene la autorización de B, el tribunal notifica a B para que comparezca ante el tribunal. En ese momento, C afirmó que nunca había conocido a B y que no tenía una relación de acreedor-deuda con B. B reconoció esto y afirmó que debido a que el almacén de materiales de construcción ya había sido transferido completamente a A para su operación, él no participó ni quiso intervenir en la disputa entre A y C. Luego, el tribunal decidió poner fin al litigio en este caso alegando que no se podía establecer el caso. De mala gana, A no tuvo más remedio que presentar una nueva demanda en su propio nombre. Durante la audiencia judicial, C argumentó que el acreedor del pagaré era B y que nunca supo el nombre de A. La acusación de A fue desestimada. Este caso puso a A en un dilema, y el juez repentinamente se confundió: ¿Cuál es la naturaleza jurídica de la transacción entre A y C? ¿A quién debería pagar C el precio? ¿Cuál es la base legal o base legal para el pago de bienes? Al respecto existen varias opiniones:
La primera opinión es que el comportamiento de A es el de un agente anónimo. Debido a que A siempre ha estado manejando el negocio por su cuenta, C no tiene idea de que B está detrás de A, por lo que es un agente anónimo que puede optar por cumplir con sus deudas con B o con A.
La segunda opinión es que bajo el sistema de agencia existente y su marco teórico, el comportamiento de A debería ser agencia aparente. Debido a que su representación externa es suficiente para hacer que C crea que representa a B, cumple con las características de agencia aparente y debería producir las consecuencias legales de una agencia efectiva entre B y C. Por supuesto, C debería cumplir con sus obligaciones de pago hacia B. A sólo puede reclamar derechos contra B basándose en su relación con B, e incluso puede responsabilizar a B por su falta de acción.
La tercera opinión es que en este caso, el comportamiento de X fue en realidad un acto disciplinario. Porque después de que A se hizo cargo de la tienda de materiales de construcción, aunque se dedicó a un negocio a nombre de B (certificado de registro comercial), en realidad se dedicó a un negocio de forma independiente, disfrutando de los beneficios comerciales y soportando las consecuencias del negocio, por lo que C debe cumplir sus obligaciones de pago a A.
Además, hay muchas opiniones de que el comportamiento de X es una suplantación de un agente anónimo, una operación afiliada, una competencia entre corretaje y agencia directa, etc., por nombrar sólo algunas. Las diferencias en los puntos de vista también conducen a diferencias en el resultado de los casos. En vista de la sólida orientación teórica y práctica de este caso, el autor no hará suposiciones superficiales y tiene la intención de realizar un análisis jurídico de la naturaleza y forma del comportamiento de A en este caso y buscar asesoramiento de la comunidad de derecho civil.
2. Análisis de varios conceptos en el sistema de agencia y comparación de casos
Desde que el sistema de agencia fue establecido por el Código Civil alemán, aunque generalmente ha sido heredado por países con civilidad. sistemas legales, ha habido debates académicos sobre la naturaleza del comportamiento de la agencia, las manifestaciones del comportamiento de la agencia y el alcance de aplicación del sistema de agencia, sin mencionar las diferencias en la legislación. Según las disposiciones del derecho civil vigente en mi país, la agencia es un sistema jurídico civil en el que un agente realiza actos civiles con un tercero en nombre del mandante, y las consecuencias de sus acciones corren a cargo del agente.
En términos académicos, existen muchas formas de agencia, con diversas clasificaciones. En el ordenamiento jurídico civil, según que el agente realice actos jurídicos con un tercero en nombre propio, la agencia se divide en agencia directa y agencia indirecta según que el agente tome la iniciativa de expresar su intención o esté sujeto directamente; a la expresión de intención, el agente se divide en agencia activa y agencia pasiva, según si el acto de agencia es un acto jurídico basado en la facultad de agencia, la agencia se divide en agencia autorizada y agencia no autorizada, y agencia no autorizada; se divide además en agencia no autorizada en sentido estricto y agencia aparente según si la ocurrencia del poder de la agencia se basa en la expresión de la intención de la persona, la agencia se divide en agencia legal y agencia voluntaria según si existen restricciones específicas sobre la agencia; alcance del poder de agencia, la agencia se divide en agencia general y agencia especial, además, también existen formas de títulos como auto-agencia, agencia bilateral y agencia múltiple. [1] En el sistema jurídico angloamericano, la división de las formas de agencia no es tan detallada y reflexiva como en el sistema de derecho civil. Se puede dividir aproximadamente en las siguientes tres formas principales, a saber, mandantes nombrados que revelan sus nombres, y agentes que no revelan sus nombres Principal no identificado y principal no revelado. Las dos primeras situaciones son las mismas que la agencia directa en los sistemas de derecho civil, y la tercera situación es la agencia indirecta. [2] Si la agencia se realiza en nombre del mandante es una de las diferencias fundamentales entre el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario. El derecho angloamericano no distingue entre la relación de agencia básica y la relación de agencia, ni presta atención a la diferencia entre agencia y actos jurídicos o relaciones jurídicas relacionadas. Por lo tanto, la naturaleza de la relación jurídica es vaga y difícil de definir con precisión. . El llamado agente anónimo en nombre propio en el derecho británico y americano es en realidad una conducta en el derecho civil. Por lo tanto, al legislar, nuestro país presta atención a la absorción de las teorías tradicionales del sistema de derecho civil y no considera la agencia anónima como una forma de agencia en el sistema legal de agencia, sino que estipula los contratos de agencia en un capítulo especial. la Ley de Contratos.
Agencia de incógnito significa que el agente no revela su nombre ni indica su identidad como agente con la premisa de disfrutar del poder de agencia o revela su identidad como agente pero no se identifica como tal; Realizo actos jurídicos con un tercero en mi propio nombre, pero seguiré soportando las consecuencias jurídicas del acto de agencia. Según el derecho civil, los agentes anónimos deben incluir "agentes cuya identidad no se revela" y "agentes cuya identidad se revela pero cuyo nombre no se revela". Porque sea público o no, el agente no actúa civilmente con un tercero "en nombre propio", lo que difiere esencialmente de la agencia nombrada en el derecho civil. [3] Aunque existen muchas definiciones conceptuales de agencia anónima, los requisitos esenciales son que el agente debe tener el poder de agencia y no revelar el nombre o la identidad del mandante. [4] En el caso anterior, cuando A realizó transacciones con C, no lo hizo en su propio nombre, sino siempre en nombre de B. El nombre mostrado era el del llamado principal, pero su propio nombre estaba oculto. Vaya, por lo tanto, el comportamiento de A no es en modo alguno un agente anónimo.
En términos académicos, la agencia anónima a menudo se considera equivalente a la agencia indirecta. Por lo tanto, no hay necesidad de discutir si el comportamiento de A en el caso anterior es una agencia indirecta. Sin embargo, algunos resultados de investigaciones teóricas recientes muestran que los llamados conceptos equivalentes entre los dos solo son equivalentes en la comprensión. Por lo tanto, el autor cree que es necesario analizar la connotación de agencia indirecta. . La llamada agencia indirecta es aquella en la que el agente realiza actos civiles en nombre propio y los efectos jurídicos de los mismos se transfieren al mandante mediante un contrato. La agencia desconocida enfatiza que el agente no indica el nombre del principal, mientras que la agencia indirecta enfatiza que el principal, por supuesto, no tiene responsabilidad directa por las consecuencias de la agencia del agente. Es decir, en una agencia indirecta, a veces uno puede indicar su identidad como agente pero no revelar el nombre del principal, o uno puede revelar la identidad del principal pero aun así realizar actividades civiles en su propio nombre. Por lo tanto, comparando los casos anteriores, en el proceso de transacción con C, A no indicó su identidad como agente ni reveló la identidad del principal de B (llamémoslo principal C solo creía que A era B en la licencia comercial). Por lo tanto, el comportamiento de A obviamente no cumple con las características de un agente indirecto.
Desde la perspectiva del concepto de agencia aparente, los casos anteriores parecen implicar la característica de agencia aparente de "sin la concesión de derechos de agencia". Sin embargo, según el concepto general de agencia aparente, aparente. agencia Debe ser necesario hacer creer a un tercero de buena fe e inocente que el agente tiene derecho a actuar en nombre del mandante basándose en determinados hechos jurídicos o relaciones jurídicas. Los principales tipos son los siguientes: 1. Agencia aparente resultante de que la persona otorga autoridad de agencia a otros a través de su propio comportamiento; 2. Agencia aparente que resulta del comportamiento ultra vires del agente; 3. La ilusión de autorización resultante de la continuación de la agencia; Comportamiento El agente aparente. En este caso, C no tenía conocimiento de su "existencia personal" en el momento de la transacción, y no se descubrió ningún hecho o relación jurídica que le hiciera pensar que la persona que realizaba la transacción con él tenía la apariencia de representar a alguien. Por lo tanto, esta forma no puede producir el efecto legal de hacer que B asuma una aparente responsabilidad de agencia ante C. De manera similar, C no puede asumir una responsabilidad de tercero ante B en la aparente relación de agencia. Por lo tanto, la visión de que el comportamiento de A es un comportamiento de agencia aparente sólo ve una característica interna de que A es un "agente no autorizado" y no la observa basándose en el valor institucional de la agencia aparente. Cuando los intereses personales entran en conflicto con los intereses de un tercero, la ley protegerá los intereses fiduciarios del tercero, manteniendo así la seguridad de las transacciones y el orden de las transacciones de toda la sociedad. Se afirma que el comportamiento de A es un agente aparente, y se preconcibe que C ya conocía la existencia de B detrás de A durante la transacción, por lo que se llega a una conclusión casi absurda.
Algunas personas creen que el comportamiento de A es un comportamiento disciplinario según la ley civil. Según lo dispuesto en el artículo 414 de la Ley de Contratos de mi país: "Un contrato de corretaje es un contrato en el que el corredor realiza actividades comerciales para el cliente en nombre propio y el cliente paga una remuneración entre ellas, si las actividades se realizan". en el propio nombre, parece ser lo mismo que un proxy anónimo. El Sr. Mei Zhongxie, un académico taiwanés, cree que el corredor es un agente indirecto: "El corredor debe atribuir los resultados de los negocios al cliente, pero en términos de la naturaleza del negocio de corretaje, en la relación externa, es decir , la llamada responsabilidad de la transacción En la relación entre contrapartes, la agencia tendrá sus propios derechos y obligaciones con respecto a sus asuntos, que es la llamada agencia indirecta [5] Por lo tanto, la relación de agencia debe regirse por ”. constituyen un contrato de nombramiento y un contrato de transacción con un tercero. Como dijeron el Sr. Gao Fuping y Wang Lianguo: “El método comercial especial de un corredor lo convierte en parte de dos contratos: uno es el contrato de encomienda entre el corredor y el cliente, es decir, el contrato de corretaje; El contrato de transacción entre el corredor y el tercero es el contrato de compraventa. Estos dos contratos constituyen dos pares de relaciones contractuales y se convierten en las dos relaciones jurídicas centrales del negocio de corretaje." [6] Esto no parece estar esencialmente relacionado. a la relación de agencia. Aunque mi país ha incorporado agentes anónimos al sistema de disciplina de agencia para regularlos, todavía existen diferencias entre disciplina de agencia y agencia. En primer lugar, existe una diferencia en el título. La persona a quien alguien le ha confiado se llama corredor en la relación de corretaje y es el agente en la relación de agencia. Dado que estos dos conceptos se utilizan estrictamente en términos legales, muestra plenamente que sus connotaciones son diferentes, lo que guiará a las personas a explorar más a fondo la diferencia entre agencia y agencia anónima o agencia indirecta. Según la visión tradicional de que el fideicomiso es un corredor, el fideicomitente (fideicomitente) puede ser una persona jurídica o un ciudadano, pero el corredor se limita a personas jurídicas autorizadas para operar negocios fiduciarios, como tiendas fiduciarias, tiendas de consignación, almacenes comerciales, Empresas de servicios de material de producción, tiendas de dispensación de artículos de primera necesidad, etc. [7] Los ciudadanos individuales y las personas jurídicas sin aprobación legal no pueden operar ni operar simultáneamente negocios fiduciarios. 〔8〕El agente puede ser una persona jurídica o una persona natural con capacidad civil, no siendo necesaria autorización de ninguna agencia para que una persona jurídica actúe como agente. En la práctica judicial, al examinar las calificaciones de un corredor y la validez de la relación de corretaje, a menudo se presta especial atención a si el corredor ha sido registrado para participar en asuntos de corretaje. Para los agentes, especialmente los agentes anónimos, sólo se considera la capacidad del agente para actuar. Además, la intermediación suele ser remunerada, mientras que la agencia puede ser gratuita. El último punto es que en una relación de corretaje, el principal no puede soportar directamente los efectos del contrato entre el corredor y el tercero. Este no es el caso de la agencia anónima. Si el agente revela al principal, entonces El. El principal y el tercero pueden exigir directamente a la otra parte que cumpla con sus obligaciones contractuales.
La falta de autorización de otros aquí significa que otros no lo han autorizado por un lado, y significa que no hay necesidad de autorización de otros por otro lado. En este caso, el comportamiento de A debería ser el segundo, es decir, la transacción entre A y C no requiere la autorización de B. No podemos aplicar la agencia falsa al alcance de la agencia no autorizada, porque tiene poco que ver con la falta de derechos de agencia, trascender los derechos de agencia, terminación de los derechos de agencia, etc. en agentes no autorizados no podemos aplicar también el concepto de disposición no autorizada; De hecho, A ya ha obtenido de B el derecho a disponer de los materiales de construcción como mercancías. Por tanto, lo que es necesario explorar es la naturaleza del comportamiento de A. Ya sea un agente autorizado, un agente no autorizado o un agente falso, tiene su propia naturaleza abstracta. En el comportamiento de agencia, su esencia abstracta significa que el agente sirve a los intereses de otros con su propio comportamiento. Si no estás sirviendo a los demás, es difícil llamarte agente y sólo podrás soportar las consecuencias de tus acciones. Un agente falso no tiene la naturaleza de una agencia para servir a otros, por lo que es natural que la persona que actúa como agente falso cargue con las consecuencias de sus acciones.
Algunos de mis colegas sugirieron que la teoría de la propiedad aparente se puede utilizar en este caso para evitar la agencia. La teoría de la propiedad aparente significa que si el principal le da al agente el color de propietario y hace que el agente parezca a un tercero como el propietario de la propiedad, entonces la disposición de la propiedad de la propiedad por parte del agente vinculará al principal sin poder. , un tercero también puede obtener la propiedad total de acuerdo con la ley. Es decir, incluso si un contrato sin derecho a disponer es inválido por la negativa del obligante a ratificarlo, ello no afectará la adquisición por parte del tercero de la propiedad de la materia con base en la teoría de la propiedad aparente. Un colega cree que desde que el tercero obtiene la propiedad de la cosa, está obligado a pagar el precio correspondiente a la cosa y debe pagarlo al aparente propietario. El autor considera que este punto de vista no rompe fundamentalmente con el concepto de agencia aparente, simplemente mira el manejo de este caso desde un ángulo diferente y se sospecha que salta del sistema de agencia al ámbito de la buena fe. sistema de adquisición en el sistema de derecho civil no puede resolver los problemas teóricos causados por el caso de este artículo.
En resumen, el autor cree que utilizar el concepto de falsa agencia para resolver la confusión teórica en este caso tendrá un efecto especial. En el caso de este artículo, A demostró por su propio comportamiento que estaba realizando transacciones con C. Aunque C escribió al acreedor en el pagaré como B al emitir el pagaré, dado que el comportamiento de A fue un comportamiento de agencia falso, su efecto fue la intención. debe atribuirse a A, independientemente de en qué nombre actúe A. Especialmente cuando C tiene ciertas obligaciones contractuales, no es necesario prestar atención al nombre de A cuando actúa. Por lo tanto, cuando A presenta una demanda contra C en su propio nombre, no se puede establecer la defensa de que C no le debe a A el dinero por los materiales de construcción. Por supuesto, si A no cumple con sus obligaciones de divulgación y causa daño a otros, la responsabilidad de A puede considerarse sobre la base del principio de culpa por actuación falsa.
Notas:
[1] Jiang Fan: "Research on Agency Legal System", China Legal Publishing House, edición de 2000, págs. 20-21.
[2] Wang Liming: "Investigación sobre Derecho Civil y Comercial (Quinta Serie)", Law Press, edición de 2001, página 87.
[3] Igual que [1], página 122.
〔4〕 Respecto a la agencia silenciosa, teóricamente existen las siguientes definiciones: 1. Agencia oculta significa que cuando un agente firma un contrato, revela la existencia de una relación de agencia y reconoce su condición de agente. agente, pero en realidad no revela el nombre del principal al tercero, el contrato se considera un contrato entre el principal y el tercero, y el principal asumirá las consecuencias del contrato. Véase Wang Ying y Zhang Dong: "Some Thoughts on Agents, Foreign Trade Agents and Other Issues", publicado en "Chinese Jurisprudence", número 1, 1997. Agente anónimo significa que el agente expresa sus intenciones incluso si no lo hace; indicar expresamente que es el mandante si la contraparte sabe o tiene acceso a saber que lo hace el mandante, es un mandatario que actúa directamente para el mandante. Véase Hu Changqing: "General Theory of Chinese Civil Law", China University of Political Science and Law Press, edición de 1997, página 297. El llamado agente anónimo significa que el agente tiene derecho a actuar, pero no lo indica; su identidad como agente, o utiliza únicamente su propio nombre. Un agente que realiza actos jurídicos en su nombre. Véase Li Kaiguo: "Research on Basic Issues in Civil Law", edición de Law Press 1997, página 233. Agencia oculta significa que el agente tiene derecho a actuar, pero no revela su identidad como agente a un tercero; Si el acto es un acto civil en nombre propio, el mandante seguirá siendo directamente responsable de las consecuencias del acto.
Véase Tong Rou: "Chinese Civil Law - General Principios del Derecho Civil", China People's Public Security University Press, edición de 1990, página 264. Un agente anónimo es un agente que no indica el principal y no realiza operaciones en su nombre; nombre. Véase Zhang Junhao: "Principles of Civil Law", China University of Political Science and Law Press, edición de 1997, página 264.
[5] Mei Zhongxie: "Essentials of Civil Law", China University of Political Science and Law Press, edición de 1998, página 130.
〔6〕 Gao Fuping y Wang Lianguo: "Contrato de encomienda, contrato de corretaje y contrato de intermediario", China Legal Publishing House, edición de 1999, página 145.
[7] Tong Rou: "Principios de Derecho Civil", Law Press, edición de 1983, página 366.
[8] Wang Zuotang: "Civil Law Tutorial", Peking University Press, edición de 1983, página 355.
[9] Wang Liming: "Investigación sobre Derecho Civil y Comercial (Tercera Serie)", Law Press, edición de 1999, página 428.
[10] Igual que [1], página 120.
〔11〕 Véase el artículo 109 del "Código Civil Japonés".
〔12〕 Véase el artículo 172 del Código Civil alemán.
〔13〕 Xiang Yong: "Sobre la esencia de las obligaciones contractuales", publicado en "Law Science", número 9, 1999.
〔14〕 Este famoso dicho de Holmes, aunque inspirado principalmente en el sistema del common law, tiene el mismo efecto esclarecedor sobre la aplicación jurídica y la evolución jurídica de los países codificados. Debido a que revela brillantemente el pensamiento de valor sustentado en la experiencia, es lo que da vida al pensamiento lógico, especialmente a los métodos deductivos. Véase Zhang Junhao, editor en jefe: "Principles of Civil Law", China University of Political Science and Law Press, edición de 1997, página 46.
〔15〕Fu Dingsheng: "The Scope of Civil Agency", publicado en "Legal Essays" compilado por la Oficina de Enseñanza e Investigación de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Este de China.
(Unidad del autor: Tribunal Popular del Distrito de Huaiyin, ciudad de Huai’an, provincia de Jiangsu)
Extraído del sitio web del Tribunal Popular