El sistema de investigación de Francia
* * *Los fiscales de la República Popular China tienen sus propios representantes en los tribunales penales de todos los niveles. * * *Uno de los poderes importantes del fiscal de la República Popular China es tomar medidas de investigación contra las actividades ilegales y criminales propias o de otros. Con este fin, los fiscales de la República Popular China disfrutan de todos los poderes y privilegios conferidos a la policía judicial por la ley y tienen derecho a dirigir todas las actividades de la policía judicial o de la policía judicial dentro de la jurisdicción de sus tribunales. El juez de instrucción es otra parte importante del órgano de instrucción. Según la ley francesa, después de arrestar a un sospechoso de un delito, la policía judicial transferirá el caso al juez de instrucción, quien revisará las pruebas e interrogará al sospechoso. Si es necesario, el juez de instrucción inspeccionará personalmente la escena y llevará a cabo la investigación y la recopilación de pruebas. Lo que requiere especial atención aquí es que, según las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal francesa, cuando el fiscal de la República de China llegue al lugar, el alguacil será relevado de sus funciones cuando llegue el juez de instrucción; , el fiscal de la República Popular China será relevado de sus funciones.
De lo anterior se desprende que los fiscales y jueces de instrucción franceses, especialmente los jueces de instrucción, tienen un estatus más alto en las actividades de investigación que la policía judicial. Se puede decir que el liderazgo directo y el mando de las actividades de investigación por parte de los fiscales o jueces de instrucción en la República de China es una característica importante del sistema de investigación francés.
El concepto de prisión preventiva en Francia es diferente al de China. El poder de investigación del juez de instrucción francés es mayor y menos restringido, lo que también puede considerarse como otra característica importante del sistema de investigación francés.
A través de la inspección de los investigadores franceses, sentimos profundamente que los investigadores franceses son muy profesionales y les resulta difícil comprender la práctica de nuestro país de recompensar al personal meritorio (especialmente recompensas materiales). Aparte de los salarios normales, no reciben ninguna recompensa material. Su propósito era luchar por Francia. Lo sentimos profundamente.
La calidad profesional de los investigadores franceses también es generalmente alta, como lo demuestra la tasa de detección de casos penales en Francia. Tomemos como ejemplo el homicidio. Las tasas de detección de homicidios en las ciudades de Niza y Verzon que visitamos han llegado a 100, lo que demuestra plenamente que las actividades de investigación francesas son eficientes y la calidad de los investigadores es buena.
Por supuesto, también hemos observado que los sujetos de investigación en Francia tienen poderes relativamente fuertes y carecen de ciertos mecanismos restrictivos, dirigidos principalmente a los poderes de investigación de los sujetos de investigación en países con sistemas de derecho consuetudinario. La policía francesa implementa un liderazgo vertical. Aunque está dirigida y supervisada por los fiscales y jueces de instrucción de la República de China, todavía disfruta de mayores poderes de investigación. Los fiscales y jueces de instrucción franceses tienen mayores poderes de investigación. Debido a esto, el abuso de poder por parte de los sujetos de investigación existe objetivamente, y de vez en cuando también se produce la recopilación ilegal de pruebas, como la tortura y la extorsión de confesiones. Por lo tanto, la situación de los derechos humanos en la actividad judicial francesa ha sido criticada repetidamente por la Comisión Europea de Derechos Humanos. Las medidas de investigación se refieren a los métodos de investigación adoptados por el sujeto de investigación. En términos generales, los métodos de investigación se pueden dividir en métodos abiertos y métodos encubiertos. Los principales métodos utilizados por los investigadores franceses en las actividades de investigación son:
(1) Investigación in situ. Después de recibir el informe, la policía judicial debe notificar inmediatamente al fiscal, acudir al lugar para investigar y tomar las medidas de protección necesarias en el lugar. [1](P195)
Al investigar en el lugar, la policía judicial debe proteger y extraer todos los rastros y elementos que puedan estar relacionados con el delito; todos los elementos sospechosos de ser herramientas criminales y elementos relacionados con el delito; los resultados del delito deben ser El sospechoso será confiscado; si el sospechoso está presente, se le ordenará que identifique los objetos incautados; La policía judicial preparará transcripciones de la investigación in situ de acuerdo con la reglamentación y firmará cada página de la transcripción.
Cuando el fiscal llega al lugar, el fiscal es responsable de la investigación in situ; el fiscal puede realizar la investigación él mismo o dejar que la policía judicial la realice.
Después de la llegada del juez de instrucción, la investigación in situ la lleva a cabo el juez de instrucción; el juez de instrucción puede investigar la escena del crimen él mismo o la policía judicial.
Antes de que se completen la investigación in situ y las actividades de investigación relacionadas, la policía judicial tiene derecho a prohibir que las personas en el lugar abandonen el lugar.
(2) Registro e incautación. En Francia, la policía judicial, los fiscales y los jueces de instrucción tienen derecho a registrar los lugares donde puedan estar ocultas pruebas criminales durante las investigaciones de los casos y a confiscar elementos encontrados durante los registros que puedan estar relacionados con delitos. Cuando la policía judicial necesita incautar objetos relacionados con un delito, tiene derecho a registrar la residencia de la persona en cuestión. Cuando se registre la residencia, estará presente el propietario; si éste no puede estar presente, estará presente su agente; si no está presente ningún agente, la policía judicial seleccionará dos testigos para que estén presentes. Los documentos y objetos incautados por la policía judicial durante el registro deberán presentarse y sellarse en el acto. Los objetos y documentos incautados sólo podrán conservarse como prueba con el consentimiento del fiscal. La policía judicial preparará una transcripción de registro, y el personal de búsqueda y los testigos presentes firmarán la transcripción si el testigo se niega a firmar, así se hará constar en la transcripción;
Cuando sea necesario, los fiscales y los jueces de instrucción podrán realizar ellos mismos registros o dar instrucciones a la policía judicial para que realicen registros.
(3) Preguntar. Al interrogar a los testigos, el acusado no estará presente, excepto los testigos menores de 16 años; los demás testigos están obligados a prestar juramento antes de declarar. Los sospechosos de delitos y los culpables no deben ser interrogados como testigos para garantizar su derecho a la asistencia de un testigo. abogados defensores; litigación civil adjunta. El acusado podrá negarse a testificar y los investigadores le informarán de su derecho a negarse a testificar antes del interrogatorio. Al interrogar a un testigo, se debe hacer una transcripción de la entrevista; el testigo debe revisar la transcripción o leerla al testigo; cada página de la transcripción debe estar firmada por el interrogador, el secretario y las adiciones y modificaciones; a la transcripción también debe estar firmada por las personas mencionadas anteriormente. Si no puede o no quiere firmar, esto debe anotarse en la transcripción.
(4) Detención. Debido a las necesidades de investigación, la policía judicial puede detener a personas que abandonen la escena del crimen sin consentimiento antes de que finalicen las actividades de investigación in situ. Los sospechosos de delitos que pueden ser condenados a más de dos años de prisión bajo supervisión judicial no son suficientes para garantizar; el buen desarrollo de la investigación y el mantenimiento de la seguridad social. Además, los acusados que intencionalmente incumplan sus obligaciones de supervisión judicial también pueden ser detenidos;
(5) Interrogar al imputado. Al inicio del interrogatorio, el interrogador informará al acusado del delito que se le imputa, así como de su derecho a no confesar y de su derecho a un abogado si el acusado no ha elegido abogado defensor pero lo solicita; El juez de instrucción nombrará uno.
Veinticuatro horas antes de que comience el interrogatorio, el interrogador enviará los materiales pertinentes del expediente al defensor del acusado para su referencia.
(6) Convocatoria. Para los casos de delitos graves actuales, si el juez de instrucción no ha aceptado el caso, el fiscal de la República Popular China puede emitir una citación a cualquier sospechoso de un delito y debe interrogar inmediatamente a la persona citada. Si la persona citada está acompañada de un defensor, deberá ser interrogada en presencia de éste.
(7) Arresto. En Francia, las detenciones las decide el juez de instrucción, oído el informe del fiscal, y las lleva a cabo la policía judicial. Los arrestos son para acusados que son castigados al menos con pena de cárcel por delitos menores. Al practicar la detención, la policía judicial presentará la orden de detención al detenido y le entregará una copia. La orden de aprehensión expresará la identidad de la persona arrestada, el delito imputado, la fecha de su emisión y será firmada y sellada por el juez de instrucción. Se puede utilizar la fuerza durante un arresto para garantizar que se realice el arresto.
(8) Interceptación de telecomunicaciones. A efectos de la investigación, el juez de instrucción intercepta, registra y transcribe los correos electrónicos y correos electrónicos de sospechosos de delitos que pueden ser condenados a más de dos años de prisión. Al interceptar telecomunicaciones, debe haber una carta de decisión de interceptación que indique el delito que provocó la interceptación y el período de la interceptación. Cada parada y registro será registrado por el juez de instrucción o su alguacil autorizado.
(9) Control judicial. Si es probable que la persona sometida a interrogatorio reciba una pena superior a la de prisión, el juez de instrucción podrá decidir someterla a control judicial. El significado principal del control judicial es que el juez de instrucción puede obligar a la persona bajo control a cumplir con una o más de las 16 disposiciones enumeradas en el Código de Procedimiento Penal francés. Es una medida de investigación que restringe parcialmente la libertad personal del. persona bajo control.
(10) Investigación encargada.
En Francia, durante el proceso de investigación formal, el juez de instrucción puede confiar al tribunal u otros jueces, jueces de instrucción y policía judicial dentro de la jurisdicción del tribunal la realización de las investigaciones necesarias. Este tipo de investigación se denomina investigación por encargo.
El juez de instrucción deberá expedir poder formal al encomendar una investigación. Los asuntos que le encomiende el juez de instrucción deberán tener relación directa con el caso que conoce.
Si las actividades de investigación encomendadas deban ser realizadas por personal diferente en lugares diferentes, el juez de instrucción remitirá el mismo poder al personal encargado.
Al llevar a cabo la tarea encomendada, las personas encargadas por el juez de instrucción para realizar las investigaciones prepararán las transcripciones pertinentes de conformidad con las normas y las presentarán al juez de instrucción dentro del plazo prescrito. El síndico podrá ejercer las facultades del juez de instrucción en el ejercicio de las funciones encomendadas, pero no podrá interrogar al imputado.
(11)Identificación. El juez de instrucción tiene derecho a decidir si realiza una identificación; los fiscales y las partes en el caso pueden solicitar la identificación si el juez de instrucción considera que sus solicitudes no deben ser atendidas, debe tomar una decisión razonable;
El juez de instrucción debe seleccionar primero al perito para el caso específico de la lista de peritos registrados por la Corte Suprema o el Tribunal de Apelaciones si el perito para el caso es seleccionado fuera de los mencionados anteriormente; lista mencionada, se deben indicar las razones específicas.
Un perito que sea seleccionado en la lista de peritos de la Corte Suprema o del Tribunal de Apelaciones deberá prestar juramento ante el tribunal cuando sea elegido; un perito que no esté en la lista deberá prestar juramento ante el tribunal antes de cada evaluación; .
El juez de instrucción debe explicar las tareas específicas de la tasación en su decisión de realizar la tasación; si la cuestión de la tasación puede decidir el caso, generalmente se deben nombrar dos tasadores; Si no se puede decidir el caso, entonces se debe nombrar a un tasador. Cuando el juez de instrucción entregue las cosas selladas al tasador, lo explicará al demandado y lo hará constar en el acta.
La tasación del tasador se realizará bajo la supervisión del juez de instrucción; el juez de instrucción también podrá asistir al tasador en cualquier momento que lo estime necesario. Una vez finalizado el trabajo de tasación, el tasador redactará un informe de tasación, explicará el proceso y las conclusiones de la tasación y firmará el informe de tasación, si los tasadores tienen opiniones diferentes, expresarán por separado sus respectivas opiniones y razones de tasación; Los artículos relacionados se entregarán al tribunal y se registrarán en el caso.
El juez de instrucción informará a las partes del resultado de la tasación y les permitirá formular opiniones y solicitudes dentro de un plazo determinado. Si el juez de instrucción rechaza la solicitud de una parte, se pronunciará y expresará sus motivos.
Cabe señalar que lo que hemos introducido anteriormente son algunas medidas de investigación pública utilizadas en las actividades de investigación francesas, mientras que el derecho a utilizar medidas de investigación secretas que son propensas a vulnerar los derechos humanos está en manos de la investigación. jueces, que es muy diferente a la de nuestro país.
Como se puede ver en lo anterior, Francia, como la mayoría de los países del mundo, generalmente adopta inspecciones in situ, registros, incautaciones, interrogatorios de testigos, interrogatorios de sospechosos de delitos, identificación, citaciones, detenciones, y arresto durante el proceso de investigación y otras medidas. Por supuesto, medidas como el control judicial y la investigación encomendada tienen sus propias características.
Se menciona aquí en particular que los departamentos de investigación de nivel superior de Francia brindan un apoyo tecnológico criminal muy sólido a los departamentos de investigación de nivel inferior. Francia tiene 22 regiones y las fuerzas técnicas criminales se concentran principalmente a nivel regional. Si el departamento de investigación de base necesita asistencia técnica criminal durante las actividades de investigación, la fuerza técnica criminal en el área llegará de inmediato. El autor cree que este es un mejor mecanismo que no sólo puede concentrar mano de obra, recursos materiales y financieros limitados para lograr efectos generales e integrales, sino que también puede facilitar la profesionalización y el refinamiento de los técnicos criminales, superando así las dificultades y volviéndose ágiles y eficientes. role. Puede darnos una revelación muy importante: la tecnología criminal debe formar un centro relativo, las personas, el dinero y los materiales de la tecnología criminal deben estar relativamente concentrados, y el departamento de tecnología criminal de la agencia de investigación superior también debe tener instrumentos y equipos avanzados. como altas habilidades y precisión. Los mejores talentos para formar una verdadera autoridad en tecnología criminal. El modo de investigación se refiere a los procedimientos utilizados por los sujetos de la investigación al realizar actividades de investigación. Actualmente, existen dos modos de investigación principales en el mundo: la investigación de un paso y la investigación de dos pasos. La llamada "investigación en un solo paso" significa que todo el proceso de investigación no está claramente dividido en etapas, sino que un sujeto de investigación fijo es responsable de las actividades de investigación hasta el final; la llamada "investigación en dos pasos" significa que; El proceso de investigación está claramente dividido en varias etapas. Un procedimiento de investigación en el que diferentes sujetos de investigación son responsables del trabajo de investigación por etapas. Francia adopta un modelo de “investigación en dos pasos”.
Francia divide las actividades de investigación en dos etapas, a saber, la etapa de investigación preliminar y la etapa de investigación formal. [1] (p. 191) La llamada "investigación preliminar" se refiere a la investigación de causas penales por parte de la policía judicial bajo el mando de los fiscales y sin la dirección del juez de instrucción. Cuando la policía judicial tiene conocimiento de que se ha cometido un delito grave, debe denunciarlo sin demora al fiscal y realizar una investigación preliminar en un plazo de 48 horas. Las principales tareas de la fase de investigación preliminar son: rescatar a víctimas heridas y no muertas; investigación in situ de casos con escenas del crimen, encontrar víctimas y personas con información privilegiada, registrar su información personal y los casos proporcionados en la medida de lo posible; capturados rápidamente, la policía judicial realizará un interrogatorio preliminar, los llevará de regreso a la comisaría si es necesario y detendrá temporalmente al sospechoso, o incluso arrestará o arrestará al sospechoso cuando sea necesario, la policía judicial también puede registrar personas, objetos y objetos sospechosos; lugares, e incautar artículos sospechosos, pero deberán ser de conformidad con la ley. Completar los trámites necesarios. La policía judicial debe entregar los resultados de la investigación preliminar en forma de material a la fiscalía en un plazo de 48 horas e informar al fiscal. Luego corresponde al fiscal decidir si es necesaria una investigación formal.
La denominada "investigación formal" se refiere a las actividades de investigación realizadas por los fiscales y la policía judicial bajo el mando del juez de instrucción. Después de que el juez de instrucción pregunta a la policía judicial, los fiscales y los sospechosos de delitos sobre el estado actual del caso penal, también deben interrogar al sospechoso de delitos y registrar el contenido del interrogatorio. Si el juez de instrucción considera que se debe realizar una investigación adicional sobre la base de las pistas y materiales de la investigación preliminar, podrá emitir una orden de investigación a la policía judicial, autorizándola a realizar investigaciones en profundidad sobre cuestiones específicas. Cuando el juez de instrucción considere que el caso ha sido resuelto, podrá decidir poner fin a la instrucción y dictar sentencia previa al juicio. Después de la instrucción, el juez de instrucción enviará todos los expedientes al fiscal, y el fiscal presentará sus opiniones al juez de instrucción dentro de los tres días posteriores a la recepción de los expedientes. Cuando se hayan resuelto todas las cuestiones planteadas por el fiscal, el expediente se entregará a la "Comisión de Acusación". Tras un nuevo examen, el juez de instrucción concluye que no hay problemas y declara terminada la investigación.
Lo último que hay que mencionar es que la tendencia a la integración de los dos principales sistemas jurídicos occidentales en el sistema judicial (incluido, por supuesto, el sistema de investigación) es muy obvia. Francia comenzó a reformar su sistema judicial en 2001 y 1. Los principales contenidos de esta reforma son: establecer el principio de presunción de inocencia; establecer un sistema de derecho expreso a silenciar; excluir el valor probatorio de las pruebas ilegales; ampliar el ámbito de aplicación de los procedimientos sumarios y mejorar la eficiencia del litigio; papel de los abogados; restringir el tema de la investigación, especialmente el poder del juez de instrucción; reformar el método de juicio y aumentar la confrontación entre la acusación y la defensa; Deberíamos concederles gran importancia, porque el mundo de hoy se ha formado una sociedad internacional, con frecuentes intercambios entre países y regiones, y los delitos criminales están cada vez más internacionalizados. Por lo tanto, el aprendizaje mutuo y la integración de los sistemas judiciales es una tendencia internacional y debemos seguir esta tendencia con una actitud positiva.