¿Por qué los honorarios de los abogados no pueden correr a cargo de la parte perdedora?
Sin embargo, el 3 de septiembre de 2016 y 2013, el Tribunal Popular Supremo de la República Popular China emitió las "Varias opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la promoción adicional de la simplificación de los procedimientos de los casos y la optimización de la asignación de competencias judiciales". Recursos." Luego puede solicitar que la parte perdedora pague los honorarios del abogado.
Datos ampliados:
Opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre seguir promoviendo la desviación de casos tradicionales y simplificados y optimizar la asignación de recursos judiciales
Con el fin de optimizar aún más los recursos judiciales y mejorar la eficiencia judicial, promover la equidad judicial, reducir los costos de los litigios para las partes y salvaguardar los derechos e intereses legítimos del pueblo, de conformidad con la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", la "Ley Penal Ley de Procedimiento de la República Popular de China" y la "Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular de China", combinadas con el trabajo real de los tribunales populares, las siguientes opiniones se presentan para promover aún más la desviación de casos complejos. y optimizar la asignación de recursos judiciales.
1. Seguir las normas judiciales y promover la separación de penas tradicionales y simplificadas. Asignar científicamente y utilizar eficientemente los recursos judiciales, juzgar rápidamente casos simples de acuerdo con la ley, estandarizar estrictamente el juicio de casos complejos y lograr juicios rápidos de casos simples y juicios detallados de casos complejos. Se deben seleccionar procedimientos judiciales apropiados en función de factores como los hechos del caso, la aplicación legal y el impacto social, y se debe estandarizar y mejorar la conversión y conexión entre diferentes procedimientos para lograr mejores resultados legales a un costo judicial menor.
2. Promover la selección y desvío de casos en el proceso de presentación de casos. Los tribunales populares locales de todos los niveles han formulado científicamente normas para distinguir los casos simples de los complejos y reglas para la desviación conforme a la ley, y han adoptado un método de división aleatoria de los casos como método principal y casos designados como complemento para garantizar que los casos simples sean juzgados. de manera oportuna por los tribunales populares y los equipos de adjudicación acelerada, y las series. En principio, los casos grupales o relacionados serán escuchados por la misma organización de juicio. Para los casos cuya complejidad es difícil de juzgar con prontitud y precisión, los departamentos de presentación de casos, juicios y gestión de juicios deben discutir y comunicarse de manera oportuna para lograr una división del trabajo ordenada y eficiente en el caso.
3. Mejorar los procedimientos y métodos de entrega. Si las partes acuerdan una dirección de notificación antes de que ocurra la disputa, el tribunal popular puede utilizar esa dirección como dirección de confirmación para la notificación de los documentos del litigio. Cuando una parte presente demanda o se defienda, deberá cumplimentar la carta de confirmación de dirección de servicio de conformidad con la reglamentación. Utilice activamente la entrega electrónica; si las partes acuerdan la entrega electrónica, deben proporcionar y confirmar direcciones de entrega electrónica, como el número de fax, la dirección de correo electrónico y el ID de WeChat. Hacer pleno uso de la Red de divulgación de información sobre procesos judiciales de China para establecer una plataforma de servicios electrónicos unificada para los tribunales de todo el país. Mejora de los servicios postales nacionales a través del tribunal expreso.
4. Aprovechar al máximo las ventajas de los procedimientos judiciales rápidos en los casos civiles. De conformidad con lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil y sus interpretaciones judiciales, se orientará activamente a las partes para que acuerden la aplicación de procedimientos simplificados para el conocimiento de las causas civiles. Para un caso civil simple en el que el monto en cuestión excede el estándar prescrito, o un caso civil en el que el monto en cuestión es inferior al estándar prescrito y no se encuentra en las circunstancias especificadas en el párrafo 1 del artículo 157 de la Ley de Procedimiento Civil, Si ambas partes acuerdan aplicar el procedimiento de litigio de menor cuantía, se podrá aplicar el procedimiento de menor cuantía. Casos en que se aplican procedimientos especiales para realizar garantías reales conforme a la ley. Orientar activamente a las partes para que transfieran a procedimientos de supervisión los casos en los que los acreedores exigen a los deudores el pago de dinero o valores, y promover el uso de órdenes de pago electrónicas.
5. Innovar el mecanismo de funcionamiento de la rápida persecución penal. Resumir la experiencia de programas piloto de persecución penal expedita y fortalecer la conexión y cooperación entre los procedimientos de investigación, procesamiento y juicio. Promover el establecimiento de áreas de oficina de juicio rápido en los centros de detención, unidades de manejo de casos de las fuerzas del orden y otros lugares, promover el intercambio de información de los casos y la circulación electrónica de los expedientes de los casos, y promover la simplificación y aceleración del procesamiento de los casos.
6. Simplificar los trámites procesales de los casos administrativos. En los casos administrativos que hayan sido interpuestos pero que no reúnan las condiciones para el procesamiento, si las partes interesadas consideran innecesario celebrar un juicio después de la revisión, investigación e indagatoria, podrán dictar resolución de sobreseimiento del procesamiento. Para los casos en los que los hechos son claros, la relación entre derechos y obligaciones es clara y las disputas no son graves, explorar el establecimiento de un mecanismo administrativo de adjudicación acelerada.
7. Explorar e implementar litigios modelo. Para casos civiles en serie o grupales y casos administrativos, seleccione casos individuales o una pequeña cantidad de casos para llevar a cabo un litigio de demostración primero, y otros casos similares se manejarán con referencia a los resultados del juicio, y las demostraciones de casos se utilizarán para promover la resolución eficiente de casos por lotes.
8. Implementar la práctica de concentrar el tiempo en la audiencia de casos. Para los casos civiles que están sujetos a procedimientos sumarios y los casos penales menores que están sujetos a procedimientos de adjudicación acelerada y procedimientos sumarios, se implementan la presentación, transferencia, programación, juicio y sentencia centralizados, y se juzgan múltiples casos de manera simultánea y continua en el mismo juicio. organización.
9. Dar pleno juego a la función de las conferencias previas al juicio. El juez o un asistente del juez, bajo la dirección del juez, preside una reunión previa al juicio para resolver cuestiones procesales relevantes, como verificar la identidad de las partes, organizar el intercambio de catálogos de pruebas e iniciar la exclusión de pruebas ilegales. Para los casos aptos para la mediación, se utilizarán reuniones previas al juicio para promover activamente que las partes se reconcilien o lleguen a un acuerdo de mediación. Los hechos y pruebas no controvertidos confirmados en la conferencia previa al juicio pueden explicarse durante el juicio para simplificar la presentación y el contrainterrogatorio de pruebas durante el juicio. Para los hechos y pruebas controvertidos, el foco de la disputa debe resumirse después de solicitar la respuesta; opiniones de las partes.
10. Innovar en métodos de audición. Los casos civiles y penales sujetos a procedimientos simplificados pueden conocerse a distancia por vídeo con el consentimiento de las partes interesadas.
Los testigos, peritos y víctimas pueden testificar utilizando tecnología de transmisión audiovisual o salas de declaraciones simultáneas por vídeo.
11. Impulsar la reforma de los registros de audiencias judiciales. Desarrollar y aplicar activamente tecnología de reconocimiento de voz inteligente para lograr la conversión simultánea del discurso de la audiencia judicial en texto y generar transcripciones de juicios judiciales. Implementar los requisitos para la grabación de audio y video de todas las actividades de la audiencia judicial y explorar el uso de la grabación de audio y video de las audiencias judiciales para simplificar o reemplazar los registros de las audiencias judiciales por parte del secretario.
12. Promover la reforma de los métodos procesales civiles. Los casos civiles vistos bajo procedimientos de reclamos menores se pueden escuchar directamente en torno a los reclamos y no están sujetos a las restricciones de las investigaciones judiciales, los debates judiciales y otros procedimientos judiciales. Para casos civiles con elementos de caso y puntos de juicio relativamente concentrados, el orden del juicio se puede determinar con base en elementos relevantes y reclamos del litigio, y las investigaciones judiciales y los debates judiciales se pueden llevar a cabo simultáneamente en torno a los elementos en disputa.
13. Explorar la reforma de los métodos procesales en los casos de confesión y castigo. En los casos en que el acusado se declara culpable y acepta el castigo, se deben hacer esfuerzos para simplificar los procedimientos judiciales, pero se debe escuchar la declaración final del acusado. Si se aplica el procedimiento penal sumario, ya no se podrán llevar a cabo investigaciones y debates judiciales; la aplicación del procedimiento penal sumario no está restringida por procedimientos judiciales como la investigación y el debate judiciales.
14. Promover la sentencia en los tribunales. En principio, la sentencia en las causas civiles sujetas al procedimiento de escasa cuantía y en las causas penales sujetas al procedimiento de adjudicación acelerada se pronunciará ante los tribunales. Los casos sujetos a procedimientos sumarios civiles, penales y administrativos se pronunciarán generalmente en los tribunales. Para los casos civiles, penales y administrativos que estén sujetos a procedimientos ordinarios, se aumentará gradualmente la tasa de sentencias judiciales.
15. Realizar la separación de los documentos judiciales tradicionales y simplificados. Según el nivel del juicio judicial, el tipo de caso, la situación del juicio, etc. , se ha simplificado y dividido el estilo, estructura y razonamiento de los documentos de sentencia. Los documentos de sentencia para casos complejos deben basarse en el foco de la disputa. Nuevos tipos de casos simples con significado orientador pueden fortalecer el razonamiento; otros casos simples pueden utilizar documentos judiciales simples como escritos, documentos esenciales y formatos de tablas para simplificar el razonamiento. En los casos en que las sentencias se dictan ante un tribunal, los documentos judiciales pueden simplificarse adecuadamente. Para los casos civiles que deben tramitarse inmediatamente ante el tribunal, con el consentimiento de todas las partes, las circunstancias relevantes pueden registrarse en las transcripciones del tribunal sin la emisión de un documento de sentencia.
16. Mejorar el mecanismo de conexión para casos de segunda instancia. Orientar activamente a las partes y a los abogados para que presenten materiales de litigio electrónicos, promover la construcción de tribunales inteligentes y la informatización de los expedientes del litigio, y utilizar métodos de transferencia electrónica de archivos para acelerar la transferencia de expedientes entre los tribunales superiores e inferiores. Optimice el método de juicio de segunda instancia, lleve a cabo juicios en torno a las cuestiones en disputa de los litigantes y evite la duplicación innecesaria de juicios y documentos de sentencia entre la segunda instancia y la primera instancia. Fortalecer la función de unificar los estándares arbitrales y aclarar las reglas arbitrales en segunda instancia.
17. Mejorar el ratio científico de personal y casos. Sobre la base de un cálculo preciso del personal, el número de casos y la carga de trabajo, ajustar dinámicamente el poder de juicio de diferentes tribunales y diferentes departamentos judiciales. Con base en factores relevantes como el nivel de juicio del tribunal y la complejidad del caso, se debe determinar razonablemente la proporción de asignación de jueces, asistentes de juez y secretarios, se deben definir científicamente sus respectivas posiciones funcionales y sus interrelaciones, y se deben considerar las ventajas del equipo de juicio. maximizarse.
18. Promover los ensayos profesionales. Sobre la base de considerar plenamente las capacidades, la experiencia, los conocimientos y otros factores de los jueces para manejar casos, las organizaciones judiciales profesionales se determinan de acuerdo con los diferentes tipos de casos, y los jueces que se especializan en casos simples y complejos se determinan de acuerdo con la complejidad de los casos. . Promover la estandarización del manejo de casos y mejorar el sistema de trabajo de casos. Establecer un mecanismo de rotación de jueces, mejorar el sistema de evaluación del desempeño y estimular y mantener la vitalidad del equipo de juicio.
19. Promover la gestión centralizada de los asuntos auxiliares del juicio. De acuerdo con las necesidades reales del juicio, se organizará personal auxiliar especial en el centro de servicios de litigios o en el departamento comercial del juicio para que sea responsable de los asuntos auxiliares del juicio, como la entrega, la programación del tribunal, la preservación, la tasación y la evaluación, y los documentos en línea.
20. Mejorar el mecanismo diversificado de resolución de disputas. Promover organizaciones de gestión integral, agencias administrativas, organizaciones de mediación popular, organizaciones de mediación comercial, organizaciones de mediación industrial, instituciones de arbitraje, instituciones notariales y otras entidades de gobernanza para que desempeñen un papel en la prevención y resolución de conflictos y disputas, mejorar la construcción de plataformas de acoplamiento de litigios y mediación. y fortalecer las disputas litigiosas y no litigiosas. La conexión orgánica de los métodos de resolución promueve la desviación previa al litigio de las disputas. Mejorar la conciliación y la mediación en los procesos penales. Promover la mediación y la reconciliación administrativas, y apoyar activamente a las agencias administrativas en la resolución de disputas civiles estrechamente relacionadas con actividades administrativas de conformidad con la ley.
21. Dar pleno juego a la función litigante de los abogados. Apoyar activamente la práctica de los abogados de conformidad con la ley, proteger los derechos de los abogados a ejercer, valorar las opiniones de los abogados sobre el desvío de casos complejos y la selección de procedimientos de litigio, y promover activamente la participación de los abogados en la mediación y las apelaciones de las agencias.
22. Orientar a las partes a litigar honesta y racionalmente. Fortalecer la lucha contra los litigios deshonestos, como los litigios falsos y los litigios maliciosos, aprovechar al máximo el apalancamiento de los honorarios de los litigios y los honorarios de los abogados, estandarizar el comportamiento de las partes en los litigios e instar a las partes a elegir formas apropiadas para resolver las disputas. Si una parte comete una mala conducta evidente, como abusar de los derechos del litigio, retrasar la asunción de obligaciones del litigio, etc., causando pérdidas directas a la otra parte o a un tercero, el tribunal popular puede respaldar la solicitud legítima de la parte no culpable de compensar por honorarios razonables de abogados según las circunstancias específicas.
Enlace de referencia: Tribunal Supremo Popular: "Varias opiniones sobre una mayor promoción del desvío de casos complejos y la optimización de la asignación de recursos judiciales"