Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Un perro se ha comido la conciencia del abogado que defiende a Chen Shifeng?

¿Un perro se ha comido la conciencia del abogado que defiende a Chen Shifeng?

Después de que la opinión pública describiera a Liu Xin y Chen Shifeng, participantes en el caso de Jiang Ge, como "buscando peleas y provocando problemas", otra persona se ha convertido en el blanco de la crítica pública. Ese era el abogado de Chen Shifeng. Hablemos de los abogados que defendieron a Chen Shifeng. ¿Se comió el perro su conciencia?

Entre todas las posibilidades "reales" posibles, la versión ampliamente aceptada por el público es:

Chen Shifeng guarda rencor porque no logró volver a estar con Liu Xin. Un fanático del control que pasó del amor al odio, decidió destruir lo que no podía tener. Ese día, tomó el cuchillo del laboratorio, acechó por la residencia de Jiang Ge y bebió whisky con anticipación para fortalecer su coraje. Liu Xin llegó temprano y Jiang Ge se peleó con Chen Shifeng en la puerta.

El fiscal creía además que Chen Shifeng sospechaba que Jiang Ge le impedía volver a estar con Liu Xin, por lo que planeó venganza.

La fiscalía cree que Chen Shifeng debería ser declarado culpable de homicidio intencionado.

El abogado de Chen Shifeng planteó varios puntos que nos sorprendieron. Lo expresó de esta manera:

En primer lugar, Liu Xin le dio este cuchillo a Jiang Ge, no a Chen Shifeng. En segundo lugar, Chen Shifeng no le tendió una emboscada a Jiang Ge, pero quería hablar con ella.

Sin embargo, Liu Xin inesperadamente le dio a Jiang Ge un cuchillo de fruta y cerró la puerta con llave para evitar que Jiang Ge entrara. Este último luchó con Chen Shifeng en un estado de crisis mental. Durante este proceso, Chen Shifeng hirió accidentalmente a Jiang Ge y la primera puñalada causó un daño fatal en la arteria carótida común izquierda.

Entonces Chen Shifeng cometió homicidio involuntario y fue en defensa propia.

El abogado también explicó los nueve cuchillos que Chen Shifeng sacó más tarde para asesinar a Jiang Ge:

Después de la identificación forense, Jiang Ge estaba muerto después de la primera puñalada. Los Nueve Cuchillos que Chen Shifeng fabricó más tarde no tenían una relación causal directa con la muerte de Jiang Ge. Matar a un muerto no se llama "homicidio".

Ilustración de las heridas de Jiang Ge (fuente de la imagen: este periódico)

Debido a que el primer apuñalamiento fue homicidio involuntario, la definición de homicidio intencional según la ley japonesa no se aplica, pero el artículo 203 de la Se aplica el Código Penal japonés, es decir, el delito de intento de asesinato.

Por lo tanto, el abogado de Chen Shifeng cree que Chen Shifeng es culpable de intento de asesinato.

En Japón, el homicidio intencional se castiga con la muerte o cadena perpetua. La pena máxima por intento de asesinato es de 15 años y la pena mínima es de un año.

Con esta estrategia todavía tiene posibilidades de volver a ver la luz.

La madre de Jiang Ge siempre ha insistido en que Chen Shifeng debería ser condenado a muerte.

"Un asesino sólo conoce el valor de la vida cuando su vida está amenazada".

La estrategia de debate del abogado Chen despertó inmediatamente el disgusto de los internautas, quienes expresaron su disgusto.

Algunas personas señalaron con el dedo directamente al abogado de Chen Shifeng, pensando que estaba mintiendo para tratar de deshacerse del crimen de Chen Shifeng. Esto fue un rayo.

Los títulos de algunos artículos son aún más sensacionales:

A juzgar por los testimonios y las pruebas publicadas hasta ahora, son contradictorios con la declaración de Liu. Uno miente como un loco y el otro. está tratando desesperadamente de limpiar su nombre. Pero sin la perspectiva de Dios, no podemos saber exactamente cuál es la verdad.

¿Es Liu Xin cruel? ¿Chen Shifeng intentó asesinar? Parecen ser las voces de la opinión pública, pero esta vez se trata de un abogado que está en el lado opuesto de la opinión pública.

Fuente de información personal del abogado Chen Shifeng y Chen Shu: Enciclopedia Baidu

Puedo entender la indignación de todos. Independientemente de si el comportamiento de Chen Shifeng condujo a la muerte de Jiang Ge, no admitió su culpa ni se disculpó con la madre de Jiang Ge después. Este es un mal inaceptable. El método de castigo más aceptable es vida por vida.

Nuestras opiniones forman parte de la opinión pública. Un Chen Shifeng tan artificial se ajusta a nuestra comprensión común del lado oscuro de la naturaleza humana. Sólo si él está muerto podremos vivir en una sociedad justa.

Pero debemos entender que la "experiencia moral" no puede enmarcar "procedimientos judiciales", y mucho menos representar la verdad.

Por eso necesitamos abogados: para evitar cometer el error de "gobernar por la opinión pública".

La película de 2014 "Ciudadanos 12" expuso el horror de seguir ciegamente a la opinión pública. Según el criterio de los valores sociales universales, un sospechoso inocente puede ser condenado a mano alzada. No existe ningún procedimiento razonable para explorar la verdad detrás de ello.

El papel de abogado que desempeña He Bing en la película nos recuerda: no evalúes a las personas de forma simple y cruda.

Este tipo de recordatorio es particularmente importante en la profesión jurídica.

Si el acusado es una buena o una mala persona es sólo una evaluación moral. Incluso defender al "malo" a nivel moral no es un delito desde una perspectiva legal.

Los sospechosos de delitos también tienen derecho a la defensa.

Hemos escuchado tantas "advertencias de Miranda" en las películas, todas sobre la protección de los derechos de los presos. Los errores que usted cometa no pueden quitarle sus derechos básicos.

Esto también incluye el derecho a contratar un abogado.

"Tiene derecho a permanecer en silencio. Si habla, todo lo que diga se utilizará como prueba en el tribunal. Tiene derecho a un abogado y puede solicitar que un abogado esté presente durante el interrogatorio. Si no puede pagar uno, le proporcionaremos un abogado gratis

Incluso para los criminales, los abogados están obligados a luchar por el derecho a que se les reduzcan las penas. >En el punto culminante final de la película de 1931 "M is a Murderer", aunque el juicio se llevó a cabo en privado, se creó un tribunal para sentenciar al asesino y se nombró un abogado defensor. Aunque el abogado odiaba al asesino, aún así. defendió al asesino profesionalmente.

En última instancia, el trabajo del abogado es el más importante. No hay nada de malo en defender a un asesino en la mayor medida posible.

Pero lo que odiamos. es cuando los abogados basan su defensa no en hechos o leyes. Con su rica experiencia y habilidades profesionales, fabricó pruebas poco convincentes para ayudarse a sí mismo a deshacerse del crimen a pesar de que sabía que el cliente era culpable.

¡Esto es! protegiendo al diablo!

En la película " En "The Melting Pot", el abogado Huang, interpretado por Guo Minhuan, hace todo lo posible para ayudar al director y a dos hermanos que agredieron sexualmente a niñas a quedar libres.

p>

Soborna a los fiscales y utiliza "la cortesía de ex funcionarios". Las reglas tácitas (el primer caso que un juez ministerial toma después de su jubilación le ayudará a ganar), aumentan las posibilidades de ganar el caso, alientan en privado al médico forense. para alterar el testimonio y también utilizar la discapacidad auditiva de la niña para distorsionar los hechos existentes /p>

Cuando la situación era desfavorable, él personalmente usó dinero para promover un acuerdo extrajudicial, e incluso directamente se ensució. agua sobre la niña, acusándola falsamente de "cooperar" activamente con el director para tener relaciones sexuales.

Esto se puede decir

Su "vigorosa defensa" preparó a dos culpables. y una sentencia leve y suspendida equivalía básicamente a ningún castigo.

Después, el Sr. Huang también devolvió la sentencia pudiendo pronunciar palabras tan heroicas como "Todo debe suceder por una razón"

.

En la actualidad, la ética profesional y la disciplina profesional de los abogados han desaparecido ante la oscuridad de la naturaleza humana.

De hecho, el trabajo del juez es defender la responsabilidad literal.

Pero en el proceso de trabajo, ¿desaparecerá la justicia en el corazón?

Aunque el fenómeno de que el abogado que defiende al "malo" es cómplice es demasiado absoluto e ignorante. >

El ganador es la justicia

Pero también se debe pedir a los abogados que defiendan al diablo de acuerdo con la ética profesional y la justicia judicial

"Código de Ética Profesional y Disciplina Profesional". Abogados". Deje en claro que los abogados no deben brindar servicios y asistencia a sus clientes a sabiendas por solicitudes o conductas ilegales, poco éticas o fraudulentas.

Podemos aceptar que los delincuentes reciban sus derechos humanos básicos, pero nunca podemos aceptar que ¡Merecen el castigo que merecen, y mucho menos el cargo de albergar al diablo!

Su Yuan

¡Aquí quiero decirle al abogado de Chen Shifeng, si realmente sabe la verdad! El asunto, será perjudicial para Chen Shifeng. Por favor, emita una declaración de culpabilidad de inmediato.

Como uno de los 100 mejores abogados de China, ha defendido a funcionarios corruptos desde la vida hasta varios años. Defendió a la bestia Li Tianyi, por lo que deberías entender una verdad mejor que nosotros.

Quienes pisotean la justicia y la equidad son tan malvados como asesinos.