¿Qué significa la defensa por responsabilidad extracontractual?

Los motivos de defensa se refieren a los hechos planteados por el demandado contra las reclamaciones litigiosas del demandante para demostrar que las reclamaciones litigiosas del demandante no están establecidas o no están completamente establecidas, es decir, reducen su responsabilidad o no no asumir la responsabilidad. Algunos estudiosos lo llaman una exención. En la provincia china de Taiwán, se le llama motivo ilegal. En el derecho de daños, se plantean defensas contra reclamaciones de responsabilidad civil. Por lo tanto, los motivos de defensa en el derecho de daños, también conocidos como motivos de exención o mitigación de responsabilidad, se derivan del principio de responsabilidad y de los elementos de la responsabilidad extracontractual. Diferentes principios de responsabilidad conducen a diferentes componentes de responsabilidad, por lo que se requiere que los motivos de defensa específicos sean coherentes con los principios de responsabilidad y los componentes de responsabilidad. En consecuencia, los motivos de defensa en el Derecho de daños también son diferentes. Para ser eficaz, la defensa debe contar con los dos elementos siguientes:

1. Los elementos de confrontación se refieren a elementos específicos que pueden resistir la responsabilidad civil por infracción, haciendo insostenible la responsabilidad por infracción original. Si el reclamo del demandado no es conflictivo, solo puede probar que tiene circunstancias comprensibles, pero no es suficiente para contrarrestar la solicitud de la otra parte y no puede convertirse en un asunto de defensa.

2. La defensa debe ser un hecho objetivo y debe haber ocurrido. Simplemente determinar que cierto daño no ocurrió o simplemente negar que el reclamo de la otra parte no existe no puede ser una defensa.

Clasificación de las defensas. En el derecho de daños de mi país, los motivos de defensa comúnmente utilizados incluyen conducta oficial, legítima defensa, evitación de emergencia, compromiso de la víctima, comportamiento de autoayuda, culpa de la víctima, culpa de un tercero, fuerza mayor y accidente. Respecto a estas defensas, algunos estudiosos las dividen en dos categorías: razones legítimas y razones externas. [2] Igual que [1] No. 76.

Página 77. Algunos estudiosos la dividen en defensa general y defensa especial. Una defensa general significa que aunque el comportamiento del demandado causó daño al demandante, el comportamiento del demandado fue legítimo y legal, como defensa propia, evasión de emergencia, comportamiento de autorización posterior, comportamiento de autoayuda, etc. Una defensa especial significa que el daño no fue causado por la conducta del demandado, sino que fue causado independientemente por una causa externa, como accidente, fuerza mayor, culpa de la víctima, culpa de un tercero, etc.

Base legal:

La Ley de Responsabilidad Civil estipula claramente los motivos de defensa, principalmente para situaciones en las que no se asume responsabilidad y la responsabilidad se mitiga en el Capítulo 3 de la Ley de Responsabilidad Civil de la República Popular China. Es decir

Artículo 26 Si el infractor también es culpable de la ocurrencia del daño, la responsabilidad del autor del daño puede reducirse.

Artículo 27: El daño es causado intencionalmente por la víctima, y ​​el autor no asume responsabilidad.

Artículo 28 Si el daño es causado por un tercero, el tercero asumirá la responsabilidad extracontractual.

Artículo 29 Si se causa algún daño a otros por causa de fuerza mayor, no seremos responsables. Si la ley dispusiera lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.

Artículo 30: No se asumirá responsabilidad si el daño se produce por legítima defensa. Si la legítima defensa excede el límite necesario y causa un daño indebido, quien actuó en legítima defensa asumirá la responsabilidad correspondiente.

Artículo 31 Si el daño se produce debido a una evacuación de emergencia, la persona que causó el peligro asumirá la responsabilidad. Si el peligro es causado por causas naturales, la persona que realiza la evacuación de emergencia no será responsable ni proporcionará una compensación adecuada. Si las medidas tomadas para la evacuación de emergencia son inadecuadas o exceden los límites necesarios, causando daños indebidos, la persona que toma la evacuación de emergencia asumirá la responsabilidad correspondiente.