¿Qué significa foco de controversia?
¿A qué te refieres con foco de controversia? Hoy en día, el número de casos judiciales se está disparando. Sólo cuando el foco de la disputa sea preciso y el razonamiento lo suficientemente completo se podrá mejorar la eficiencia del juicio y al mismo tiempo garantizar la exactitud de la sentencia y la implementación efectiva de la ley. Echemos un vistazo a lo que entendemos por manzana de la discordia.
¿Qué significa foco de controversia? 1 1. ¿Cuál es el foco de la disputa?
Cuando surge una disputa, cada lado lucha por el otro y cada lado afirma su posición. Fue difícil llegar a una conclusión, por lo que acudieron a los tribunales. El juez verifica los hechos, distingue la ley, analiza las razones, rompe con la ley y dicta sentencia. El foco de la disputa surge en este proceso, que es el tema central por el que ambas partes deben luchar.
El artículo 133 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula: “El Tribunal Popular conocerá los casos aceptados por separado según sus respectivas circunstancias:… (4) Si se requiere una audiencia judicial, exigirá a las partes que intercambiar pruebas, etc. Aclarar el foco de la disputa. "El artículo 39 del "Reglamento sobre pruebas en litigios civiles" del Tribunal Supremo Popular estipula: "El intercambio de pruebas se llevará a cabo bajo los auspicios de un juez. p>Durante el intercambio de pruebas, el juez no tiene en cuenta los hechos objetados y las pruebas objetables deben ser clasificadas y registradas en el expediente de acuerdo con los hechos que deben probarse, y las pruebas objetables. los motivos de la objeción deben registrarse. Las principales cuestiones en la disputa entre las dos partes deben determinarse mediante el intercambio de pruebas "
"Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación del procedimiento civil. Ley de la República Popular China": El artículo 226 de la "Interpretación" estipula: "El Tribunal Popular intercambiará reclamaciones, opiniones de defensa y pruebas basadas en las reclamaciones de las partes. Según las disposiciones anteriores, el foco de la disputa es el principal. Cuestión que debe resolverse después de que se produce una disputa entre las partes. El primero es la cuestión, que incluye específicamente las principales cuestiones en términos de hechos, pruebas, disposiciones legales, responsabilidad, etc. que provocaron la disputa.
Dado que es una pregunta, se puede expresar en términos de si, por ejemplo, si el contrato es válido, si constituye una infracción y cómo determinar la responsabilidad. Esta también es una expresión común en el ámbito judicial. práctica. En segundo lugar, el foco de la disputa es la "cuestión principal", que afecta principalmente al resultado del caso. Las cuestiones controvertidas que no tienen nada que ver con el resultado del caso no están entre el foco de la disputa.
2. ¿Cómo determinar el foco de la disputa en el caso?
De acuerdo con las disposiciones anteriores, "El Tribunal Popular resumirá el foco de la disputa basándose en las reclamaciones de las partes, las opiniones de la defensa y el intercambio de pruebas". En términos generales, el juez puede determinar el enfoque del caso combinando las afirmaciones del demandante, las opiniones de la defensa del demandado y el intercambio de pruebas. Por lo tanto, comparar los reclamos del demandante con la defensa del demandado, combinado con el intercambio de pruebas o la defensa judicial, es un método general para resumir el enfoque de la disputa.
Sin embargo, en la práctica judicial, el foco de las disputas a menudo no se limita a las reclamaciones o defensas del original y del demandado. Por un lado, el demandante y el demandado a menudo desdibujan el foco de la disputa, intencionalmente o no, en función de los intereses de una de las partes. Por otro lado, las cuestiones planteadas por el foco de la disputa a menudo deben resolverse sobre la base de principios legales. o reglas, que requiere que el juez utilice disposiciones legales y experiencia procesal para resolver el asunto y un resumen completo de las circunstancias específicas del caso.
En la práctica, existen diferentes puntos de vista sobre el foco de las disputas, pero personalmente creo que al resumir el foco de las disputas, se debe prestar atención a desglosar las cuestiones, y es mejor desglosarlas. a la base legal o razones para resolver los problemas. En general, escribir el foco de la disputa puede ser más propicio para comprender y resumir el foco de la disputa en la práctica judicial. Intente hacer un dibujo:
Como se muestra en la imagen de arriba, el foco de las disputas se puede dividir aproximadamente en dos categorías: disputas sobre pruebas y hechos y disputas sobre aplicaciones legales. Las disputas sobre pruebas y hechos pueden ser confirmadas por el juez basándose en las opiniones de la defensa de ambas partes y el intercambio de pruebas sobre la aplicación de la ley debe ser confirmada por el juez después de una consideración exhaustiva basada en las disposiciones legales y las circunstancias específicas de; el caso. Por supuesto, esta imagen es una tipificación simple y burda del foco de la controversia, que puede no ser del todo razonable y es sólo como referencia.
3. ¿Cómo aclarar el foco de la disputa en documentos judiciales (civiles)?
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de las "Normas de preparación de documentos de sentencias civiles del Tribunal Popular" y el "Estilo de documentos de litigios civiles", al resumir el foco de las disputas en una reunión previa al juicio o durante una audiencia judicial, El foco de la disputa debe quedar claramente establecido. La ubicación del foco de la disputa se puede determinar en función del contenido de la disputa. Si hay pruebas y hechos en el centro de la disputa, pueden declararse en las pruebas y los hechos de la disputa después de que las partes expresen sus opiniones.
El foco de la disputa se centra principalmente en la aplicación de la ley. Por la parte que este tribunal considera, puede primero exponer el foco de la controversia y luego debatirla. En la sección de motivos, si hay puntos de disputa, enumere primero los puntos de disputa, luego analícelos e identifíquelos individualmente y luego analícelos e identifíquelos de manera integral. Si no se enumera el objeto del litigio, se deberán indicar directamente los motivos de la sentencia.
De acuerdo con las disposiciones anteriores, el foco de la disputa no es un elemento necesario en el documento de sentencia, es decir, no es necesario resumir el foco de la disputa en todos los casos. Sin embargo, si es necesario resumir el foco de la disputa, el foco de las disputas sobre pruebas y hechos y el foco de las disputas sobre la aplicación de la ley, se pueden indicar por separado en la sección de pruebas y hechos y en la sección de opinión del tribunal.
¿Qué significa foco de controversia? 2. ¿Cómo resume el tribunal el foco de las disputas en los litigios civiles?
1. En los litigios civiles, el tribunal popular resumirá el foco de la disputa basándose en las reclamaciones de las partes, las opiniones de la defensa y la situación del intercambio de pruebas, y solicitará las opiniones de las partes sobre el foco resumido de la disputa.
2. Base jurídica: “Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la Aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China”
Artículo 226 El Tribunal Popular, con base en el litigio de las partes solicita, opiniones de la defensa y el intercambio de pruebas, resume el foco de la disputa y solicita las opiniones de las partes sobre el foco resumido de la disputa.
2. ¿Cuál es el contenido de la defensa en juicio civil?
1. La defensa, a diferencia del procesamiento, es una forma en la que las partes ejercen su derecho a debatir. Es decir, la respuesta y justificación del demandado al tribunal popular con base en los hechos y motivos de la demanda del demandante. Una declaración de defensa es un documento legal de litigio en el que el demandado o apelado responde y defiende los reclamos, los fundamentos fácticos y los motivos del demandante o apelante.
2. El contenido de la defensa puede ser sustantivo o procesal. El demandado soportará la carga de la prueba de las alegaciones formuladas en la defensa y también deberá aportar pruebas y fuentes de prueba para demostrar la veracidad de sus afirmaciones. La defensa suele constar de tres partes: cabeza, cuerpo y cola.
La primera parte debe indicar los datos básicos y domicilio del demandado; los contenidos principales incluyen: la relación jurídica entre el demandado y el demandado, el surgimiento y desarrollo de los hechos del caso, el enfoque, los motivos. y el estado actual de la disputa entre las dos partes, exponga sus propias opiniones y proporcione pruebas, fuentes de evidencia y base legal para la refutación, finalmente, se debe registrar el nombre y la hora del tribunal popular donde se entregó la declaración de la defensa; y firmado o sellado por el demandado.
¿Qué significa foco de controversia? 3¿Cómo resumir el foco de controversia de un caso?
(1) Método de eliminación
El foco de la disputa en el caso se resumió durante el juicio. Primero, escuche atentamente los argumentos del demandante y del demandado, resuma las partes no controvertidas del caso y excluya los hechos que no constituyen o se presume que no constituyen el foco de la disputa. Entonces, es necesario priorizar las partes controvertidas de las declaraciones de ambas partes, y esos principales hechos controvertidos pueden determinarse como el foco de la disputa.
Inducir el foco de la controversia es un proceso que requiere una comprensión gradual y no se puede lograr de la noche a la mañana. Especialmente en algunos casos con relaciones jurídicas relativamente complejas, podemos proceder por etapas durante nuestros propios procedimientos judiciales. Se puede obtener una comprensión preliminar del caso mediante la revisión previa al juicio y, si es necesario, el intercambio de pruebas previas al juicio, etc., de modo que pueda formarse gradualmente durante las etapas de investigación y debate judicial, de modo que el enfoque del caso. La disputa se puede examinar con mayor precisión.
(2) Método de análisis de casos de clase
Aunque la jurisprudencia no es aplicable en nuestro país, el papel rector de la jurisprudencia es evidente y además es un método eficaz para aplicar con precisión la ley. Para guiar a los jueces a resumir el foco de las disputas, especialmente en casos donde el caso es complejo y la aplicación de la ley es difícil, analizar casos similares y aprovechar la experiencia puede ayudar a resumir el foco de las disputas de manera más efectiva.
(3) Método de análisis de elementos
Basado en los elementos constitutivos de los actos jurídicos civiles, una inspección exhaustiva y ordenada puede resumir de forma exhaustiva y precisa el foco de la disputa en el caso. Por ejemplo, en los casos de disputas por daños, el juez primero aclara los elementos constitutivos del acto jurídico civil por daños, es decir, el hecho del daño, la culpa y la relación causal, y luego los compara secuencialmente con los elementos constitutivos. Si no hay disputa entre las partes, se utilizará como determinación de los hechos del caso. Si las partes tienen una disputa, se utilizará como foco de la disputa para guiar a las partes a presentar pruebas, contradicciones. examen, debate y valoración, para que el proceso judicial tenga una estructura clara y una lógica estricta, y logre buenos resultados judiciales.
"Razonamiento inverso"
Este se basa en el "método de razonamiento inverso" comúnmente utilizado en las escuelas secundarias para resolver problemas de geometría, es decir, el razonamiento inverso. El razonamiento normal consiste en sacar conclusiones basadas en condiciones conocidas, mientras que el razonamiento inverso es la condición necesaria para avanzar en base a la conclusión. El "razonamiento inverso" también es bastante eficaz para encontrar el foco de la controversia. La forma de pensar de la "deducción inversa" es en realidad una extensión del método de análisis elemental, que también puede denominarse método de análisis elemental inverso.
(5) Método de juicio integral
Para evitar la aplicación unilateral de un determinado método, lo que resulta en un resumen inexacto del foco de la disputa, el juez que preside puede aplicar los métodos anteriores respectivamente y realizar una evaluación, si es necesario, suficiente Utilice el sistema de panel colegiado y reuniones periódicas de discusión de casos para expresar opiniones, asegurando así de manera efectiva la calidad del resumen del enfoque de las disputas en el caso.
En resumen, el foco de las disputas debe resumirse en base a un principio. A partir del foco de las disputas identificado, se pueden ver las ideas del próximo juicio, lo que facilitará la próxima investigación judicial. Si el enfoque de la disputa no es específico y preciso, entonces el enfoque de la disputa perderá su valor debido. Por lo tanto, resumir con precisión el foco de las disputas es propicio para determinar el foco del juicio y guiar correctamente a las partes en la presentación y contrainterrogatorio de las pruebas, llevando así a cabo eficazmente las actividades del juicio y mejorando la calidad y eficiencia del mismo.