¿Qué es una patente? ¿Cuál es la diferencia entre novedad de patente, prioridad y autorización repetida?
Las patentes son derechos exclusivos que otorga el Estado a los inventores o diseñadores sobre sus invenciones y diseños dentro de un período de tiempo determinado. Según la ley de patentes de mi país, las patentes se dividen en patentes de invención, patentes de modelos de utilidad y patentes de diseño. Según el artículo 25 de la Ley de Patentes, no están sujetos a solicitud de patente las normas y métodos de descubrimiento científico y actividades intelectuales, los métodos de diagnóstico y tratamiento de enfermedades, las especies de animales y plantas y las sustancias obtenidas mediante transformación nuclear, pero sí la producción de animales. y plantas Los métodos pueden ser patentados.
2. ¿Cuáles son las diferencias entre novedad de patente, prioridad y autorización repetida?
En primer lugar, en la Ley de Patentes, su Reglamento de Ejecución y las Directrices de Examen de Patentes, la redacción utilizada para estas tres preguntas es diferente. para la cuestión de novedad, se utiliza la redacción "la misma invención o modelo de utilidad"; para la cuestión de prioridad, la redacción utilizada es "invenciones con la misma materia"; para la cuestión de autorización repetida, la redacción utilizada es "; el mismo invento-creación". Estos tres términos se utilizan claramente por separado en las Directrices para el examen de patentes y su uso corresponde estrictamente a sus cuestiones.
En segundo lugar, existen diferencias obvias de juicio entre estas tres cuestiones. En cuanto a la cuestión de novedad, durante el examen de fondo, al determinar si se trata de la misma invención o modelo de utilidad, se compara el texto completo del documento de referencia con las reivindicaciones del documento de solicitud. Si la solución técnica contenida en el documento de referencia es sustancialmente la misma que la solución técnica requerida por las reivindicaciones de esta solicitud, pertenece a la misma invención o modelo de utilidad. En cuanto a la cuestión de la prioridad, al determinar si las dos solicitudes (la solicitud anterior y la solicitud posterior) son invenciones con la misma materia, se compara el texto completo de la solicitud anterior con las reivindicaciones de la solicitud posterior. Si la solución técnica de la solicitud anterior es la misma que la solución técnica de la solicitud posterior, se trata de invenciones con la misma materia. En cuanto a la cuestión de la autorización repetida, al juzgar si dos solicitudes o patentes o una solicitud y una patente pertenecen a la misma invención y creación, se comparan las reivindicaciones de las dos solicitudes o patentes. Si el alcance de las dos reivindicaciones es exactamente el mismo, pertenecen a la misma invención.
En tercer lugar, los documentos comparativos utilizados para juzgar estas tres cuestiones también son diferentes. Para el tema de novedad, en el proceso de determinar si pertenece a una misma invención o modelo de utilidad, los documentos que se pueden utilizar pueden ser documentos de patente o documentos no de patente. Sin embargo, cuando se trata de cuestiones de prioridad y autorización repetida, sólo se pueden utilizar documentos de patente y es imposible implicar el uso de documentos que no sean de patente.
En cuarto lugar, la base jurídica de los tres es diferente. La base para la revisión de novedad es el Artículo 22 de la Ley de Patentes, la base para la revisión de prioridad es el Artículo 29 de la Ley de Patentes y la base para la revisión para evitar la duplicación de autorización es el Artículo 9 de la Ley de Patentes y el Artículo 13 de las Reglas de Implementación. de la Ley de Patentes.
En quinto lugar, los resultados de estas tres cuestiones son diferentes. En cuanto a la cuestión de la novedad, si el solicitante no puede modificar las reivindicaciones de la solicitud, o no puede convencer al examinador de que no pertenecen a la misma invención o modelo de utilidad, las reivindicaciones perderán su novedad, lo que puede llevar a que la solicitud sea rechazada. . En cuanto a la cuestión de la prioridad, si el solicitante no puede modificar las reivindicaciones de la solicitud o no puede convencer al examinador de que las dos invenciones pertenecen a la misma materia, la solicitud no goza de prioridad y no dará lugar directamente al rechazo de la solicitud. En cuanto a la cuestión de la autorización repetida, si el solicitante no puede modificar las reivindicaciones de la solicitud o no puede convencer al examinador de que no pertenecen a la misma invención y creación, y no puede impedir la posesión simultánea de la misma invención y creación renunciando o Negociar con los titulares de derechos de diferentes solicitantes. Si hay varias patentes válidas, la solicitud será rechazada.
A través de las cinco diferencias anteriores, podemos encontrar que aunque estos tres conceptos tienen similitudes en el juicio, difieren según diferentes métodos de juicio, diferentes situaciones y diferentes regulaciones legales, formando en última instancia tres problemas diferentes con diferentes. consecuencias. La diferencia entre estos tres conceptos es obvia. Si prestas atención a las diferencias en los cinco aspectos anteriores en tu trabajo, podrás distinguir los juicios de novedad, prioridad y autorización repetida.