Si las circunstancias de la falsificación de patentes de otras personas son graves, deberían ser sentenciados.

Si alguien falsifica la patente de otra persona e infringe la patente de otra persona, el autor asumirá las responsabilidades civiles y administrativas de acuerdo con la ley, incluyendo detener la infracción, compensar las pérdidas, eliminar el impacto, etc. El departamento de gestión de patentes tiene la facultad de ordenar al infractor que cese la infracción, ordenar correcciones, imponer multas, etc. El departamento de gestión de patentes también puede mediar en el importe de la indemnización por infracción de patente a petición de las partes. Si las circunstancias de la falsificación de patentes ajenas son graves, constituye un delito penal y será sancionado. Según las disposiciones de la Ley Penal, quien falsifique patente ajena, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años o prisión preventiva, y también o únicamente con multa. Las circunstancias son graves, lo que significa que cumple con los estándares para presentar un caso penal. Según la ley, cualquier persona que falsifique la patente de otra persona y sea sospechosa de una de las siguientes circunstancias será procesada: (1) el monto de las operaciones comerciales ilegales es superior a 200.000 yuanes o el monto de los ingresos ilegales es superior a 100.000 yuanes; (2) el monto del negocio ilegal es de más de 100.000 yuanes; (2) el titular de la patente está causando pérdidas económicas directas de más de 500.000 yuanes; (3) la falsificación de más de dos patentes de otros, con un monto del negocio ilegal de más de 100.000 yuanes; yuanes o ganancias ilegales de más de 50.000 yuanes (4) Otras circunstancias graves.

Objetividad legal:

Introducción: la falsificación de la patente de otra persona se refiere al acto de utilizar la marca de la patente sin el permiso del propietario de la patente. El artículo 216 de la Ley Penal estipula que "quien falsifique una patente ajena, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años o prisión preventiva, y también o únicamente con multa". Ésta es la única disposición del derecho penal sobre delitos relacionados con patentes y el significado de "falsificación de la patente de otra persona" no está claramente definido. La Ley de Patentes y sus reglamentos de aplicación anteriores a la enmienda no definían claramente qué constituye falsificación de la patente de otra persona. El párrafo 1 del artículo 63 de la Ley de Patentes original estipula que “Quien falsifique una patente ajena será procesado de conformidad con las disposiciones del artículo 60 de esta Ley, si las circunstancias son graves, la persona directamente responsable será considerada penalmente responsable; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 127 de la Ley Penal. Existen algunas ambigüedades o incluso errores en la comprensión de "falsificación de patentes ajenas" en la práctica judicial: La falsificación de patentes ajenas no constituye necesariamente una infracción de patente: Después de la revisión. de la Ley de Patentes y sus reglas de implementación, los círculos teóricos de la ley de propiedad intelectual generalmente creen que la falsificación de patentes de otras personas no es lo mismo que la infracción de patentes. Según el artículo 57 de la Ley de Patentes, la infracción de patentes se define como "implementación". la patente sin el permiso del titular de la patente". Según el artículo 11 de la Ley de Patentes, "implementar la patente" significa "con el fin de explotar la patente". Para fines de producción y operaciones comerciales, fabricación, uso, oferta para vender, vender o importar sus productos patentados, o utilizar su método patentado y utilizar, ofrecer a la venta, vender o importar productos obtenidos directamente según el método patentado", o "fabricar, vender o importar su producto de diseño patentado". Respecto del acto de falsificación de patentes ajenas, el artículo 58 de la Ley de Patentes elimina la expresión “tratado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de esta Ley (modificado por el artículo 57 de la Nueva Ley de Patentes)” y la agrega en el artículo 5 de las Normas de Desarrollo de la Ley de Patentes se aclara en el artículo 84. Consulte arriba para obtener más detalles. Por lo tanto, la infracción de patente infringe directamente el derecho exclusivo del titular de la patente a implementar la patente según lo estipulado en el artículo 11 de la Ley de Patentes, es decir, el objeto de la infracción es el derecho de patente el acto de falsificar la patente de otra persona infringe directamente la patente; derecho según lo estipulado en el artículo 15 de la Ley de Patentes El derecho de una persona a marcar, es decir, el objeto de la infracción es el derecho a marcar. Al mismo tiempo, el acto de falsificar patentes de otras personas infringe la buena voluntad del titular de la patente, engaña al público, perjudica los intereses públicos, infringe el sistema nacional de gestión de patentes, altera el orden normal del mercado y es muy perjudicial para la sociedad. Por lo tanto, siempre que un acto cumpla con los requisitos constitutivos antes mencionados para el acto de falsificación de una patente ajena, y sea uno o una combinación de los cuatro actos previstos en el artículo 84 de las Normas de Desarrollo de la Ley de Patentes, es un acto de falsificar la patente de otra persona, y no está relacionado con el acto. No existe una conexión necesaria entre el comportamiento y si al mismo tiempo infringe las patentes de otros. Por ejemplo, los productos fabricados o vendidos por el perpetrador no utilizaron patentes de otras personas sin permiso, ni siquiera utilizaron su propia tecnología patentada, sino que utilizaron números de patente de otras personas en sus productos o en sus envases sin permiso. Obviamente, este comportamiento no constituye una infracción de patente, pero sí constituye una transferencia de la patente de otra persona. Si las circunstancias son graves, constituirá delito de falsificación de patente. Por supuesto, en la práctica, a menudo habrá competencia entre la falsificación de patentes de otra persona y la infracción de patentes. Por ejemplo, el autor no sólo explotó la patente de otra persona sin permiso, sino que también utilizó el número de patente del titular de la patente en sus productos o en el embalaje del producto sin permiso. Este comportamiento ciertamente constituye una falsificación de la patente de otra persona y obviamente constituye una infracción de patente. Sin embargo, no es el requisito previo de la infracción de patente lo que constituye una falsificación de la patente de otra persona, sino que cumple los requisitos para falsificar la patente de otra persona. Por lo tanto, el acto de falsificar la patente de otra persona no se basa en una infracción de patente, es decir, “la falsificación no necesariamente infringe”. Los productos falsificados mediante patentes de otros pueden ser diferentes de los productos patentados de otros, y los métodos utilizados por las patentes de otros falsificadas también pueden ser diferentes de los métodos patentados de otros.