¿Cuántos años le tomará a la economía de China alcanzar a la de Estados Unidos?
Según información difundida por el Banco Mundial, el PIB per cápita de Estados Unidos en 2013 fue de 51.248 dólares, y el de China de 6.629 dólares. En 2014, el ingreso per cápita de Estados Unidos fue de 43.017 dólares y el de China de 7.476 dólares.
Se puede ver en los dos conjuntos de cifras anteriores que la brecha económica actual entre China y Estados Unidos es sin duda enorme.
Sin embargo, la brecha entre China y Estados Unidos no sólo se refleja en las estadísticas del Banco Mundial, sino también en el contenido de oro del PIB. Desde el rápido crecimiento de la economía china a principios de los años 1980, cuando un verdadero sistema económico de mercado está lejos de formarse, las principales características de la estructura económica nacional son "tres más y uno menos". En primer lugar, hay demasiadas grandes empresas estatales que monopolizan los recursos y la energía nacionales y dependen de las políticas gubernamentales de protección y subsidios financieros. La segunda es que hay demasiadas empresas de "clonación" de tecnología, poca duplicación de la construcción, débil competitividad en el mercado internacional y escaso valor agregado de los productos. En tercer lugar, hay demasiadas empresas conjuntas que dependen completamente de tecnologías centrales extranjeras; y básicamente permanecer en el nivel de procesamiento de los materiales suministrados. ¿Qué es "uno menos"? Es decir, hay muy pocas empresas grandes con alto contenido tecnológico, cadenas industriales globales ascendentes, fuerte competitividad y fuertes capacidades de resistencia al riesgo.
Ese “tres más y uno menos” ha propiciado el amplio desarrollo y crecimiento de la economía nacional. Aunque el PIB se ha disparado desde hace más de 30 años, su contenido en oro siempre ha sido muy bajo.
Observando el estado actual de la economía nacional de China y el contenido del PIB desde el estado actual de la industria manufacturera de China: la manufactura siempre ha sido una industria pilar en la economía de los países grandes. Sin embargo, la construcción repetitiva de bajo nivel a largo plazo ha hecho que el valor agregado de los productos de mi país sea muy bajo. Demasiadas empresas sólo pueden sobrevivir "clonando" los productos de otras personas, vendiéndolos a precios bajos y confiando completamente en una competencia feroz; tecnologías centrales extranjeras y básicamente quedarse en Hay demasiadas empresas conjuntas a nivel de procesamiento. Debido a esto, la industria manufacturera de China ha estado en un estado de bajas ganancias o incluso pérdidas durante mucho tiempo. Por ejemplo, en 2014, 260 empresas manufactureras se ubicaron entre las 500 principales empresas chinas, con unos ingresos operativos totales de 23 billones de yuanes, pero un beneficio neto total de sólo 462.300 millones de yuanes.
¿Cuál es el concepto de beneficio neto anual total de 260 grandes empresas manufactureras de 462,3 mil millones de yuanes? Respuesta: Sólo 1/3 mejor que las ganancias anuales de 17 bancos estatales nacionales. En el mismo año, los ingresos operativos totales de los 17 bancos estatales de todo el país fueron de 552 mil millones de yuanes, ¡pero el beneficio neto llegó a 123 mil millones de yuanes!
El nivel de tecnología de fabricación está seriamente atrasado (sin mencionar el nivel de gestión), lo que hace que China no sólo quede muy por detrás de Estados Unidos, Japón y muchos países occidentales, sino también en tecnología digital de alta tecnología. productos electrónicos y marcas de renombre internacional con ganancias extremadamente altas. También está muy por detrás de Corea del Sur. Como resultado, no se puede cambiar una situación que ha causado dolor a innumerables chinos durante mucho tiempo: los mercados de productos electrónicos, computadoras y productos digitales de alta gama de China están monopolizados casi por completo por Estados Unidos, Japón, Europa y Corea del Sur. . El dinero gratis está llegando a los bolsillos de las potencias tecnológicas del mundo.
Un miembro de la CCPPCh utilizó la palabra "sangriento" para describir el fenómeno manufacturero de China: "La mayoría de las marcas nacionales de electrodomésticos de China son extranjeras. Industrias como las de automóviles y computadoras generalmente se consideran altamente rentables. Casi todas Se enfrentan a una sangrienta explotación tecnológica desde el extranjero. Las empresas chinas consumen mucha energía con la mano de obra más barata del mundo y sufren una enorme contaminación. Los extranjeros que dominan la tecnología central pueden quedarse con más de la mitad del dinero que las empresas chinas ganan con tanto esfuerzo. ¡firmar un contrato técnico!”
“Maldita explotación tecnológica extranjera” no es una exageración en absoluto. Hace una década o dos, muchos economistas lamentaban estos fenómenos: China exportaba un reproductor MP3 de producción nacional por 79 dólares, y los países extranjeros recibían 45 dólares en derechos de patente. El costo de fabricación era de 32,50 dólares y el beneficio neto obtenido por los chinos. El precio de venta de un DVD exportado desde China es de sólo 1,50 dólares EE.UU., mientras que la tasa de patente pagada a los extranjeros es de 18 dólares EE.UU. y el costo es de 13 dólares EE.UU. Las empresas chinas sólo pueden obtener 1 dólar de beneficio...
Tomemos como ejemplo la industria de fabricación de automóviles. Aunque China es actualmente el país fabricante de automóviles más grande del mundo, todavía se encuentra en la etapa de ensamblaje: los productos se fabrican en China y el "núcleo" son los núcleos japoneses, alemanes y estadounidenses. Es natural que obtengan grandes ganancias. ¡Se lo lleven!
Decir que el contenido de oro del PIB de China siempre ha estado en un nivel muy bajo no significa que China no tenga empresas y compañías muy rentables. Como todos sabemos: el sector inmobiliario de China es el más rentable del mundo; los principales bancos estatales de China son también los más rentables en la misma industria del mundo: en 2065-438+04, 7 empresas chinas estaban entre Fortune Global. 500, 6 de los cuales eran del Banco Industrial y Comercial de China, el Banco de Construcción de China, el Banco de China, el Banco Agrícola de China, el Banco de Desarrollo de China y el Banco de Comunicaciones de China (el otro es PetroChina). Además, las grandes empresas estatales como China State Grid, China Mobile y China Telecom también son muy rentables.
La clave del problema está precisamente aquí: a medida que la economía global se vuelve cada vez más integrada y las guerras económicas y comerciales se convierten en guerras mundiales sin límite de tiempo, la competencia entre países se ha convertido en gran medida en disputas entre corporaciones multinacionales. Por lo tanto, que un país pueda ganar en la feroz competencia del mercado internacional depende de cuántas empresas multinacionales tenga con una fuerte fortaleza integral, aguas arriba de la cadena industrial global y fuertes capacidades de resistencia al riesgo, que son factores cruciales.
Sin embargo, la gran mayoría de las 91 empresas de China continental que figuran entre las 500 de Fortune Global este año dependen de monopolizar recursos, energía y precios (incluidas 47 empresas estatales y 37 empresas estatales locales supervisadas por el gobierno). Comisión de Supervisión y Administración de Activos del Estado) casi no tienen En términos de competitividad internacional, sólo hay 7 empresas que realmente representan la vitalidad de la economía nacional de un país. ¡Hay muy pocas empresas y marcas multinacionales que sean verdaderamente mundialmente famosas! Si tuviéramos que contar, Huawei y Lenovo apenas podrían alcanzar los números.
Mirando a Estados Unidos: aunque su crecimiento económico ha sido muy bajo, debido a su sistema económico de mercado y su entorno legal altamente maduros y sólidos, la estructura económica industrial nacional es razonable e intensiva. Y hay demasiadas empresas multinacionales privadas como Boeing, Apple, Microsoft, Cisco, Oracle, Intel, Pfizer, JPMorgan Chase, International Business Machines Corporation, Chevron, Nike, Hollywood, NBA, Disneyland, Coca-Cola, Pepsi-Cola, McDonald's. , KFC, etc. , ubicado en la parte superior de la cadena industrial global, tiene una fuerte competitividad internacional y capacidades anti-riesgo. No sólo pueden obtener enormes beneficios en su propio mercado, sino que también pueden obtener enormes beneficios en todo el mundo. Por ejemplo, en 2014, Estados Unidos figuraba entre las empresas Fortune 500 con 128 empresas, casi todas de este tipo.
La enorme brecha en el contenido del PIB entre China y Estados Unidos es aún más obvia por el marcado contraste en las ganancias entre China y Estados Unidos entre las 500 principales empresas del mundo: 24 de las 128 empresas de Estados Unidos Los estados se ubicaron entre las 500 empresas más importantes del mundo en 2014. Sus beneficios totales alcanzaron los 798.700 millones de dólares, lo que representa el 40% de los beneficios totales de las 500 empresas más importantes del mundo. Entre las 91 empresas a nivel nacional, 16 sufrieron pérdidas graves. Los márgenes de beneficio de las 500 principales empresas chinas son menos de la mitad de los de las 500 principales empresas estadounidenses. La realidad más grave es que, en comparación con años anteriores, las ganancias de las empresas chinas han seguido disminuyendo, mientras que las ganancias de las empresas estadounidenses han seguido aumentando.
Cite algunos ejemplos emocionantes:
En 2014, la facturación de Apple ocupó el puesto 15 entre las 500 empresas más importantes del mundo, pero sus ganancias alcanzaron los 3.703 millones de dólares estadounidenses, una cifra aún menor. que el de Sinopec, PetroChina y National Petroleum Corporation. El beneficio total de Power Grid China fue superior en 65.438 dólares + 61,9 millones de dólares.
¿Qué significa una sola manzana para Estados Unidos? El año pasado, los envíos de iPhone 5 en el cuarto trimestre fueron de 8 millones de unidades, según JPMorgan Chase. Suponiendo que el precio minorista sea el mismo que el del iPhone 4S de 600 dólares, si el número total de piezas importadas se reduce en 200 dólares, cada teléfono contribuirá con 400 dólares al PIB de Estados Unidos. En el cuarto trimestre, el nuevo iPhone aumentará el PIB de EE.UU. en 3.200 millones de dólares, equivalente a 654,38 + 2.800 millones de dólares sobre una base anualizada, lo que equivale a un crecimiento del PIB anualizado de 0,33 puntos porcentuales. Se espera que el crecimiento del PIB de Estados Unidos este año sea del 2%. Esto significa que un teléfono móvil de Apple aporta 1/6 del valor añadido del PIB de Estados Unidos.
Tomemos como ejemplo la petrolera estadounidense ExxonMobil. Ocupa el quinto lugar en la lista Fortune Global 500 de 2014, solo superada por PetroChina, con una facturación de aproximadamente 40,7 mil millones de dólares y una ganancia de aproximadamente 3,2 mil millones de dólares.
¿Qué pasa con PetroChina, que ocupa el cuarto lugar? La facturación de ese año fue de aproximadamente 43.200 millones de dólares, 2.500 millones de dólares más que Exxon Mobil, pero el beneficio fue sólo de 1.800 millones de dólares, ¡1.400 millones de dólares menos que Exxon Mobil!
Todas son compañías petroleras, pero el contraste de ganancias es enorme.
Lo peor es que muchas empresas chinas se encuentran entre las Fortune 500 y las Fortune 500 de China, y muchas empresas que sufren grandes pérdidas a medio y largo plazo o que son empresas "superficiales como estiércol de caballo" han dependido durante mucho tiempo de subsidios gubernamentales para sobrevivir Esto se reflejó plenamente en la "Lista de Reyes": el 1 de septiembre, el "People's Daily" publicó un artículo titulado "2030 empresas que cotizan en bolsa recibieron subsidios gubernamentales en la primera mitad del año, y PetroChina ganó una vez más el subsidio. rey." El artículo afirma que hasta el 3 de abril de este año, 1.934 empresas cotizadas en China habían publicado sus informes anuales de 2013, de las cuales 1.350 empresas, que representan el 70%, habían recibido subvenciones gubernamentales, con una subvención total de 71.600 millones de yuanes. Entre ellos, PetroChina volvió a situarse entre los diez primeros con una subvención diaria de 565.438 + 74 millones de yuanes, y Sinopec recibió una subvención de 790 millones de yuanes, ocupando el cuarto lugar. En los últimos diez años, "Dos barriles de petróleo" * * * ha recibido subsidios financieros gubernamentales de 654,38 mil millones de yuanes + 025,883 mil millones de yuanes.
La realidad más grave es que la cantidad de subsidios gubernamentales a las empresas que cotizan en bolsa aumenta a un ritmo de alrededor del 20% cada año: 40 mil millones de yuanes en 2010, 47 mil millones de yuanes en 2011, 56,4 mil millones de yuanes en 2012, y 7.654.388 yuanes en 2013. Yuan.
Un fenómeno que merece gran atención por parte del gobierno es: en la China actual, entre las “listas de pérdidas” de Fortune 500 y las Top 500 de China, la gran mayoría de las empresas chinas son empresas de propiedad estatal; quienes durante mucho tiempo han dependido de los subsidios gubernamentales para vivir. La mayoría de los "reyes de los subsidios" también son empresas estatales. Por ejemplo, entre las 65.438+00 empresas que recibieron los mayores subsidios gubernamentales en 2065, 438+03,7 eran empresas controladas por el estado. Para poner otro ejemplo, 8 de las diez principales empresas en 2065 438+02a con subsidios de acciones son empresas de propiedad estatal.
De hecho, la "Lista de las 500 principales pérdidas del mundo", la "Lista de las 500 principales pérdidas de China" y la "Lista de los reyes de las subvenciones" se han convertido en un microcosmos del PIB y del desarrollo económico de China.
¿Cuántos años tardará China en alcanzar a Estados Unidos?
En resumen, podemos encontrar que la brecha económica entre China y Estados Unidos es mucho mayor de lo que muchos chinos imaginan.
Sin embargo, la enorme brecha entre China y Estados Unidos no radica sólo en las estadísticas económicas visibles, ni en la fortaleza nacional integral que se puede ver en todas partes, sino también en la cultura institucional que es más importante que los datos económicos y fuerza nacional integral! El mundo entero reconoce que Estados Unidos es poderoso, pero la mayor ventaja de Estados Unidos no reside en su vasto y único entorno geográfico ni en sus recursos terrestres, ni tampoco tiene muchos portaaviones de propulsión nuclear, submarinos nucleares, misiles intercontinentales; y el ejército más poderoso del mundo no lo es. Se dice que tiene muchas marcas de renombre mundial como Boeing, Apple, Microsoft, Cisco, Oracle, Intel, Pfizer, JPMorgan Chase, International Business Machines Corporation, Chevron, Nike, Hollywood; , NBA, Disneyland, Coca-Cola, Pepsi-Cola, McDonald's, KFC etc... pero tiene un potente mecanismo de autocorrección diseñado por los fundadores. Es porque tiene un talento que permite a muchos grandes genios y ganadores del Premio Nobel como Edison, Bill Gates y Jobs aprovechar al máximo sus talentos. Atrae todo tipo de talentos y estudiantes de élite en el mundo y produce Boeing, Apple. , Microsoft, Cisco, Oracle, Intel, Pfizer, JPMorgan Chase, International Business Machines Corporation, Chevron, Nike, Hollywood y otras grandes marcas que pueden representar el 5% del mundo. Más importante aún, ¡tiene un entorno social donde las personas, ricas o pobres, pueden vivir bien!
.....Estos son los productos de Estados Unidos desde hace más de doscientos años. Están elaborados con mucho cuidado y se ha puesto mucho esfuerzo en ellos.
A partir de esto, no es difícil imaginar: ¿Cuán grande es la brecha real entre China y Estados Unidos?