Un resumen del enfoque de las disputas por infracción

El foco de las disputas por infracción, el número de casos aceptados por los tribunales ha aumentado considerablemente. Sólo cuando el foco de la disputa sea preciso y el razonamiento lo suficientemente completo se podrá mejorar la eficiencia del juicio y al mismo tiempo garantizar la exactitud de la sentencia y la implementación efectiva de la ley. Echemos un vistazo al foco de la controversia en las disputas por infracción.

Se resume el foco de las disputas por infracción. 1 Centrar el análisis en los casos de infracción de marcas.

Primero, sobre los elementos constitutivos.

La "Ley de Contratos" de mi país estipula la responsabilidad sin culpa, mientras que la responsabilidad por culpa se utiliza generalmente para agravios. Sólo la responsabilidad por productos, peligros, contaminación ambiental, relaciones adyacentes, etc. Por lo tanto, si una parte utiliza la responsabilidad por incumplimiento de contrato como causa de la acción, no necesita probar que la otra parte tiene culpa;

Si la responsabilidad por agravio es la causa de la acción, es necesario demostrar que la otra parte tiene culpa. Además, la constitución del delito debe basarse en la existencia del resultado del daño, y la responsabilidad extracontractual causada por el mismo también se basa en el daño. A diferencia del incumplimiento de contrato y la responsabilidad por incumplimiento de contrato, la responsabilidad por incumplimiento de contrato no se basa en la ocurrencia real del daño, excepto la compensación por pérdidas.

En segundo lugar, en cuanto al alcance de la compensación.

El importe de la indemnización por incumplimiento contractual puede ser pactado por las partes en el contrato. Si no existe tal acuerdo, de acuerdo con las disposiciones de la ley contractual de mi país, el monto de la indemnización debe ser equivalente a la pérdida sufrida por la víctima debido al incumplimiento del contrato, que generalmente solo incluye pérdidas directas. En la responsabilidad civil, el alcance de la compensación en principio incluye pérdidas directas y pérdidas indirectas. Cuando se infringen los derechos de la personalidad, se puede compensar el daño mental si otra persona muere ilegalmente, el alcance de la compensación se puede extender a los gastos de subsistencia necesarios; los dependientes del fallecido.

En tercer lugar, en términos de responsabilidad.

La responsabilidad extracontractual incluye tanto la responsabilidad patrimonial, como la compensación por pérdidas, como la responsabilidad no patrimonial, como la eliminación del impacto y la restauración de la reputación. La responsabilidad por incumplimiento del contrato es principalmente responsabilidad patrimonial, como forzar el cumplimiento real; , pago de indemnización por daños y perjuicios, etc.

En cuarto lugar, en cuanto a las condiciones de exención.

Además de las condiciones de exención legales, las partes del contrato también pueden acordar previamente no asumir responsabilidad. En la responsabilidad extracontractual, las condiciones o motivos de la exención sólo pueden ser legales. Las partes no pueden acordar de antemano las condiciones de la exención, ni tampoco el alcance de la fuerza mayor.

5. Existen diferencias en la responsabilidad frente a terceros.

En la responsabilidad por incumplimiento de contrato, si la deuda contractual no puede cumplirse por culpa de un tercero, el deudor será primero responsable ante el acreedor y luego reclamará la indemnización del tercero. En la responsabilidad civil, el actor sólo es responsable de las consecuencias del daño causado a otros por su propia culpa.

Un resumen del enfoque de las disputas por infracción 2. Una forma básica de resumir las cuestiones en cuestión.

(1) Método de eliminación

El foco de la disputa en el caso se resumió durante el juicio. Primero, escuche atentamente los argumentos del demandante y del demandado, resuma las partes no controvertidas del caso y excluya los hechos que no constituyen o se presume que no constituyen el foco de la disputa. Luego, es necesario priorizar las partes controvertidas de las declaraciones de ambas partes, y aquellos hechos principalmente controvertidos pueden determinarse como el foco de la disputa. Evocar el foco de la controversia es un proceso que requiere una comprensión gradual y no puede lograrse de la noche a la mañana. Especialmente en algunos casos con relaciones jurídicas relativamente complejas, podemos proceder por etapas durante nuestros propios procedimientos judiciales. Se puede obtener una comprensión preliminar del caso mediante la revisión previa al juicio y, si es necesario, el intercambio de pruebas previas al juicio, etc., de modo que pueda formarse gradualmente durante las etapas de investigación y debate judicial, de modo que el enfoque del caso. La disputa se puede examinar con mayor precisión.

(2) Método de análisis de casos de clase

Aunque la jurisprudencia no es aplicable en nuestro país, el papel rector de la jurisprudencia es evidente y además es un método eficaz para aplicar con precisión la ley. Para guiar a los jueces a resumir el foco de las disputas, especialmente en casos donde el caso es complejo y la aplicación de la ley es difícil, analizar casos similares y aprovechar la experiencia puede ayudar a resumir el foco de las disputas de manera más efectiva.

(3) Método de análisis de elementos

Basado en los elementos constitutivos de los actos jurídicos civiles, una inspección exhaustiva y ordenada puede resumir de forma exhaustiva y precisa el foco de la disputa en el caso. Por ejemplo, en los casos de disputas por daños, el juez primero define los elementos constitutivos del acto jurídico civil por daños, es decir, el hecho del daño, la culpa y la relación causal, y los verifica en secuencia de acuerdo con los elementos constitutivos.

Si no hay disputa entre las partes, se determinarán los hechos del caso. Si hay una disputa entre las partes, la disputa será el centro de atención y se guiará a las partes para que presenten pruebas, interroguen, debatan y autenticar, para que el proceso de prueba tenga una estructura clara y una lógica estricta, y logre buenos resultados de prueba.

"Razonamiento inverso"

Este se basa en el "método de razonamiento inverso" comúnmente utilizado en las escuelas secundarias para resolver problemas de geometría, es decir, el razonamiento inverso. El razonamiento normal consiste en sacar conclusiones basadas en condiciones conocidas, mientras que el razonamiento inverso es la condición necesaria para avanzar en función de la conclusión. El "razonamiento inverso" no es muy eficaz para encontrar el foco de la controversia.

Tomemos como ejemplo un caso anterior de daños causados ​​por la contaminación ambiental: el demandante afirmó que el demandado quemó paja al aire libre y el demandado fue hospitalizado por neumonía tóxica por inhalación de mezclas de gases. y solicitó al demandado que compensara las pérdidas. Primero supongamos que se puede establecer el reclamo del demandante y descubramos dos hechos, a saber, el comportamiento de contaminación ambiental del demandado y las lesiones personales del demandado. En cuanto a la relación causal entre ambos, eso es lo que el acusado debe probar. La forma de pensar de la "deducción inversa" es en realidad una extensión del método de análisis elemental, que también puede denominarse método de análisis elemental inverso.

(5) Método de juicio integral

Para evitar la aplicación unilateral de un determinado método, lo que resulta en un resumen inexacto del foco de la disputa, el juez que preside puede aplicar los métodos anteriores respectivamente y realizar una evaluación, si es necesario, suficiente Utilice el sistema de panel colegiado y reuniones periódicas de discusión de casos para expresar opiniones, asegurando así de manera efectiva la calidad del resumen del enfoque de las disputas en el caso.

En resumen, el foco de las disputas debe resumirse en base a un principio. A partir del foco de las disputas identificado, se pueden ver las ideas del próximo juicio, lo que facilitará la próxima investigación judicial. Si se identifica un problema y la gente no sabe dónde comenzará la próxima investigación judicial, es posible que haya algún problema con el problema. Por lo tanto, resumir con precisión el foco de las disputas es propicio para determinar el foco del juicio y guiar correctamente a las partes en la presentación y contrainterrogatorio de las pruebas, llevando así a cabo eficazmente las actividades del juicio y mejorando la calidad y eficiencia del mismo.

Resumen del enfoque de la disputa por infracción 3 ¿Cómo resumir el enfoque de la disputa de las partes?

El primero es mejorar la calidad de la calificación previa al juicio.

Las opiniones del juez sobre el foco de las disputas entre las partes se forman gradualmente, incluida la revisión previa al juicio, la conferencia previa al juicio, la investigación judicial, la redacción de documentos, etc.

Por lo tanto, el juez debe revisar cuidadosamente los materiales del litigio durante la etapa de preparación previa al juicio y aclarar los reclamos de las partes, las principales razones, los principales hechos y las principales contradicciones mediante la revisión de los expedientes. Es muy importante captar el foco de la disputa sin esperar a la etapa de investigación del juicio.

En segundo lugar, antes del juicio se deben realizar los preparativos necesarios de las normas jurídicas sustantivas para la defensa de las partes.

El juez no sólo debe buscar las normas jurídicas sustantivas que sustentan las pretensiones del demandante, sino también las normas jurídicas sustantivas en las que se basan las pretensiones de la defensa del demandado. En realidad, este es un proceso de "encontrar justicia" tanto para el demandante como para el demandado.

El tercero es arreglar los reclamos del demandante y aclarar los reclamos de la defensa del demandado en la etapa de audiencia judicial.

El resumen del foco de las disputas debe basarse en un principio. A partir del foco de las disputas identificado, se pueden ver las ideas del próximo juicio, lo que facilitará el siguiente paso de la investigación judicial. El foco de las disputas surge a menudo a través de una confrontación total entre las dos partes sobre la base de opiniones claras de la defensa del demandante y el demandado.

Por lo tanto, para definir con precisión el foco de la disputa, es necesario aclarar la relación lógica interna entre los hechos y razones de los respectivos reclamos y reclamos del demandante y el demandado, y analizar exhaustivamente la defensa original. opiniones.