El nombre de esta empresa ha sido registrado como marca comercial por otros.
Respuesta: Para proteger los derechos de su empresa, no debe aceptar la solicitud de marca registrada de la otra parte. Marca y nombre comercial no son los mismos derechos. Incluso si está de acuerdo, no significa que producirá productos infractores en el futuro. Determinar si existe alguna posibilidad de confusión con una marca registrada. Además, hay muchas agencias que te exigen pagar de esta forma. Se recomienda que busque un abogado profesional u otras oficinas de marcas para brindarle opiniones y soluciones específicas.
¿Cuáles son las ventajas de la marca denominativa? Las marcas comerciales generales pueden contener palabras e imágenes. Sin embargo, te recomendamos que cuando solicites una marca registrada, lo mejor sea centrarte en el texto. Esto se debe a que:
Al solicitar una marca registrada, usted escribe principalmente consultas sobre marcas existentes (registradas y no registradas). Esto dificulta determinar si la imagen de su marca registrada es igual o similar a una imagen de marca existente. No hay duda de que agregar un patrón de marca a un registro de marca aumenta en gran medida la probabilidad de que la solicitud de marca registrada sea rechazada. Al mismo tiempo, incluso si se aprueba su solicitud, aumentará considerablemente la posibilidad de que otros lo demanden por infracción de marca registrada en el futuro. McDonald's, por ejemplo, ha intentado varias veces con éxito ante los tribunales impedir que otras marcas utilicen un patrón de lazo dorado similar a su marca. Esto significa que los propietarios de estas marcas deben abandonar sus marcas registradas actualmente, rediseñarlas y solicitar nuevas marcas registradas;
Uno de los criterios más importantes para juzgar si una marca es similar es si su texto es similar a El texto de otras marcas comerciales es similar. Si registra con éxito una marca denominativa, efectivamente habrá privado a otros del derecho a utilizar el mismo nombre para promocionar sus productos o servicios, sin importar cuán diferente sea la identidad de su marca de la suya. En realidad, esto ha logrado el propósito del registro de su marca;
A excepción de algunas marcas comerciales con grandes inversiones y diseños especiales, generalmente es difícil para las personas recordar el patrón de una marca comercial y construir patrones y productos de marca comercial sobre ella. esta base. o conexiones entre servicios. Lo que sus clientes recordarán es el contenido literal de su marca. Registrarse con una marca denominativa puede obtener el doble de resultado con la mitad de esfuerzo;
Cuando utilice una marca registrada en el futuro, puede utilizar la marca registrada (con logotipo) junto con la marca de patrón no registrada. Intuitivamente, esto no es muy diferente de registrar un patrón de marca con palabras.
Otra ventaja de hacer esto es que si necesitas modificar el patrón de la marca en el futuro, no necesitas solicitar una nueva marca. La historia ha demostrado que la frecuencia de modificación de patrones de marcas es mucho mayor que la de modificación de textos de marcas.
Por supuesto, si el logotipo que diseñas es realmente único y tiene un gran valor de mercado, entonces debes incluirlo cuando solicites el registro de marca. Otro método factible es registrar la marca de diseño por separado de la marca denominativa. De esta manera, incluso si se rechaza el registro de la marca de diseño, o si otros impugnan la marca de diseño por infracción de marca en el futuro, no afectará su marca registrada.
Distinga entre derechos exclusivos de marcas comerciales y derechos de marcas comerciales. Los derechos de marcas comerciales, los derechos de patente y los derechos de autor pertenecen todos a derechos de propiedad intelectual. A diferencia de los conceptos de derechos de patente y derechos de autor utilizados en la ley de patentes y la ley de derechos de autor, ¿la ley de marcas de mi país nunca los ha adoptado? ¿Derechos de marca? ¿Se ha vuelto a adoptar este concepto? ¿Derechos exclusivos de marca? concepto. En la tercera revisión de la Ley de Marcas, originalmente quería modificar esto, pero al final lo tomé en consideración. ¿Derechos exclusivos de marca? ¿Son los conceptos básicamente equivalentes en la práctica? ¿Derechos de marca? , no existe diferencia sustancial ni renuncia, pero el derecho de marca y el derecho exclusivo de uso de la marca pueden ser equivalentes o deben distinguirse, lo cual es inevitable.
¿Qué utilizar? ¿Derechos exclusivos de marca? Términos relacionados
¿Se ha utilizado la Ley de Marcas de 2013 en términos legislativos? ¿Derechos exclusivos de marca? ,?Derecho exclusivo a registrar una marca? Entonces qué. ¿Derechos exclusivos de marca registrada? Tres términos relacionados con los derechos de marca. ¿Dónde usarlo? ¿Derechos exclusivos de marca registrada? En 1[1],? ¿Derechos exclusivos de marca? 11 [2],?Derecho exclusivo a registrar una marca? Hay 22 lugares (incluidos los propietarios de marcas registradas)[3] Se desconoce por qué el legislador hizo tal distinción. ¿La Ley de Marcas de mi país implementa el principio de registro, estipula el artículo 4? Si una persona física, jurídica u otra organización necesita obtener el derecho exclusivo de utilizar una marca para sus productos o servicios durante la producción y las actividades comerciales, ¿debe solicitar el registro de la marca a la Oficina de Marcas? , ¿lo establece claramente el apartado 1 del artículo 3? ¿Los solicitantes de registro de marcas disfrutan de derechos exclusivos sobre las marcas y están protegidos por la ley? . Por lo tanto, el derecho exclusivo de marca es el derecho exclusivo de marca registrada, lo cual es evidente. Por lo tanto, la legislación debería al menos unificarse con el derecho exclusivo de marca, ¿no? ¿registro? Dos palabras. Hay al menos dos inconvenientes en el uso de tres términos en la ley de marcas actual:
1. Estos tres términos significan lo mismo, por lo que no es necesario diferenciarlos. ¿En el capítulo 7? ¿Protección de derechos exclusivos sobre marcas registradas? Hay tres términos en el artículo y, además, hay dos formulaciones en un mismo artículo. Por ejemplo, ¿lo estipula el párrafo 1 del artículo 57? ¿Los siguientes actos constituyen una infracción de los derechos de marca registrada? ,?¿dinero? ¿Abajo? ¿cosa? El lenguaje debe ser unificado según la razón. ¿cosa? ¿cumplir? ¿dinero? , pero ¿para qué se utilizan los elementos (3) y (7)? ¿Derechos exclusivos de marca registrada? , y ¿qué se utiliza en el punto (6)? ¿Derechos exclusivos de marca? . ¿Para qué se utilizan los párrafos primero y segundo del artículo 60? ¿Derechos exclusivos de marca registrada? ¿Se utiliza el tercer párrafo? ¿Derechos exclusivos de marca? . Afectado por esto, ¿la ley de marcas tiene razón? ¿Propietario de la marca? Las expresiones también son bastante inconsistentes.
Por ejemplo, ¿para qué se utiliza el artículo 63? ¿Titular de los derechos? ¿Para qué se utiliza el artículo 64? ¿El propietario exclusivo de una marca registrada? ¿Para qué se utiliza el artículo 65? ¿Registrante de la marca o interesado? . Todo esto simplemente conduce al caos.
2. Falta de lógica. ¿El artículo 56 de la Ley de Marcas lo estipula claramente? ¿El derecho exclusivo de una marca registrada se limita a la marca registrada y a los productos aprobados para su uso? . El artículo 57 establece siete tipos de infracciones, ¿de qué punto (1)? ¿Usar la misma marca que la marca registrada en el mismo producto sin el permiso del titular de la marca? , puede determinarse como una infracción del derecho exclusivo de registrar una marca según lo estipulado en el artículo 56. Pero ¿qué se estipula en el inciso (2) de este artículo? Sin el permiso del titular de la marca, usar una marca similar a su marca registrada en el mismo producto, o usar una marca igual o similar a su marca registrada en productos similares, ¿es probable que cause confusión? Las leyes estipuladas en el reglamento se dividen en tres situaciones, a saber, el uso de una marca similar a su marca registrada en el mismo tipo de productos, el uso de una marca que es igual a la marca registrada por el titular de la marca en productos similares y el uso de su marca registrada en productos similares. En estos tres casos, ¿el registrante de la marca no utilizó la Oficina de Marcas? ¿Marcas registradas aprobadas y productos aprobados? , por lo que no constituye una infracción de los derechos de marca.
El concepto de derechos exclusivos de marca
Derechos exclusivos de marca, es decir, el derecho exclusivo de las marcas registradas, se refiere al derecho del registrante a utilizar la marca registrada. Según el artículo 56 de la Ley de Marcas, el alcance de los derechos de uso de una marca puede entenderse desde dos aspectos: la marca (símbolo) y los productos.
1. ¿Aprobado para registrarse? ¿marca? (Símbolo)
La marca es un símbolo que distingue el origen de los bienes. ¿En un artículo anterior? ¿Registrar una marca? De hecho, se refiere al símbolo registrado aprobado, es decir, al patrón de marca. El diseño de marca estará sujeto a lo anunciado en el certificado de registro de marca. ¿El examen de fondo de la Oficina de Marcas se basa en la “Solicitud de Registro de Marca”? ¿Patrón de marca registrada? Sobre esta base, si la solicitud de marca entra en conflicto con la marca anterior y si confundirá a los consumidores se basa en esto. ¿Patrón de marca registrada? Pregunta, ¿la Oficina de Marcas solo aprobó esto? ¿Patrón de marca registrada? . Por lo tanto, una vez aprobado el registro, el propietario de la marca sólo puede utilizar la imagen de la marca y no puede cambiarla por sí mismo. Según el artículo 24 de la Ley de Marcas de mi país, si es necesario cambiar el patrón de la marca, el solicitante del registro de la marca debe volver a solicitar el registro. El artículo 49 de la Ley de Marcas estipula las consecuencias legales de cambiar voluntariamente una marca registrada. Es decir, si un titular de registro de marca cambia voluntariamente el patrón de la marca durante el uso real de la marca registrada, el departamento de administración industrial y comercial local le ordenará que lo haga. correcciones dentro de un plazo; si el titular del registro de la marca no realiza las correcciones dentro del plazo, la Oficina de Marcas revoca su marca registrada. Además, si el solicitante del registro de una marca cambia el patrón de la marca por sí solo para que sea una marca similar utilizada en productos iguales o similares a la marca registrada por otros, constituirá una infracción de los derechos de marca de otros y tendrá las consecuencias legales correspondientes. responsabilidad conforme a la ley.
2. Bienes aprobados para su uso
¿Qué es la marca? ¿marca? , este chico es? Libro. Sin productos no hay marca. El derecho a utilizar una marca registrada debe referirse al derecho a utilizar la marca en productos específicos, es decir, productos aprobados para su uso por la Oficina de Marcas. El solicitante del registro de la marca sólo puede utilizar la marca registrada en los productos aprobados para su uso y no puede ampliar el alcance de uso de los productos por sí solo. Según el artículo 23 de la Ley de Marcas de mi país, si un solicitante de registro de marca necesita obtener el derecho exclusivo de utilizar una marca en productos más allá del alcance de uso aprobado, debe solicitar el registro por separado. Si un solicitante de registro de marca amplía voluntariamente el alcance de los productos aprobados para el uso de una marca registrada y utiliza un logotipo de marca registrada, constituye una falsificación de una marca registrada. Sin embargo, si un solicitante de registro de marca utiliza su marca registrada como marca no registrada en productos distintos de los productos aprobados para su uso, no necesita solicitar el registro. Además, si un solicitante de registro de marca amplía voluntariamente el alcance de los productos aprobados para su uso de modo que una marca registrada por otros sea una marca similar utilizada en productos iguales o similares, esto constituye una infracción de los derechos de marca de otros y tendrá los costos legales correspondientes. responsabilidad conforme a la ley.
Si las disposiciones del artículo 56 se entienden más apropiadamente como el derecho exclusivo a la marca, entonces los términos “derecho exclusivo a la marca registrada” o “derecho exclusivo a la marca” estipulados en el artículo 57 van mucho más allá del derecho exclusivo a marca registrada [4] Pero derechos de marca. La infracción estipulada en el artículo 57 incluye la infracción del derecho exclusivo a utilizar una marca, así como la infracción del derecho de prohibición (el derecho a prohibir a otros su uso) en los derechos de marca.
El concepto de derechos de marca
Los derechos de marca son esencialmente derechos privados y son derechos civiles. El concepto debe entenderse desde la perspectiva de los derechos de marca como derechos civiles. Hay tres definiciones de derechos de marca en la ley de propiedad intelectual: (1) Centrarse en el uso y la exclusividad de la marca por parte del propietario, como por ejemplo? ¿Derechos exclusivos de marca significa que el propietario de una marca registrada tiene derecho a utilizar su marca registrada y disfruta de derechos legales exclusivos? [5]. (2) ¿Preste atención a la propiedad de los derechos de marca, como? ¿Los derechos exclusivos de marca se refieren al derecho del propietario de una marca registrada a poseer, usar y disponer exclusivamente de su marca legalmente registrada? [6];? ¿Los derechos de marca son similares a los derechos de propiedad, incluidos los derechos a poseer, usar, obtener ganancias y disponer de marcas registradas? [7]. (3) Centrarse en el uso exclusivo de la marca por parte del propietario de la marca y excluir el uso por parte de otros, como? ¿El derecho de marca es un tipo de derecho de propiedad? ¿El propietario de la marca puede usarla exclusivamente en productos designados y excluir a otros del uso de la marca en productos designados? [8].
No es difícil deducir de la definición anterior que los derechos que los propietarios de marcas pueden ejercer sobre sus marcas incluyen el control, el uso, el lucro y la eliminación de la interferencia de otros, que equivalen a los derechos de propiedad en la sociedad civil. ley.
Entonces, ¿cuál es la definición de derecho de propiedad según la Ley de Derechos de Propiedad? ¿Goza el titular del derecho de control directo y derechos exclusivos sobre un objeto específico de conformidad con la ley? Los derechos de marca pueden definirse como el derecho que disfruta el titular del registro de controlar directamente la marca registrada y excluir la interferencia de otros. La dominación incluye la posesión, el uso y la disposición (incluida la transferencia, cancelación, etc.) de una marca registrada, y excluir la interferencia de otros incluye prohibir a otros el uso de marcas comerciales que sean idénticas o similares a sus marcas registradas. Tanto el derecho a usar cosas como la prohibición de propiedad se limitan a cosas específicas, y el alcance de los derechos es al mismo tiempo consistente y diferente. Aunque el derecho de uso y prohibición de las marcas se limita a marcas registradas específicas, el alcance de los derechos no es exactamente el mismo. Se puede observar que el alcance de la prohibición es mayor que el alcance del uso.
El derecho de prohibición es el derecho que tiene el propietario de una marca a prohibir a otros el uso de una marca específica. El derecho de prohibición es una manifestación concreta del efecto exclusivo de los derechos de marca y es un efecto negativo de los derechos de marca, incluidas la confirmación y la infracción. El primero es excluir el derecho de otros a registrar una marca igual o similar a la registrada, lo que se resolverá mediante oposición y procedimientos administrativos inválidos; el segundo es prohibir a otros hacer uso del derecho de uso de la misma; o marca similar a la registrada, y se resolverá mediante procedimientos civiles de infracción. El artículo 16 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio estipula claramente el derecho de prohibición de los derechos de marca, es decir, el propietario de la marca tiene derecho a prohibir a cualquier tercero utilizar la misma marca o una similar en productos iguales o similares. sin su permiso. La Ley de Marcas de mi país estipula la prohibición de los derechos de marca desde la perspectiva de las razones relativas de no registro e infracción de los derechos de marca, es decir, de acuerdo con el artículo 30 y el artículo 57 (1) y (2) de la "Ley de Marcas". Regulación. En consecuencia, el alcance de la prohibición de los derechos de marca no se limita a la misma marca y los mismos productos, sino que se extiende a marcas similares y productos idénticos o similares, incluyendo: 1. Prohibir que otros utilicen la misma marca que la marca registrada en los mismos productos. 2. Prohibir que otros utilicen la misma marca registrada en los mismos productos; 3. Prohibir que otros utilicen la misma marca registrada en productos similares; 4. Prohibir a otros el uso de una marca comercial similar a su marca registrada en productos similares.
En resumen, los derechos de marca incluyen el derecho de uso y el derecho de prohibir. El derecho de uso es el derecho legal exclusivo que disfruta el propietario de la marca y se limita a la marca registrada y los productos aprobados para su uso. El derecho de prohibición es el derecho a prohibir que otros infrinjan la propia marca, y su alcance cubre marcas similares distintas de la misma marca y productos similares distintos del mismo producto. Además, los derechos de marca también incluyen el derecho a disponer de marcas registradas, como la transferencia y cancelación. ¿La infracción de los derechos de marca no solo incluye la infracción de los derechos estipulados en el artículo 56 de la Ley de Marcas? ¿Derechos exclusivos de marca? , incluida la infracción de derechos de marcas prohibidos. Por lo tanto, el derecho exclusivo a utilizar una marca no puede equipararse a los derechos de marca. ¿Se puede utilizar la Ley de Marcas además del artículo 56? ¿Derechos exclusivos de marca? Además de los conceptos y sus definiciones, ¿qué más implica? ¿Derechos exclusivos de marca? ,?Derecho exclusivo a registrar una marca? Los términos del acuerdo se denominarán colectivamente como? ¿Derechos de marca? .
La importancia de distinguir entre derechos exclusivos de marca y derechos de marca
1. El derecho a utilizar una licencia se limita a los derechos exclusivos.
Los registrantes de marcas comerciales pueden usar sus propias marcas comerciales o firmar un contrato de licencia de marcas comerciales para otorgar licencias a otros para usar sus marcas comerciales registradas. Sin embargo, su propio uso y el permiso de uso por parte de otros se limitan a derechos exclusivos, es decir, marcas registradas y productos aprobados. ¿Fuera de alcance en la práctica? La concesión de licencias permite a otros utilizar una marca similar en productos iguales o similares, o utilizar la misma marca en productos similares. Es esencialmente una renuncia al derecho de prohibir, más que el ejercicio del derecho a otorgar licencia. Y la concesión de licencias dentro del ámbito de los derechos exclusivos de marca normalmente no genera controversias, pero ¿excede ese ámbito? Las licencias pueden entrar en conflicto con marcas registradas de otros.
French Crocodile Shirt Co., Ltd. (en adelante, French Crocodile Company) y Hong Kong Crocodile T-Shirt Co., Ltd. (en adelante, Hong Kong Crocodile Company) llegaron a un acuerdo de conciliación en sus disputas sobre marcas registradas, ¿la Hong Kong Crocodile Company reconoció a la French Crocodile Company? ¿Marca gráfica? (Imagen 1), French Crocodile Company renunció a todos los reclamos contra Hong Kong Crocodile Company, ¿y? ¿Licencia exclusiva? Hong Kong Crocodile Company registró y utilizó un nuevo gráfico de marca (Figura 2 y Figura 3). [9] La nueva marca comercial de Hong Kong Crocodile Company no es la misma que la marca registrada de French Crocodile Company, por lo que no está dentro del derecho exclusivo de la marca registrada anteriormente de French Crocodile Company, pero está dentro del alcance de sus derechos de prohibición. . Entonces, ¿cocodrilo francés? ¿Licencia exclusiva? El registro y uso de la marca por parte de Hong Kong Crocodile Company no es en realidad una licencia dentro del alcance de sus derechos exclusivos, sino una renuncia al derecho de prohibición. En lo que respecta al registro de licencia, equivale a emitir una carta de consentimiento para que Hong Kong Crocodile Company solicite el registro de estas dos marcas. Sin embargo, la posibilidad de registrar dos marcas depende de si entran en conflicto con otras marcas previamente registradas o aprobadas preliminarmente y si es probable que causen confusión entre los consumidores.
Tomemos como ejemplo la marca comercial nº 3800548 (Figura 2, color designado) solicitada para su registro en la Clase 25 por Hong Kong Crocodile Company. Después de que la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas rechazara la marca y la revisara inicialmente, Singapore Cartier Crocodile Pte Ltd (en adelante, Singapore Crocodile Company) presentó una objeción ante la Oficina de Marcas que consideró que la marca era la misma que la marca anterior de Singapore Crocodile Company. . ¿Cocodrilo oriental y mapa? (Figura 4) constituyó una aproximación y se descartó no registrarse. Hong Kong Crocodile Company presentó una revisión de objeción y la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas determinó que no había similitud y dictaminó permitir el registro.
[10]
2. Aplicación del canon de licencia de marca para determinar el monto de la compensación
El artículo 43 de la "Ley de Marcas" estipula: Un solicitante de registro de marca puede firmar un contrato de licencia de marca para licencia ¿Otros usan su marca registrada? ; el artículo 63 estipula:? El monto de la indemnización por infracción del derecho exclusivo de uso de una marca se determinará sobre la base de las pérdidas reales sufridas por el titular del derecho debido a la infracción; si las pérdidas reales son difíciles de determinar, podrá determinarse sobre la base de los beneficios obtenidos; por el infractor debido a la infracción; es difícil determinar las pérdidas sufridas por el titular del derecho o los beneficios obtenidos por el infractor? ¿Se determina razonablemente haciendo referencia al múltiplo de la tarifa de licencia de marca? . ¿Si entiendes esto estrictamente? ¿Cuota de licencia de marca? Cuando se refiere a la licencia dentro del alcance de los derechos exclusivos de una marca, se refiere a la tarifa que cobra el registrante de la marca por permitir que otros utilicen su marca registrada.
La infracción de los derechos de marca no se limita al uso no autorizado de marcas registradas de otras personas, sino también a las conductas estipuladas en el artículo 57(2) de la Ley de Marcas, ¿es decir? Sin el permiso del titular de la marca, usar una marca similar a su marca registrada en el mismo producto, o usar una marca igual o similar a su marca registrada en productos similares, ¿es probable que cause confusión? ¿Cuáles son las conductas que atentan contra las marcas registradas? ¿Derechos exclusivos? ,¿pero? Prohibición ¿verdad? . La infracción del derecho de prohibición de una marca registrada causará pérdidas al titular de la marca al confundir a los consumidores, o el infractor utilizará la reputación de las marcas registradas de otros para promocionar sus propios productos y obtener ganancias, y será responsable de los daños y perjuicios. Además, este comportamiento esencialmente entra en el ámbito de los derechos de marca de otras personas y debe ser reconocido por el solicitante del registro de la marca y pagado una tarifa. Por tanto, ¿el artículo 63 de la Ley de Marcas? ¿Cuota de licencia de marca? Debe interpretarse de manera amplia, incluyendo tanto la tarifa de licencia por el derecho exclusivo de usar una marca como la tarifa de licencia por renunciar al derecho de prohibir una marca, los cuales en conjunto constituyen la tarifa de licencia de marca.
3. El mantenimiento de los derechos de marca se limita al ejercicio de derechos exclusivos.
El valor y la vida de una marca reside en el uso, acaparamiento o inactividad de las marcas registradas, lo que supone un desperdicio de recursos marcarios. Para limpiar las marcas inactivas y fomentar su uso, una práctica común en la legislación de varios países es establecer un sistema mediante el cual las marcas registradas pueden ser revocadas sin razones justificables, y el período no utilizado es de tres a cinco años. Según el párrafo 2 del artículo 49 de la Ley de Marcas de mi país, si una marca registrada no se utiliza durante tres años consecutivos sin razones justificables, cualquier unidad o individuo puede solicitar a la Oficina de Marcas la cancelación de la marca registrada.
Los derechos de marca incluyen el derecho de uso (derecho exclusivo) y el derecho de prohibir. Los derechos exclusivos son los derechos exclusivos legales que disfruta el propietario de la marca y se limitan a la marca registrada y los productos aprobados. El mantenimiento de los derechos de marca requiere el uso verdadero, abierto y efectivo de las marcas. El alcance del uso de las marcas registradas debe limitarse a sus derechos exclusivos, es decir, el uso de patrones de marcas registradas aprobadas en productos aprobados. Los derechos de marca deben basarse en el uso real del registrante Limitarse al ejercicio de derechos exclusivos. En la práctica, a menudo sucede que el patrón de marca realmente utilizado por el solicitante del registro es incompatible con el patrón de marca registrada aprobada y los productos realmente utilizados son diferentes de los productos aprobados pero son productos similares. ¿Se puede llamar uso dentro del alcance prohibido? ¿Registrar una marca? .
(1) Cambiar el patrón de la marca. Según el artículo 49, párrafo 1 de la Ley de Marcas, si un titular de registro de marca cambia su marca registrada (patrón) por sí solo durante el uso de la marca registrada, el departamento de administración industrial y comercial local le ordenará que haga correcciones dentro de un tiempo. límite, si no realiza las correcciones dentro del plazo, la marca registrada será revocada por la Oficina de Marcas. En consecuencia, cambiar el diseño de una marca registrada por su cuenta es un acto prohibido por la Ley de Marcas. Lógicamente, realizar actos prohibidos por la Ley de Marcas no puede tener consecuencias jurídicas para la protección de los derechos marcarios. Sin embargo, dado que el objetivo legislativo del sistema de cancelación por falta de uso de tres años es limpiar las marcas inactivas y fomentar el uso de las marcas, en lugar de regular el uso de las marcas, el uso irregular de las marcas debe tratarse de manera diferente, en función de si Se han modificado los rasgos distintivos de la marca registrada. Si no se han modificado los rasgos distintivos de una marca, se podrá considerar usada y mantenida; si se han modificado los rasgos distintivos, será revocada; Las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos administrativos de autorización y confirmación de marcas" estipulan que, aunque existen ligeras diferencias entre la marca realmente utilizada y la marca registrada aprobada, puede considerarse como el uso de una marca registrada.
(2) Más allá del alcance del producto. El derecho exclusivo de una marca determina el alcance de los productos para los que se utiliza la marca. ¿Bienes aprobados para su uso? Sin embargo, existen diferentes opiniones sobre si los productos que superan los productos aprobados pero son similares a los productos aprobados pueden reconocerse como el uso de una marca registrada. Una opinión es que los derechos de marca son derechos privados y, objetivamente, existen muchas formas en que las empresas pueden utilizar las marcas en operaciones de mercado. Siempre que el propietario de la marca tenga una verdadera intención de utilizar la marca y existan hechos de uso real, incluso si los productos realmente utilizados no son exactamente los mismos que los productos registrados y aprobados pero son productos similares, se debe considerar que la marca no han desaparecido en el mercado. Aunque existen algunos defectos en dicho uso, una marca registrada debe permanecer registrada y no ser revocada. [11] Otra opinión es que este tipo de uso es en realidad el uso de una marca no registrada. Los consumidores no asociarán sus productos con la marca registrada, por lo que no puede desempeñar el papel de una marca y no se puede presumir que constituya una infracción de la marca. uso de marca registrada. [12] En otras palabras, si una marca registrada sólo se utiliza en bienes o servicios que son similares a los bienes o servicios aprobados para su uso, no puede considerarse como el uso de una marca registrada. [13] Este artículo también cree que el uso más allá del alcance de los productos aprobados es el uso de marcas no registradas, y el uso de marcas no registradas no puede tener consecuencias legales que mantengan la validez de las marcas registradas.
4.? Ampliación del derecho a prohibir derechos de marca y diseño del sistema de protección de marcas notorias
El artículo 13 de la Ley de Marcas de 2001 sólo otorga al propietario de una marca notoria el derecho a prohibir que otros lo utilicen,[14] pero no le otorga el derecho a solicitar una infracción. El derecho a una indemnización por daños y perjuicios es efectivamente insuficiente. El artículo 1 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los litigios civiles sobre marcas" (Interpretación del Fa [2002] Nº 32) compensa este punto. De acuerdo con lo dispuesto en el inciso (2) de este artículo, copiar, imitar o traducir una marca notoriamente conocida, registrada por otros o su parte principal, y utilizarla como marca en productos diferentes o similares induce a error al público y puede perjudicar al intereses del titular de la marca notoriamente conocida. En consecuencia, el propietario de una marca registrada notoriamente conocida puede tener derecho a reclamar daños y perjuicios.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 56[16] de la Ley de Marcas de 2013 de mi país y los principios de derechos de marcas, ¿es una marca registrada notoriamente conocida? ¿No hay diferencia entre los derechos exclusivos de las marcas y los derechos exclusivos de las marcas registradas no conocidas, es decir? ¿Limitado a marcas registradas y productos aprobados? , según lo estipulado en la interpretación judicial anterior? ¿Utilizar una marca notoriamente conocida registrada por otros o su parte principal como marca en productos diferentes o similares? Esta conducta no constituye una infracción del derecho exclusivo de una marca notoriamente conocida, sino una infracción de su derecho de prohibición indefinida. El alcance del derecho a prohibir una marca registrada incluye el derecho exclusivo a utilizar el mismo tipo de productos y el uso de una marca similar a su marca registrada, o el uso de una marca igual o similar a su marca registrada. marca registrada en productos similares. Cuando una marca registrada constituya una marca notoriamente conocida, el derecho de prohibición se ampliará moderadamente.
La particularidad de una marca conocida reside en la alta visibilidad y la buena reputación que se le atribuye, lo que la hace más atractiva para los consumidores. El uso de marcas iguales o similares en productos diferentes o similares aún puede inducir a error al público o causar otros daños, por lo que se requiere protección. Sin embargo, en términos de diseño del sistema, vale la pena estudiar si incluirlo en el ámbito de infracción de marca o establecer disposiciones separadas. Este artículo cree que la protección de los derechos de marca se basa en la predeterminación del alcance de los derechos de marca. Si la protección especial de una marca notoriamente conocida está incluida en el alcance de los derechos de marca, es necesario determinar de antemano el alcance de los derechos de la marca notoriamente conocida, y la parte publicista tiene credibilidad para que otros usuarios posteriores de la marca puedan Evite entrar en el alcance con antelación.
El alcance prohibido de los derechos de marcas registradas se limita a marcas idénticas o similares y productos idénticos o similares. El alcance prohibido de las marcas notorias que pueden ser predeterminados no es diferente del de las no conocidas. marcas registradas. La ampliación del alcance de la protección de una marca notoriamente conocida es una ampliación de su derecho de prohibición, que depende de la sentencia del caso y es incierta y no puede determinarse de antemano. Por lo tanto, no es apropiado incluir la expansión prohibitiva y la protección de marcas registradas notoriamente conocidas en el alcance de los derechos de marcas. Además, la interpretación judicial anterior sólo estipula la responsabilidad por daños a marcas notoriamente registradas, pero no estipula la responsabilidad por daños a marcas notoriamente conocidas no registradas. Sin embargo, según el artículo 2 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos civiles de competencia desleal" (Interpretación Fa [2007] Nº 2), el nombre, el embalaje y la decoración de bienes con características distintivas que distinguen el origen de los bienes, ¿debería determinarse como la situación prevista en el artículo 5(2) de la Ley contra la Competencia Desleal? ¿Nombre, embalaje y decoración únicos? . En consecuencia, una marca notoriamente conocida no registrada puede ser reconocida como un nombre, embalaje o decoración única y, por lo tanto, recibir una indemnización por daños y perjuicios de conformidad con la Ley contra la Competencia Desleal. Por lo tanto, el sistema puede diseñarse con base en los principios generales de la Ley Anticompetencia Desleal. Además de la infracción de los derechos de marca, una cláusula separada prevé la responsabilidad por daños a los intereses del titular de la marca conocida (registrante o usuario).
Notas:
[1]Artículo 56 de la Ley de Marcas.
[2] Ley de Marcas Artículo 1, Artículo 3 Párrafo 1, Artículo 4 Párrafo 1, Artículo 5, Artículo 23, Artículo 36 Párrafo 2, Artículo 42 Párrafo 4 Párrafo, Artículo 57(6), Artículo 60 (3), artículo 63, apartado 1, punto 2).
[3] Título del Capítulo 7 de la Ley de Marcas, Párrafo 1 del Artículo 47, Párrafo 2 del Artículo 55, Párrafo 1 y Párrafo 3 del Artículo 57 Inciso (7), Párrafos 1 a 3 del Artículo 59 (tres lugares), párrafos 1 y 2 del artículo 60, párrafo 1 del artículo 665438+0, párrafo 1 sexto del artículo 12 y su párrafo primero.
[4] Liu Chuntian: "Ley de propiedad intelectual" (5ª edición), China Renmin University Press, edición 2014, página 258.
[5] Wu: Nueva teoría del derecho de propiedad intelectual, Hubei People's Publishing House, 1995, página 341.
[6] Administración Estatal de Industria y Comercio: "Trademark Registration and Management", China Industrial and Commercial Press, 2012, página 256.
[7] Liu Chuntian: "Ley de propiedad intelectual" (5ª edición), China Renmin University Press, edición 2014, página 258.
[8][Japonés] Wen Gu Changnan: "Cincuenta conferencias sobre el derecho de marcas" (traducido por Wei Qixue), Law Press, 1987, página 16.
[9] Chen Hui: "¿Hong Kong? ¿Cocodrilo? Reconciliación e intercambio * * *ganancia", China Trademark, No. 10, 2003.
[10] Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas: [2015] No. 000024161 ¿Acerca del No. 3800548? Cocodrilo ¿Desde la camiseta de cocodrilo de 1952 todavía tienes fotos? Sentencia de revisión de oposición de marca.
[11] Ying Suchu: La Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas celebró una reunión de consulta de expertos, que se publicó en el número 12 de "China Trademark" en 2006.
[12] Zhou Yunchuan: Normas de litigio y casos de autorización y confirmación de marcas, Legal Publishing.