Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - Caso de contabilidad falsa del contador

Caso de contabilidad falsa del contador

Como director general y representante legal de la empresa, despidió al contador que se negó a realizar cuentas falsas para beneficio personal y contrató a un nuevo contador para realizar cuentas falsas y evadió 18.000 yuanes en impuesto al valor agregado. El 26 de septiembre, la fiscalía de la ciudad de Lianyuan, provincia de Hunan, inició un proceso público contra el acusado Xie Guiyun por sospecha de evasión fiscal.

En marzo de 2003, Xie Guiyun firmó un contrato de empresa conjunta con otros cuatro accionistas para establecer Lianyuan Innovation Cast Iron Co., Ltd. Xie Guiyun se desempeñó como gerente general y representante legal, y los demás accionistas no participar en la gestión específica de la empresa. Poco después de que se estableciera la empresa, un accionista propuso tener dos conjuntos de cuentas, un conjunto de cuentas reales para fines internos y un conjunto de "cuentas fiscales" falsas para cuentas externas, estuvo de acuerdo. Más tarde, Xie Guiyun le pidió al contador Liao que hiciera dos conjuntos de cuentas. Liao dijo que no lo haría y se negó. Desde abril de 2003, la empresa ha contratado especialmente al contador a tiempo parcial Tian Youming para realizar "cuentas fiscales" y presentar declaraciones de impuestos falsas a las autoridades fiscales. Liao sólo prepara cuentas internas que reflejan la verdadera producción y operaciones de la empresa.

Según la investigación, de marzo de 2003 a enero de 2004, Lianyuan Innovation Cast Iron Co., Ltd. tuvo ingresos reales de más de 27,25 millones de yuanes, pero sólo declaró ingresos por ventas de 16,42 millones de yuanes al impuesto. autoridades, evadiendo el impuesto al valor agregado de 1,8 millones de yuanes, lo que representa el 60,48 del impuesto a pagar en el mismo período. En mayo de 2006, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Lianyuan recibió informes de las masas.

El órgano de la fiscalía cree que Xie Guiyun, como representante legal de la empresa, recurrió a la subdeclaración de ingresos, a realizar declaraciones de impuestos falsas y a otros medios para evadir impuestos con el fin de pagar menos impuestos. Su comportamiento ha violado el artículo 201 de la Ley Penal y debería ser considerado penalmente responsable de evasión fiscal.