Determinación judicial del monto del negocio ilegal bajo varias circunstancias especiales de falsificación de marcas registradas
En la práctica de identificar actos ilegales y criminales de falsificación de marcas registradas, el departamento judicial a menudo tiene algunos malentendidos sobre cómo definir la diferencia entre el derecho de marcas y el derecho penal. Al respecto, Sun Wanhuai, profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Este de China, señaló que el "uso de la marca" debe entenderse en conjunto con el objeto del delito. Los objetos infringidos por el delito de falsificación de marcas registradas son la gestión económica normal del mercado y el orden comercial, así como el derecho exclusivo del propietario de la marca a utilizar la marca. Esto se diferencia del objeto de infracción del delito de fabricación y venta ilegal de marcas registradas fabricadas ilegalmente. El delito de fabricación y venta ilegal de marcas registradas fabricadas ilegalmente se dirige principalmente al logotipo en sí y no implica una infracción directa de la gestión del mercado. Por lo tanto, el delito de falsificación de marca registrada no sólo atenta contra la propiedad marcaria, sino que también atenta contra el derecho a licenciar el uso de la marca, y su comportamiento objetivo comprende dos situaciones: el uso propio y la provisión a otros para su uso. Sin embargo, para determinar si se constituye el delito de falsificación de marca registrada, también es necesario determinar si el autor tiene la intención subjetiva de "falsificar marcas registradas ajenas".
En cuanto al requisito de "utilizar la misma marca en el mismo producto" en el delito de falsificación de marcas registradas, según las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular y de la Fiscalía Suprema Popular sobre varias cuestiones relativas al producto específico Aplicación de las leyes en el tratamiento de casos penales por infracción de la propiedad intelectual" (en adelante, la "Interpretación") El artículo 8 estipula que las "marcas idénticas" incluyen dos situaciones: en primer lugar, las palabras, los gráficos y la combinación de palabras y gráficos de la falsificación. la marca registrada y la marca registrada falsificada son exactamente iguales; en segundo lugar, básicamente no hay diferencia visual, suficiente para engañar al público. Para comprender los elementos constitutivos del delito de falsificación de una marca registrada, se debe realizar un juicio de fondo desde la perspectiva de si el público en general puede ser engañado por la falsificación en condiciones normales de consumo, de modo que crea que es cierto y luego compre por error. productos con marcas registradas falsificadas.
Además, en la práctica, también existe la costumbre de confiar a los procesadores la producción y el procesamiento de productos con marcas designadas. En la "Respuesta sobre si los productos de exportación de "producción OEM" constituyen una infracción" del Tribunal Popular Supremo se señala que la producción OEM con fines de exportación no causará malentendidos ni confusión entre el público pertinente y no constituye un uso de marca en el sentido de la Ley de Marcas. En un contrato de procesamiento de naturaleza de derecho contractual, el comportamiento del fiduciario es la continuación y expansión del comportamiento del fiduciario.
2. Cómo determinar el monto del negocio ilegal:
En la práctica judicial, el monto del negocio ilegal se determina en algunas circunstancias especiales como "separación de mercancías y etiquetas" y productos infractores que no se venden en el país. La conclusión es controvertida. Al dictar sentencia por delitos de infracción de derechos de marcas registradas, comprender los montos de los diferentes tipos de delitos, como operaciones comerciales ilegales, pérdidas, ganancias ilegales y ventas, es el requisito previo y la clave para sentenciar con precisión a los perpetradores.
La "Interpretación" estipula las "circunstancias graves" del delito de infracción de propiedad intelectual desde la perspectiva de la cuantía del delito. El artículo 1 de la "Interpretación" estipula dos estándares para determinar el monto de las operaciones comerciales ilegales y el monto de los ingresos ilegales. El artículo 2 también estipula el monto de las ventas y establece el principio de que diferentes montos criminales deben ser tratados de manera diferente. El llamado volumen de negocios ilegal generalmente se refiere al valor de los productos que el infractor de la marca utiliza las instalaciones infractoras (como almacenamiento, transporte, correo, ocultación, etc.) para producir, vender o proporcionar productos que infringen los derechos exclusivos de otros. marcas registradas. El valor de los productos infractores que se han vendido se calcula en función del precio de venta real. El valor de los productos infractores fabricados, almacenados, transportados y no vendidos se calculará sobre la base del precio de etiqueta de los productos infractores identificados o del precio de venta promedio real. Si el producto infractor no está etiquetado o no se puede determinar su precio de venta real, el cálculo se basará en el precio medio de mercado del producto infractor. El llamado "monto de ventas" se refiere a todas las ganancias ilegales obtenidas y merecidas por la venta de productos con marcas registradas falsificadas. La denominada cantidad de ingresos ilegales generalmente se refiere al beneficio neto obtenido por el infractor de la producción o distribución de los bienes infractores. A juzgar por estos tres conceptos, en realidad estamos considerando los costes penales del infractor y la protección mínima del titular de la marca.
En la práctica judicial, algunos infractores generalmente no emiten documentos de compra y venta, no mantienen registros de compra y venta y el inventario del almacén se separa del sitio de ventas cuando no se puede calcular el volumen de negocios ilegales, otros. Es necesario considerar los montos penales al determinar el monto. En la práctica de manejar casos, qué monto debe usarse como criterio de consideración. El profesor Zhang Shaoqian cree que la clave para determinar el monto de un delito radica en el grado de prueba de la evidencia, es decir, en base a la evidencia actual. disponible, qué cantidad de pruebas es aceptable.
Tres. * * *¿Qué factores se deben considerar para determinar el mismo delito?
En la práctica judicial de los delitos de infracción de propiedad intelectual, suele ser fácil confundir el delito de falsificación de marcas registradas con el delito de venta de productos específicos de marcas registradas fabricados ilegalmente.
El delito de falsificación de marcas registradas implica el acto de "uso de marcas", confundiendo productos genuinos con productos falsificados, causando pérdidas económicas a los propietarios legítimos de marcas y dañando los derechos e intereses legítimos de los consumidores. acto de "venta de marcas registradas", el logotipo de marca registrada falsificado en realidad no se utiliza en los productos. Incluso si no existe un "uso de marca" en el acto específico, el cómplice del delito de falsificación de una marca registrada debe tener la misma intencionalidad subjetiva y cooperación objetiva. Si el sospechoso de un delito adopta el método de transporte de separar las etiquetas de la carga sólo para evadir la supervisión de la aduana o de los departamentos pertinentes, no puede ser identificado unilateralmente basándose únicamente en las marcas incautadas. El logotipo de la marca registrada es solo una parte de toda la transacción y debe considerarse cómplice del delito de venta de productos de marca registrada falsificados.
En la actualidad, el delito de infracción de propiedad intelectual en mi país muestra nuevas características como actividades delictivas complejas, especialización de la división del trabajo y proceso penal encadenado. Los comportamientos en diferentes etapas antes y después pueden ser llevados a cabo por diferentes personas. Aunque las personas en diferentes etapas pueden tener cierta comprensión del comportamiento de las personas en otras etapas, también son muy conscientes de las consecuencias de infracción de intereses legales que sus acciones causarán en última instancia. . Objetivamente hablando, los comportamientos humanos en diferentes etapas antes y después también están coordinados, coordinados y estrechamente relacionados entre sí. Sin embargo, las intenciones subjetivas y los comportamientos objetivos de los actores en cada etapa son obviamente independientes y todos implementan sus comportamientos para obtener los beneficios que establecieron en una etapa específica. Subjetivamente, diferentes actores no tienen la intención de cometer el mismo delito, ni forman un comportamiento criminal global unificado a través de la cooperación orgánica. En este caso, no procede considerar a * * * como autor del mismo delito, sino determinar sus imputaciones en función de sus características de comportamiento en la etapa correspondiente.