Se han anunciado los resultados del nuevo juicio del caso de Yu Huan. Si fueras Yu Huan, ¿qué harías cuando sucediera el caso?
Hasta ahora, el tema de Weibo #apuñalando y humillando a mi madre# ha sido leído más de 600 millones de veces.
Según este informe, 2065438 El 4 de abril de 2006, dos pequeños empresarios privados de Shandong, Su y Yu Huan, fueron maliciosamente llamados a pagar deudas porque no podían pagar préstamos usurarios. Cuando su madre fue insultada por las "medidas extremas" del cobrador de deudas y la policía se fue con una excusa, Yu Huan tomó un cuchillo de fruta y apuñaló a cuatro personas. Du Zhihao, quien fue apuñalado, fue solo al hospital, pero murió debido a una pérdida excesiva de sangre. El Tribunal Intermedio de Liaocheng condenó a Yu Huan a cadena perpetua en febrero de 2007 por lesiones intencionales.
No se puede saber si Yu Huan es inocente o no. Pero detrás de esta “atención asombrosa”, ¿qué es lo que impulsa nuestra ira? ¿Cómo se formó paso a paso esta enorme opinión pública?
La fuente de esta tormenta de opinión pública es el informe en profundidad de Southern Weekend. Tan pronto como salió el informe, inmediatamente provocó acaloradas discusiones entre los internautas: "extremadamente insultante" y "insultante durante más de una hora"... los detalles de la "madre humillante" se convirtieron en el detonante de las emociones de los internautas. Un hijo que insulta a su madre en público inevitablemente se emocionará. Esto es una pasión instintiva.
Después de leer el informe, tengo que admirar la capacidad de investigación del periodista Wang Ruifeng; sin embargo, cuando miramos este largo artículo con indiferencia, la injusticia del informe pareció ser el detonante inicial de este punto de opinión pública; .
En primer lugar, con respecto al detalle clave de "insultar a la madre", el periodista utilizó un término muy vago: "insultar por medios extremos". Parece que el periodista evita algunas palabras indecentes, pero en realidad llena a muchos lectores de expectativas de vida.
La comprensión del usuario de Weibo @张 Zhou es: "Esos gánsteres se sacaron los genitales y abofetearon a su madre en la cara delante de su hijo..."
Los internautas estaban naturalmente afectado por esto. Los detalles específicos provocados——
¿Cuál es la verdad?
Según la confesión de Yu Huan en la sentencia, después de que el cobrador de deudas se quitó los pantalones para exponer la parte inferior de su cuerpo, el empleado Ma Jindong lo disuadió rápidamente y no mencionó ningún mal comportamiento como "abofetear". su madre con sus genitales".
La mala interpretación del informe por parte de @张zhou provocó muchas emociones negativas y tuvo un gran impacto: 14.000 retuits, 15.000 me gusta y 50.000 comentarios. Es precisamente debido a la ambigüedad de los detalles del reportero de Southern Zhou que los lectores fueron distorsionados en la interpretación secundaria y dieron origen a las semillas de la opinión pública.
Algunas personas pueden defender a Nan Zhou, esto se debe a la elegancia del informe y a la evitación deliberada de palabras indecentes. Pero Zhizhujun cree que este es el núcleo de este informe, y aquí radica la clave para agitar los nervios de los internautas. Las descripciones vagas sólo pueden empeorar la opinión pública.
En segundo lugar, desde la perspectiva de la redacción de noticias, los adjetivos se utilizan ampliamente en los informes, como "temblor", "crujir de dientes", "casi colapsado", etc. Las emociones subjetivas del periodista están incrustadas en el texto. Aunque la descripción de la narración es muy inmersiva, la incitación emocional presentada en este informe parece hacerme ver la "elegancia" del tabloide amarillo de Hearst.
Además, algunos internautas señalaron que casi todos los informes son testimonios del acusado (Yu Huan), y la descripción del demandante (Du Zhihao) es un complemento de cierta "información de fondo".
Weibo @Rumors and Truth señaló: "Como medio de comunicación, debemos contarle a la audiencia todos los pros y los contras y dejar que la audiencia haga sus propios juicios. No debemos engañar a la audiencia con informes unilaterales. ..."
Y Weibo también adjuntó una captura de pantalla del Weibo del abogado defensor de Yu Huan, @Yin, en la noche del 24, señalando directamente que era sospechoso de "exageración". Weibo ha sido eliminado .
Este controvertido informe desató así la conmoción de la opinión pública. Sabemos claramente que no podemos encubrir a Du Zhihao y a otros. Ese mal comportamiento debería ser castigado por la ley. Sin embargo, confiar en los medios de comunicación para criticar por escrito inevitablemente oscurecerá los hechos, secuestrará la opinión pública y sólo encenderá la opinión pública.
Con base en el informe de la dinastía Zhou del Sur sobre el "Asesinato de la Madre" y el veredicto, los medios acudieron en masa a este "bollo al vapor con sangre humana" que se ha convertido en un símbolo de comunicación que impregna el mundo. La discusión sobre el sistema legal y las relaciones humanas, la conciencia y la tortura de la justicia es como la levadura natural creada por los temas de los medios.
Los datos de la Sala de Detección de Opinión Pública en Línea del People's Daily muestran que a las 22:00 del día 26, había 3.972 informes de medios en línea relacionados con "apuñalamientos hasta la muerte y humillación de la madre", 4.702 en Weibo, y 2352 en WeChat (todos excluyendo el Forward secundario). Internet se ha convertido en un enorme campo de opinión pública, con tres puntos de vista principales:
Primero, la relación entre racionalidad y derecho. Por ejemplo, el escritor Yi Zhongtian escribió en "¿Qué le pasa al hombre de sangre caliente?" Apuñalar y humillar a la madre no es sólo defensa propia, ¡sino también un acto de valentía! El artículo decía: "Salvar a la madre en la montaña es una hermosa historia, pero la emoción y la razón son difíciles de convencer al público".
En segundo lugar, ¿está Yu Huan actuando en legítima defensa? El juez asistente Gui Gongzi del Tribunal Superior Provincial de Jiangsu creía en "La postura correcta de" insultar a la madre y matar "";
En tercer lugar, si la policía no cumplió con sus deberes. Tong Zhiwei, profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Este de China, señaló en el artículo "Enfermedades crónicas en la práctica judicial en el caso de muerte por apuñalamiento y humillación de una madre" que "si la policía local puede aplicar la ley normalmente, "Debería tomar medidas para investigar a Du Zhihao y otras personas sospechosas de indecencia forzada, insultos a mujeres y detención ilegal. La responsabilidad penal de los funcionarios es al menos su responsabilidad administrativa en materia de seguridad pública".
Etiquetas como "humillación de la madre", "homicidio", "juicio injusto" y "malversación" han tocado los puntos débiles del público en la acumulación de emociones socializadas y han difundido ampliamente la opinión pública. Según las estadísticas de tendencias de la nueva lista, la cuenta oficial de WeChat tiene 65.438 millones y casi 100 artículos. Los 20 artículos con mayor número de me gusta se muestran en la siguiente figura.
En la era de los automedios, cuando la información es insuficiente, las emociones suelen ser lo primero. Eche un vistazo más de cerca a estos 20 títulos de películas, como "Bloody Man", "Bully" y "Cold"... Todos son incendiarios y las palabras emocionales son, sin duda, una herramienta poderosa para captar el tráfico de "opinión pública".
Sin embargo, ¿qué impacto tienen estos artículos tan emotivos en la dirección de la opinión pública?
Neumann propuso tres condiciones para la formación del clima de opinión desde la perspectiva de la psicología social: la similitud de los contenidos reportados por la mayoría de los medios, que producen * * * * efectos de continuidad y repetición de información de similar naturaleza en la difusión; , produciendo un efecto acumulativo; la amplitud del alcance de la información tiene un impacto universal.
Los interminables artículos e informes de los propios medios proporcionan el "clima" para la difusión de la opinión pública, y la omnipresente incitación transforma gradualmente la psicología individual en psicología de grupo. Del análisis de WeChat de Qingbo Public Opinion, podemos ver que del 26 al 27, las emociones negativas de los internautas se volvieron cada vez más negativas.
26/27
En un momento en que la opinión pública se está calentando, la tarde del día 25, el Weibo oficial de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de @jinan emitió una frase: "Regrese amar y volver a la ley es el camino correcto." ", ¡rápidamente echando leña al fuego!
Ya sea el "Incidente del escondite" o el "Caso Lei Yang" del año pasado, los internautas están acostumbrados desde hace mucho tiempo a cuestionar la credibilidad de la policía. El efecto estereotipado es muy obvio y proporciona una opinión pública. base para el ascenso de la opinión pública. Si bien los hechos del caso de "matar a puñaladas y humillar a la madre" aún no son concluyentes, los internautas esperan una respuesta oficial, pero lo que esperan es la condena de la opinión pública.
Los internautas expresaron su descontento uno tras otro. Inesperadamente, @jinan公安 publicó "Donkey Bus" en Weibo al día siguiente. Esta emotiva publicación de Weibo fue interpretada por los internautas como "el gobierno es un autobús, las masas son burros, y los burros y los autobuses no sobreestiman sus propias capacidades".
El gobierno de Liaocheng aún no ha expresado su posición. Cuando las demandas de la gente no se satisfacen, a menudo desvían su atención hacia otras contradicciones con una "mentalidad de compensación" para encontrar canales para liberar las demandas públicas. En cuanto al jefe de policía de Jinan que se suicidó, yo seré el "canal".
El incidente del "autobús que viaja en burro" indudablemente avivó la ansiedad del público, generando así sentimientos negativos en la sociedad. Si bien despertó la desconfianza pública en las instituciones gubernamentales, también interfirió con el avance del caso de "muerte a puñaladas y humillación de la madre".
La realidad es exactamente la misma: la opinión pública parece estar animada, pero la verdad permanece sin cambios. Los frecuentes puntos conflictivos secundarios hacen que la orientación pierda su enfoque, y varios temas de opinión pública descentrados interfieren con el estudio en profundidad de las cuestiones centrales. Hasta cierto punto, la ansiedad y la emocionalidad del público se han vuelto más graves y la opinión pública se ha calentado de manera gradual.
En la voz emocional y emocional, los internautas expresan sus opiniones. En el entorno de opinión pública feroz y fanática, el sentimiento social inverso tiene una tendencia de "juicio de opinión pública".
A medida que el incidente se desarrolla gradualmente, surgen cada vez más emociones de este tipo.
Se puede ver en las dos encuestas iniciadas por @headlinenews que las emociones polarizadas de los internautas se encendieron con el detalle de "humillar a la madre". El debate sobre los "sentimientos jurídicos" ha formado una fuerte opinión pública unilateral que cuestiona la autoridad de la ley y la justicia.
El impacto del "juicio por la opinión pública" en los procesos judiciales tiene dos vertientes. El lado positivo es que obliga al poder judicial a tomar medidas, como el "caso Sun Zhigang" que promovió la abolición del sistema de asilo; sin embargo, hay muchos ejemplos de juicios de opinión pública que afectan la equidad judicial, como el "Peng Yu"; caso" que tuvo un enorme impacto.
Tan pronto como se conoció el veredicto de primera instancia de Yu Huan, los internautas gritaron “no culpable” o “sentencia reducida” con voces abrumadoras. Para evitar la complicada opinión pública del "caso Lei Yang", esta vez, la respuesta oficial fue oportuna y efectiva, estabilizando la mente pública conmocionada.
A las 10:43 del día 26, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong emitió un comunicado en Weibo, formando un panel colegiado para aceptar el caso de acuerdo con la ley.
11: 00, 16, @ La Fiscalía Popular Suprema publicó "Investigación de envío", que se reimprimió 70.000 veces y recibió 310.000 me gusta.
11: 37, @ Tribunal Popular Supremo volvió a publicar @ Shandong High Law Notice en Weibo; 12: 50, @ Shandong Public Security declaró que "se ha enviado un grupo de trabajo"; 16: 27 p. m., @ Shandong; La Fiscalía Popular Provincial declaró que el caso de lesión intencional de Huan ha sido investigado de acuerdo con la ley.
Veinticuatro horas después de que estallara la opinión pública, los funcionarios hablaban con frecuencia a través de la plataforma Weibo. Los informes pertinentes declararon sin rodeos "si el comportamiento de Yu Huan fue defensa legítima, defensa excesiva o lesión intencional" y "si la policía descuidó sus deberes", se puede decir que respondieron a las dos preocupaciones centrales de la opinión pública de "si la ley es apropiada". " y "si la policía hace cumplir la ley de manera estandarizada".
Esta vez, el departamento judicial no optó por quedarse sin palabras. Una cadena oficial de varios niveles respondió, y el poder judicial y la opinión pública reaparecieron en un círculo virtuoso. El énfasis del gobierno en la opinión pública y la justicia procesal tranquiliza a muchos internautas.
Además de la oportuna respuesta oficial, en dos días, los principales medios de comunicación también mostraron su debida gracia. Los medios de comunicación, incluidos "People's Daily", "Beijing News", "Beijing Youth Daily" y "West China Dushi Newspaper", respondieron rápidamente y dieron seguimiento de manera oportuna. Después de un tiempo, se les ocurrieron entrevistas, informes, comentarios desde diferentes ángulos y hablaron colectivamente.
La información fáctica sobre "el apuñalamiento mortal y la humillación de la madre" de "Southern Weekend" es relativamente vaga. Varios medios de comunicación han realizado entrevistas in situ una tras otra para complementar una gran cantidad de información que no era. presentado en el informe inicial.
En comparación con los artículos de comentarios de los propios medios, los comentarios de los principales medios son más racionales. Ya sea la discusión sobre "si Yu Huan es inocente o no" o el pensamiento profundo sobre "qué es más importante, la racionalidad o la ley", todos llevan la marca tenaz de esta era.
Una vieja historia y un largo artículo conmocionaron a toda China.
Avergonzar a la madre, matar, hacer justicia... estas etiquetas se han convertido en el foco de las emociones sociales, amplificando la influencia de la opinión pública. La razón fundamental radica en el pánico y la preocupación del público por los riesgos potenciales, así como en su extrema decepción por el estado actual del poder público y la justicia procesal.
En el caso de "matar a puñaladas y humillar a la madre", necesitamos ver no sólo la profunda capacidad investigativa de algunos reporteros, sino también cómo el sentimiento social cambia al abrazar a la opinión pública.
Cuando consideramos la "opinión pública" como una fuerza para la justicia, también debemos garantizar su racionalidad y normativa, y no dejar que nuestra voz quede envuelta en demasiadas emociones sociales. La elaboración de la agenda requiere todavía la cohesión de la racionalidad social.