Cómo redactar una solicitud de reconsideración
Solicitud de Reconsideración 1
Solicitante:
Demandado:
Solicitud de Reconsideración Administrativa:
Ordenado para manejar la transferencia de los derechos de propiedad.
Hechos y razones:
Recientemente fui al departamento de administración de vivienda de Zhucheng para manejar la transferencia de derechos de propiedad, pero el departamento de administración de vivienda se negó a aceptarlo porque el testamento escrito necesitaba ser estar notariado.
1. Dado que el testamento produce efectos después de la muerte del testador, según lo dispuesto en la Ley de Sucesiones, el testamento es un documento válido.
2. El artículo 32 de las "Medidas de Gestión del Registro de Bienes Raíces" estipula que en cualquiera de las siguientes circunstancias, el interesado deberá solicitar el registro de transferencia de propiedad de la vivienda después de que los documentos legales pertinentes entren en vigor o se produzcan los hechos. : (4) Herencia y legado Este artículo estipula que una vez que la herencia testamentaria entre en vigor o se produzca el hecho de la herencia testamentaria, es necesario acudir al departamento de administración de vivienda para registrar la transferencia de derechos de propiedad, y no es necesario hacerlo; pasar por la certificación notarial del testamento.
3. El demandado mencionó en la respuesta que “su autenticidad y legalidad aún deben proporcionar prueba válida de su efectividad”, lo que significa que el demandado no tiene dudas sobre la autenticidad y legalidad del escrito propio. El sexo es cuestionable. El párrafo 3 del artículo 11 de las "Medidas de gestión del registro de bienes raíces" estipula: "El solicitante será responsable de la autenticidad, legalidad y validez de los materiales de la solicitud, y no ocultará la verdadera situación ni proporcionará materiales falsos para solicitar el registro de la casa. "Es decir, el solicitante es responsable de la autenticidad, legalidad y validez del testamento redactado por él mismo, y el departamento de gestión de vivienda y el personal de registro no son responsables. Los artículos 81 y 90 de las "Medidas de Registro y Gestión de Bienes Inmuebles" también estipulan que no se puede garantizar la autenticidad, legalidad y validez del testamento autoelaborado. Los detalles son los siguientes: "Documentos jurídicamente eficaces de órganos judiciales, órganos administrativos y". comités de arbitraje "Si se demuestra que la parte obtuvo el registro de la casa ocultando la verdadera situación, presentando materiales falsos u otros medios ilegales, la agencia de registro de la casa puede cancelar el registro de la casa original, recuperar el certificado de propiedad de la casa y el certificado de registro, o declararlos inválidos; el solicitante presentó materiales incorrectos o falsos para solicitar el registro de la casa, lo que resulta en Si otros causan daños, asumirán la responsabilidad legal correspondiente "El artículo 7 de la "Ley de Sucesiones" también estipula: "Si el testamento es falsificado, manipulado o destruido, el heredero en circunstancias graves perderá el derecho a heredar."
《 El artículo 18 de las Medidas para la administración del registro de viviendas también estipula que el departamento de registro tiene dudas sobre la autenticidad y Legalidad de un testamento redactado por uno mismo. El registrador preguntará sobre la autenticidad y legalidad del "testamento redactado por él mismo" del solicitante, y el resultado de la investigación será firmado y confirmado por el solicitante y archivado.
4. La respuesta menciona que el solicitante debe presentar un "certificado de herencia válido". ¿No es válido el Certificado de Sucesión que presentamos? ¿Cómo puede su departamento de administración de vivienda determinar que el "Certificado de herencia" que presentamos no es válido? El artículo 33 de las "Medidas de gestión del registro de la vivienda" estipula: Al solicitar el registro de transferencia de propiedad de la vivienda, se debe presentar un "Certificado de Sucesión". El certificado de herencia es un testamento redactado por uno mismo y el testamento redactado por uno mismo es válido. Si no es válido, el solicitante asumirá toda la responsabilidad. Las "Medidas de gestión del registro de viviendas" estipulan claramente que su departamento de registro y el personal de registro no son responsables.
5. La aprobación enfatiza que el "Aviso Conjunto sobre el Fortalecimiento de la Notariación de la Gestión del Registro de Bienes Raíces" sigue vigente. No negamos que el efecto jurídico de este aviso ni siquiera es un "reglamento departamental".
(1) El "Aviso" es incompatible con las "Medidas de Gestión del Registro de Viviendas". Las "Medidas de Gestión del Registro de Viviendas" entraron en vigor el 20 de enero de 2014. Las Medidas no requieren la certificación notarial del "Certificado de Herencia" (testamento redactado por usted mismo).
(2) De acuerdo con los requisitos de la "Ley de Licencias Administrativas", la prelicencia está establecida por leyes y reglamentos administrativos, y los reglamentos departamentales no tienen derecho a establecerla. Es más, incluso los reglamentos departamentales sí lo son. no están sujetos a este aviso y no están sujetos a este aviso. Derecho a establecer un permiso previo.
1. El artículo 9 de las "Medidas de gestión del registro de viviendas" que entraron en vigor el 20 de julio _ _ estipula que la agencia de registro de viviendas deberá cumplir con las leyes, reglamentos y estas Medidas. El aviso de 91 no es un. ley ni reglamento.
¿Cómo manejar la transferencia de derechos de propiedad según este aviso?
Solicitud de Reconsideración 2
Solicitante:
Demandado:
Motivo de la solicitud:
Solicitud La persona es Insatisfecho con la decisión de sanción numerada _ _ tomada por la Quinta Sección de la Oficina de Gestión del Tráfico de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Chengdu el 22 de febrero de 2000 en Hongxing Road +65438, y por la presente presenta una revisión administrativa.
Hechos y motivos:
1. _ _ _ decidió imponer una multa de 50 yuanes y deducir 1 punto. El fundamento de la sanción es "el conductor no se abrochó el cinturón de seguridad como era necesario". Sin embargo, el agente que le impuso la sanción no tenía pruebas de que el demandante no llevara puesto el cinturón de seguridad en ese momento. Y el demandante cree que el fundamento del castigo del agente de policía no se corresponde con los hechos.
2. La decisión de sanción no solicitó el número de teléfono de la parte ni otra información de contacto, y las dos columnas no se completaron. Por lo tanto, el solicitante considera que los procedimientos administrativos sancionadores implicados en las sanciones administrativas antes mencionadas son ilegales.
3. En este incidente, el demandante fue detenido por la policía y castigado mientras circulaba con normalidad en la carretera. El demandante considera que este método de castigo es inapropiado y viola el espíritu del taoísmo. Además, cuando el agente de policía pidió al demandante que firmara la decisión de sanción, el demandante le preguntó si necesitaba firmar. El agente de policía dejó el asunto a un lado para ocuparse de otros asuntos y le pidió que esperara. ¿Es esto apropiado?
Objeto y requisitos de la reconsideración: El solicitante considera que se ha tomado la decisión sancionadora.
1. Pruebas insuficientes.
2. El procedimiento administrativo sancionador es ilegal.
Solicitud para revocar la decisión de sanción No. _ _Emitida por la Quinta Sección de la Oficina de Gestión de Tráfico de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Chengdu. Espero sinceramente que la policía de primera línea pueda mejorar efectivamente el nivel de aplicación de la ley. ¡Gracias a la policía de tránsito por su arduo trabajo!
Solicitud de reconsideración escrita 3
Solicitante:
Demandado:
1. caso y manejarlo.
1. El demandado afirmó que este caso debería aceptarse de conformidad con lo dispuesto en el artículo 53 de la Ley de Marcas de la República Popular China (en adelante, la "Ley de Marcas"), pero bajo Artículo 53 de la “Ley de Marcas” En las circunstancias previstas, sólo cuando exista un acto que infrinja el derecho exclusivo de uso de una marca registrada y las partes interesadas no estén dispuestas a negociar o la negociación fracase, el registrante de la marca o los interesados podrán solicitar a las autoridades administrativas industriales y comerciales que se ocupen del asunto. En otras palabras, si el demandado no puede presentar una solicitud del solicitante del registro de la marca o de la parte interesada para tramitar la solicitud, el caso no puede aceptarse. Los artículos 22 y 23 del “Reglamento de Procedimientos Administrativos Sancionadores de la Administración de Industria y Comercio (Juicio)” estipulan estrictamente los requisitos para este procedimiento. La llamada "denuncia" presentada por el demandado en este caso no es la solicitud del solicitante del registro de la marca.
2. Según el artículo 9 de los "Dictamenes de la Administración Estatal de Industria y Comercio sobre Varias Cuestiones Relativas a la Investigación y Sanción de Actos Ilícitos de Marcas por parte de la Administración de Industria y Comercio", si es una empresa extranjera. o un extranjero solicita protección del derecho exclusivo de uso de una marca, debe presentarla a la Administración Estatal de Industria y Comercio, representada por una agencia de marcas relacionada con el extranjero designada por el estado. El demandado en este caso creía que el propietario de la marca registrada estaba en el extranjero, pero no presentó pruebas para su solicitud de proteger el derecho exclusivo a utilizar la marca a través de una agencia de marcas relacionada con el extranjero designada por el Estado. ¿Cómo tiene jurisdicción el demandado?
3. Según el artículo 10 de los "Dictamenes de la Administración Estatal de Industria y Comercio sobre Diversas Cuestiones Relativas a la Investigación y Sanción de Actos Ilícitos de Marcas por parte de la Administración de Industria y Comercio", en casos que involucren a extranjeros -Infracción de marca relacionada, el demandado deberá informar al superior para su investigación y manejo. Además del trabajo, también debe informar a la Administración Estatal de Industria y Comercio de manera oportuna. Sin embargo, el solicitante no ha visto ningún material informativo similar del demandado, lo que demuestra por otro lado que el demandado no tiene jurisdicción sobre el caso.
4. Durante el juicio, el demandado creyó que el uso por parte del solicitante del “Golden Honda-Electric Vehicle” se debía al uso indebido de un nombre corporativo que infringía los derechos exclusivos de marca de Honda. Sin embargo, según el artículo 9 de los "Dictamenes de la Administración Estatal de Industria y Comercio sobre la solución de varias cuestiones entre marcas y nombres comerciales", si los casos de confusión entre marcas y nombres comerciales se producen en la misma región administrativa provincial, se tratarán por la administración provincial de industria y comercio; los casos transfronterizos serán manejados por la administración provincial de industria y comercio. Para las regiones administrativas provinciales, serán manejados por la Administración Estatal de Industria y Comercio. ", el titular de la marca "Honda" está en Japón y el demandado no tiene jurisdicción.
5. Después del juicio, el demandado canceló el "Gao Gongshang Gao Tingzi (20__)" por motivos de un error administrativo No. 12" y volvió a emitir el aviso de audiencia "Gao Gongshang Gao Ting Zi (20__) No. 21". El solicitante cree que el comportamiento del demandado es obviamente un abuso de poder administrativo y no puede imponer la sanción administrativa definitiva. decisión legal y efectiva.
2. Desde un punto de vista sustantivo, el demandado no tiene base fáctica ni jurídica para creer que el solicitante ha infringido los derechos exclusivos de otros para registrar marcas.
1. El solicitante cree que no hay nada malo en el uso de la marca "Golden Honda I" y no viola la Ley de Marcas. Marcar e informar a los consumidores que el vehículo es "Golden Honda-Electric Vehicle" en su propio vehículo eléctrico no infringe los derechos exclusivos de las marcas registradas de otros.
2. El uso por parte del solicitante de la marca "Golden Honda I" no constituye una infracción de la marca "Honda". La razón es que la marca "Honda" y la marca "Golden Honda I" no son objetivamente similares. Las dos marcas no sólo son completamente diferentes en términos de conceptos de diseño y significados gráficos, sino también completamente diferentes en efectos visuales. "Golden Honda One" consta de cuatro caracteres chinos, con la misma fuente, tamaño y color. Combinando la percepción y la atención del público relevante sobre los productos de automóviles, motocicletas y bicicletas eléctricas en el mercado, y comparando las diferencias entre "Honda" y "Golden Honda One", así como las diferencias entre diferentes productos, se puede juzgar de manera integral que el dos marcas no son similares. El público relevante no se confundirá con la marca o el producto ni malinterpretará su origen.
3. Changzhou Gaoxin Golden Lion Bicycle Industry and Trade Co., Ltd. solicitó el registro ante la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio el 27 de julio de 2010, y la empresa aceptó la solicitud del solicitante. uso de la marca. El solicitante no ha infringido los derechos exclusivos de otros para registrar marcas.
4. El vehículo eléctrico "Golden Honda One" producido por el solicitante cumple con el "Aviso sobre el sistema de registro de prueba para fabricantes y productos de bicicletas eléctricas" (ver Comisión Económica y Comercial Provincial de Jiangsu [20_] No 61, [20_]189) producto. Los solicitantes pueden solicitar placas en el departamento de gestión de vehículos en cualquier lugar de la provincia, ya sea en la provincia de Jiangsu o incluso en todo el país.
5. El demandado, como agencia administrativa que maneja este caso, no proporcionó pruebas suficientes para demostrar que la marca "Jinhongdayi" infringía la marca "Honda". Durante el juicio, el personal a cargo del caso del demandado creyó que debido a que las palabras "Golden Honda I" impresas en las marcas comerciales de los dos vehículos eléctricos estaban impresas por error como 1, el uso prominente de las palabras "Golden Honda" por parte del solicitante era "quisquilloso". ". Si el solicitante quiere destacar el uso del "Golden Honda", ¿por qué sólo dos de los 28 vehículos eléctricos vendidos en el condado de Gaochun utilizan el "Golden Honda 1"?
En resumen, el solicitante cree que las acusaciones "infundadas" del demandado contra el solicitante han violado gravemente los derechos e intereses legítimos del solicitante, socavado gravemente el orden económico normal y violado la interpretación del propósito de una sociedad armoniosa. sociedad. Por lo tanto, el solicitante ha presentado una revisión administrativa ante su gobierno y espera respaldar su solicitud de revisión de conformidad con la ley.
Formulario de solicitud de reconsideración 4
Solicitante: Qiao_ _Género: Masculino Número de identificación:
Fecha de nacimiento: 22 de junio de 1991.
Dirección postal: Universidad Normal del Noreste, ciudad de Changchun, provincia de Jilin.
Información de contacto: 187440 _ _ _
Demandado: Gobierno popular de la ciudad de Macheng Dirección: No. 1, Avenida Jinqiao, ciudad de Macheng, ciudad de Huanggang.
Representante legal: Xu Caian Cargo: Alcalde
Solicitud de revisión administrativa:
El Gobierno Popular de la ciudad de Macheng no ha hecho nada y ha hecho oídos sordos a mi solicitud de divulgación de información; solicito que el Gobierno Popular Municipal de Huanggang ordenó al Gobierno Popular de la Ciudad de Macheng que me diera una respuesta clara por escrito a mi solicitud y se disculpara conmigo.
Hechos y motivos:
El 26 de septiembre de 20__, envié por correo una solicitud de divulgación de información al Gobierno Popular de la ciudad de Macheng. Según el mensaje de texto de la oficina de correos, el gobierno de la ciudad de Macheng recibió mi solicitud el 30 de septiembre, pero no fue hasta el 22 de octubre de 20__ que recibí mi correo electrónico por teléfono y le informé a la otra parte que respondiera a mi solicitud por escrito. lo antes posible, pero hasta ahora Hasta ahora, el gobierno de la ciudad de Macheng no ha recibido ninguna respuesta. De hecho, dejé claro en mi correo electrónico escrito que quería la información relevante por correo electrónico. Después llamé al gobierno de la ciudad de Macheng, pero fue en vano. Espero que su gobierno pueda darme una explicación!
De acuerdo con los artículos 10, 12 y 13 del "Reglamento de la República Popular China sobre Divulgación de Información", mi solicitud de divulgación de información es completamente legal de acuerdo con el Artículo 6 de la "Ley de Reconsideración Administrativa; de la República Popular China" El párrafo 11 estipula que este acto administrativo de inacción por parte de la ciudad de Macheng ha infringido mis derechos e intereses legítimos. Es completamente legal para mí solicitar una reconsideración administrativa de su gobierno.
¡Espero que su gobierno pueda darme una respuesta lo antes posible!
Para proteger los derechos e intereses legítimos del solicitante y alentar a más ciudadanos a supervisar al gobierno, averigüe los hechos relevantes y respalde la solicitud del solicitante de acuerdo con la ley.
Por la presente transmito
Gobierno Popular Municipal de Huanggang
Solicitante:
Solicitud de reconsideración por escrito
Solicitud de reconsideración:
Revocación del acto administrativo específico de los “Dictámenes de Aprobación del Informe de Solicitud del Proyecto de Reconstrucción del Tramo de Carretera de Qijiang” realizado por el demandado.
Hechos y motivos:
Los días 65438 de junio+65438 de octubre+9 de septiembre de 20___, el solicitante tuvo conocimiento de que la parte demandada realizó el “Respecto a la Provincial Las actuaciones administrativas específicas de la “Aprobación Opiniones sobre el Informe de Solicitud para el Proyecto de Reconstrucción del Tramo Qijiang de la Carretera S268 _ _ _" (Guangdong Fagai No. 788) aprobó el proyecto de reconstrucción del Tramo Qijiang de la Carretera Provincial S268. Dado que el terreno utilizado para este proyecto de construcción incluye fábricas para las cuales el solicitante tiene derechos legales de uso, existe un interés legal en el solicitante. El demandado considera que un acto administrativo específico es ilegal o incorrecto y debe ser revocado de conformidad con la ley. Las razones específicas son las siguientes:
1. Las acciones administrativas específicas involucradas violan las leyes y regulaciones pertinentes sobre el establecimiento de proyectos.
1. El proyecto no pasó el examen previo de uso del suelo y el procedimiento fue gravemente ilegal.
El artículo 9 de la "Decisión del Consejo de Estado sobre Reforma Estricta y Profundización de la Gestión de Tierras" estipula que "el departamento de desarrollo y reforma notificará a la unidad del proyecto a través de los medios adecuados para realizar el trabajo preliminar. Después de la La unidad del proyecto presenta una solicitud para un examen previo del uso del suelo, el departamento de tierras y recursos deberá revisar el terreno utilizado para los proyectos de construcción de conformidad con la ley. Cuando la unidad de construcción del proyecto solicite la aprobación o la aprobación del proyecto de construcción por parte del. departamento de desarrollo y reforma, deberá adjuntar el dictamen del examen previo del departamento de tierras y recursos; si no hay dictamen del examen previo o el examen previo falla, el proyecto de construcción no será aprobado ni aprobado "
.El artículo 10 de las "Medidas provisionales para la aprobación de inversiones empresariales de la provincia de Guangdong" estipula que "al presentar un informe de solicitud a la autoridad de aprobación del proyecto, el solicitante del proyecto deberá adjuntar los siguientes documentos de conformidad con las leyes y reglamentos nacionales y provinciales: (2) Tierras y terrenos La opinión previa al examen de tierras del proyecto emitida por el departamento de administración de recursos; "
Sin embargo, después de que el demandado hizo las "Opiniones de aprobación sobre el informe de solicitud para el informe de solicitud para el proyecto de la Comisión de Reforma y Desarrollo Provincial de Guangdong Proyecto de reconstrucción de la sección Qijiang de la línea S268 de la carretera provincial" (Guangdong Antes de la acción administrativa específica del Desarrollo y Reforma No. 788), el departamento administrativo de tierras y recursos no emitió una opinión de examen previo sobre el terreno para el proyecto de construcción. lo que violó gravemente las leyes y reglamentos antes mencionados.
2. Falta de documentos de evaluación de impacto ambiental, dictámenes urbanísticos y otros requisitos legales para la aprobación de proyectos.
El artículo 10 de las "Medidas provisionales para la aprobación de inversiones empresariales de la provincia de Guangdong" estipula que "cuando los solicitantes de proyectos presenten un informe de solicitud a la autoridad de aprobación de proyectos, deberán adjuntar los siguientes documentos de acuerdo con las normas nacionales y provinciales. leyes y reglamentos: (1) Dictámenes de aprobación de documentos de evaluación de impacto ambiental emitidos por el departamento administrativo de protección ambiental (3) Dictámenes de planificación urbana emitidos por el departamento administrativo de planificación urbana (4) Otros documentos que deben presentarse según lo exigen las leyes y; regulaciones;"
Aplicado La persona no obtuvo los dictámenes de aprobación sobre el documento de evaluación de impacto ambiental emitido por el departamento administrativo de protección ambiental y el departamento administrativo de planificación urbana antes de tomar la acción administrativa específica del "Dictamen de Aprobación sobre el Informe de Solicitud para el Proyecto de Reconstrucción de la Sección Qijiang de la Carretera Provincial S268" (Reforma de Desarrollo de Guangdong No. 788) Las opiniones de planificación urbana emitidas violaron gravemente los procedimientos.
2. La falta de realización de la audiencia y la falta de notificación a los interesados para solicitar una audiencia viola los procedimientos legales.
El artículo 46 de la "Ley de Licencias Administrativas de la República Popular China" estipula: "Al implementar licencias administrativas, las leyes, reglamentos y reglas estipulan asuntos que deben ser tratados u otros asuntos importantes de licencias administrativas que la agencia administrativa considere necesario escuchar, la agencia administrativa hará un anuncio al público y celebrará una audiencia”. El artículo 47 estipula que “si la concesión de licencias administrativas involucra directamente intereses importantes entre el solicitante y otros, la agencia administrativa informará al solicitante”. y las partes interesadas antes de tomar una decisión de licencia administrativa tendrán derecho a solicitar una audiencia si el solicitante o la parte interesada solicita una audiencia dentro de los cinco días siguientes a la fecha de haber sido informado del derecho a una audiencia, la agencia administrativa organizará una; audiencia dentro de los 20 días.”
Sin embargo, la Comisión Provincial de Reforma y Desarrollo deberá. ", los interesados no fueron informados de su derecho a solicitar audiencia, y el procedimiento fue gravemente ilegal.
En resumen, el comportamiento administrativo específico del demandado en el informe de aprobación (Comisión de Reforma y Desarrollo de Guangdong No. 788) sobre el informe de solicitud para el proyecto de reconstrucción de la sección Qijiang de la carretera provincial S268 de la ciudad de Zhongshan es ilegal y incorrecto y debe ser revocado. Con el fin de salvaguardar sus derechos e intereses legítimos y corregir el comportamiento ilegal del demandado, de conformidad con las disposiciones de la "Ley de Reconsideración Administrativa de la República Popular China" y el "Reglamento de Implementación de la Ley de Reconsideración Administrativa de la República Popular China". ", por la presente el solicitante solicita a su oficina una reconsideración administrativa. Esperamos su apoyo. Solicitud de reconsideración del peticionario.
Por la presente transmito
Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de la República Popular China
Solicitante:
Fecha Año Mes
Artículos relacionados sobre cómo redactar solicitudes de reconsideración por escrito:
★5 solicitudes de reconsideración administrativa
★5 plantillas de solicitud de reconsideración administrativa.
★5 solicitudes formales de revisión administrativa
★5 solicitudes de revisión administrativa en 2020
★ 5 muestras de solicitudes de revisión administrativa
★5 solicitudes para reconsideración administrativa
★5 muestras de solicitudes de reconsideración administrativa
★Seleccione 3 muestras de solicitudes de reconsideración administrativa.