Bonos corporativos garantizados
La transferencia de capital social implica la cuestión interna de cambiar el ratio de participación pura de los accionistas a cambio de capital, y la cuestión externa de mantener y pagar la deuda externa.
() Reclamaciones
La emisión y transferencia del capital de una empresa se puede manejar fácilmente en una situación en la que la empresa disfruta de reclamaciones en el extranjero.
1. Transferencia de capital
En este caso, la obligación de pago de la deuda externa no ha cambiado, se han transferido los derechos de participación, se han transferido los derechos de participación y la proporción correspondiente de Se ha renunciado al derecho a la renta.
2. Transferir patrimonio fuera de la empresa.
Igual que la situación anterior, una introducción a la transferencia de capital, la tercera situación es la misma que la situación anterior; discusión sobre la transferencia de capital y la demanda de deuda externa:
(1) Cuándo todas las deudas externas son propiedad de la empresa, es decir, cuando toda la empresa se endeuda, los derechos y las deudas del acreedor se confunden;
(2) La relación original de derechos y deudas del acreedor externo se puede realizar como una relación interna de transacción vinculada cuando el patrimonio de la empresa se utiliza para adquirir deuda externa.
El valor se refiere a la práctica de transferir a un acuerdo de doble transferencia, indicando que el cedente es responsable de la efectividad de la transferencia patrimonial. En la etapa inicial, el objetivo principal es transferir los términos de los derechos de acreedor de la empresa para evitar que la buena deuda de la empresa pierda energía y la lleve a la empresa que se promociona a sí misma. Estrictamente hablando, estos términos son legalmente vinculantes. El primer cedente firma un acuerdo de transferencia de capital con el cesionario, y la transferencia entre las dos entidades está sujeta al derecho civil. Las reclamaciones de terceras empresas deberían limitarse significativamente. Los accionistas de la segunda empresa acordaron que las condiciones de transferencia de los derechos de los acreedores de la empresa entrarían en vigor.
Resumiendo varias situaciones, de acuerdo con la ley de transferencia de capital en este artículo, analizando los cambios internos en los reclamos causados por las transferencias de capital interno y las transferencias de deuda externa, es necesario dejar que las deudas resuelvan los reclamos.
(2) Emisiones de deuda
Los cambios en la emisión de acciones internas de una empresa son más complejos que los cambios en la deuda externa.
Según disposiciones legales, el patrimonio de la empresa no ha variado. Se dice que no existe una opinión escolar sobre las transferencias de capital y la deuda corporativa. Lo que nos preocupa de las reclamaciones externas es si realmente podremos recibir las reclamaciones que emitimos. Se dice que la estructura de gobierno interno de la transferencia de capital de la empresa ha cambiado. Aunque los activos contables de la empresa no reducen su solvencia, los cambios en la estructura interna de la empresa pueden darle una dirección inexplorada, al menos es difícil predecir y cambiar la transformación estratégica de la empresa. La realización de los beneficios a largo plazo de los derechos externos de la empresa sobre la deuda a plazo se debe a la transferencia de capital por parte de los accionistas, lo que cambia la estructura interna de la empresa y afecta el pago de la deuda a plazo de la empresa. Los riesgos potenciales han paralizado las reclamaciones.
Por ejemplo, supongamos que la empresa A está fundada por un accionista, una empresa poderosa y dos accionistas B. El dinero que la empresa A pide prestado a la empresa B es mayor que el dinero invertido en un determinado campo. . El contrato de préstamo no limita el uso del préstamo. La empresa B reconoce que la empresa A es conocida y tiene un buen historial crediticio. Los accionistas de la Sociedad A serán responsables de una compensación proporcional a su aportación de capital. Los accionistas de la empresa A tienen la capacidad de gestionar el capital. El dinero prestado aún no ha sido devuelto a la empresa A. La empresa A se da cuenta de que su inversión en la empresa A está en consonancia con sus propias consideraciones de desarrollo y decide reducir el precio de las acciones de los fondos autoobtenidos (dentro de un rango razonable). Después de que el capital social de la empresa A se transfirió a sus dos accionistas, B y C, el capital registrado de la empresa A permaneció sin cambios. Los accionistas B y C decidieron restablecer el alcance comercial de la empresa A e invertir en la industria inmobiliaria. El sector inmobiliario se ha enfrentado a una crisis económica. La solvencia de la empresa A se ha visto extremadamente debilitada y es muy probable que se enfrente a la quiebra. La empresa B originalmente cambió sus intereses a largo plazo basándose en su confianza en el accionista de la empresa A, la empresa A, al comienzo del préstamo, que estaba en juego.
Desde otra perspectiva, exigir que la empresa A se retire de la empresa A requiere el consentimiento de la empresa acreedora B. En este caso, la empresa B definitivamente aceptará la retirada de la empresa A de la empresa A como accionista y sus derechos. Sea desafiado.
Introducir la obligación de informar resuelve el dilema. Los accionistas tienen la intención de transferir sus acciones de la gestión de una transferencia interna a una transferencia externa. La empresa objetivo tiene deuda pendiente. Las empresas deberían notificarles en función de reclamaciones externas. En el caso citado por la empresa A, la empresa B consideró que las predicciones podrían interferir con los intereses a largo plazo. La Compañía A, la Compañía A y la Compañía B pueden reconsiderar el cambio de participación accionaria de buena fe de acuerdo con la situación y realizar ajustes en violación del acuerdo anterior.
En comparación con negociar con los amigos de la Compañía A para cambiar el contrato original, las cláusulas de garantía adicionales en el contrato de préstamo original estarán garantizadas, lo que afectará las operaciones y la transformación estratégica de la Compañía A.
Las sugerencias de plantación se basan principalmente en las siguientes consideraciones:
La primera obligación de divulgación se determina con base en los principios del artículo 84 del contrato. La totalidad o parte de las obligaciones contractuales por las deudas especificadas en el artículo 84 de este Contrato se transfieren a un tercero. La cláusula de consentimiento del acreedor se establece para proteger los intereses del acreedor, es decir, para garantizar la eficiencia del cobro de los derechos del acreedor. Aunque los activos de la empresa no han cambiado, la entidad no. La transferencia de capital puede cambiar la estructura interna de la empresa e incluso proteger sustancialmente los intereses a largo plazo de los derechos del acreedor. Como se mencionó anteriormente, el principio del artículo 84 del contrato debe ser
En segundo lugar, se informan los derechos del acreedor. por la transmisión de la sociedad objetivo, la relación entre la sociedad objetivo y el acreedor es la misma que la relación basada en el principio del artículo 84 del contrato. Aunque el cambio de deuda se produce por la transmisión, la relación jurídica puede confundirse y se puede exigir al transmitente que asuma la obligación de notificar.
En tercer lugar, se debe informar a la empresa objetivo de que el principio del consentimiento de los derechos del acreedor es exactamente el mismo que el del artículo 84 del contrato, principalmente para proteger a los accionistas. Como se mencionó anteriormente, la transferencia de capital casi siempre está restringida por los accionistas. Los principios contractuales sólo se aplican mediante memorización, y el consentimiento de los acreedores bloquea completamente la retirada de los accionistas. Según el principio de equidad, se debe infringir el derecho del accionista a transferir capital y se deben infringir los intereses a largo plazo de los derechos de los acreedores. El objetivo principal de la obligación de notificación es recordar al acreedor de buena fe que los cambios en el peso interno de la deuda del acreedor conducirán a la seguridad de su derecho. Basta con prepararse para la nueva situación y la obligación de notificación. la nueva situación atraerá la atención del acreedor. Además, de acuerdo con el principio del contrato y la ley de transferencia de capital analizadas anteriormente, después de todo, los activos físicos de la empresa objetivo no cambian inmediatamente, y las deudas aún corren a cargo de los reclamos de buena fe de la empresa objetivo, y los riesgos legales deben protegerse. previamente con el consentimiento de los acreedores.