Jordan Sports Co., Ltd. Caso de disputa por derechos de nombre.
El 27 de abril de 2013, el Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Shanghai celebró una audiencia sobre el caso del demandante Michael Jordan contra los demandados Jordan Sports Co., Ltd. y Shanghai Baiqi Trading Co., Ltd. Durante el juicio, el abogado de la marca "Qiaodan Sports" dijo que el nombre de la marca en chino en realidad significa "vegetación del sur".
Durante el juicio, el demandante "Air Jordan" afirmó que el demandado utilizó el nombre del demandante en actividades comerciales sin permiso, se basó en la reputación del demandante, violó el derecho del demandante a nombrar y engañó gravemente a los consumidores chinos. La infracción del demandado continuó durante más de diez años, hasta 2014. El demandante ahora solicita una orden para detener la conducta inapropiada del demandado. Al mismo tiempo, el importe de la reclamación aumentó de los 40.000 yuanes originales a 1,14 millones de yuanes.
El demandado "Qiaodan Sports" afirmó que la protección del derecho al nombre en los "Principios generales del derecho civil" de mi país se aplica a los extranjeros y apátridas en China. Michael Jordan es ciudadano estadounidense, nunca ha vivido en China y no es extranjero en China. Citando lo dispuesto en los Principios Generales del Derecho Civil, afirmó que el derecho al nombre no se ajusta a lo establecido en las leyes de nuestro país y no califica como materia de litigio. De acuerdo a lo establecido en las leyes de nuestro país, el objeto que constituye el derecho sobre el nombre legalmente protegido debe ser el nombre decidido o utilizado por los ciudadanos. La palabra china "Qiaodan" no es el nombre de Michael Jordan, sino la traducción china del apellido común británico y estadounidense "Qiaodan", que no constituye objeto de derechos de nombre según las leyes de nuestro país.
Michael Jordan emitió un comunicado en 2012, acusando a "Qiaodan Sports" de utilizar su nombre chino, No. 23, sin autorización, "e incluso de intentar realizar negocios en nombre de sus hijos". ". En su demanda, exigió que "Qiaodan Sports" dejara inmediatamente de abusar de su nombre y dejara saber a los consumidores chinos que no tiene nada que ver con Qiaodan Sports.
El abogado de Shanghai Ding Jinkun dijo que los "Principios generales del derecho civil" y la "Ley de responsabilidad civil" de mi país protegen el derecho a nombrar y prohíben a otros interferir, robar y falsificar. Sin embargo, la ley es regional. Generalmente los objetos de protección legal son los ciudadanos dentro del país, y los extranjeros fuera del país no están protegidos a menos que existan disposiciones especiales. Por lo tanto, Jordan no tiene base legal para demandar por vulneración de su derecho a su nombre.
En la encuesta "Qiaodan Lawsuit" de Sina.com en la que participaron más de 200.000 internautas, el 51,2% de las personas creía que Jordan Sports no infringía, el 44,4% creía que constituía una infracción y el 4,4% eligió "tener". ni idea".
Se informa que Jordan Sports anunció en junio de 2012 que había cancelado algunas "marcas comerciales defensivas que pueden malinterpretarse", incluidas Jeffrey Jordan, Marcus Jordan, Jeffery Jordan, "Marcusi Jordan" y sus marcas comerciales variantes. con los nombres chino e inglés de los dos hijos de Jordan. Los analistas creen que solicitar la revocación de marcas relevantes y publicitarlas es un acto proactivo por parte de Jordan Sports.
A principios de 2015, Jordan presentó una demanda ante el tribunal, solicitando a la Jordan Sports Company de China que cancelara múltiples marcas comerciales en disputa, como "Jordan", "Jordan" y "King Jordan", pero la demanda fue rechazada en la primera instancia. Jordan presentó otra demanda en abril y otra apelación fue desestimada en mayo. El Tribunal Popular Superior de Beijing dictó sentencias sobre 32 de los 78 casos de este tipo y decidió confirmar la sentencia original de primera instancia y rechazar la apelación de Jordan.
El abogado de Jordan Sports Company dijo: "El apellido de Jordan es 'Jordan', que es muy diferente de 'Jordan'. 'Jordan' es sólo un apellido común en los Estados Unidos, por lo que es difícil Para determinar La marca 'Jordan' está inevitablemente ligada al propio Michael Jordan. Aunque el propio Jordan tiene una gran reputación social, esto no significa que su apellido tenga privilegios en las marcas de productos."