¿En qué circunstancias no se castiga conducir en estado de ebriedad?
1. ¿En qué circunstancias no se castiga la conducción en estado de ebriedad?
1. Tipo de plaza de aparcamiento móvil: En este tipo, la finalidad de la conducción del vehículo por parte del demandado no es la de circular por la vía, sino la de desplazar la plaza de aparcamiento. El acusado fue conducido de regreso al estacionamiento de la comunidad por otra persona. El acusado no estacionó el espacio de estacionamiento correctamente y el acusado movió el espacio de estacionamiento para rozar los vehículos de otras personas o chocó con la boca de incendios
<; p>2. Tipo de tratamiento del paciente: este tipo de acusado Conducir en estado de ebriedad para llevar a un familiar enfermo al hospital para recibir tratamiento de emergencia o para acompañar a un familiar al hospital para recibir tratamiento de emergencia;3. Tipo de sueño y descanso: este tipo de acusado deja voluntariamente de conducir en estado de ebriedad después de conducir una cierta distancia y duerme a un lado;
4. el hotel después de beber, regresa al hotel cada pocas horas o durante la noche para recoger el automóvil y conducir, pero el contenido de alcohol en sangre aún alcanza el estándar de conducción en estado de ebriedad;
5. del acusado fue sorprendido mientras se preparaba para conducir en la carretera y aún no ha salido;
6. Tipo de conductor que conduce en estado de ebriedad: este tipo de acusado tiene un bajo contenido de alcohol en sangre. Aunque se produjo un accidente de tráfico, la otra parte conducía ebria y era totalmente responsable del accidente.
2. Cinco cuestiones de evidencia que pueden conducir a la "no culpabilidad" en casos de conducción en estado de ebriedad.
1. El problema del alcohol (alcohol) desinfectante.
Durante el proceso de toma de muestras de sangre, es inevitable desinfectar la piel. Sin embargo, si el personal médico utiliza desinfectantes que contienen alcohol (alcohol) durante la desinfección, como soluciones de limpieza compuestas, yodo y otros desinfectantes, afectará la autenticidad de los resultados de identificación del contenido de alcohol en sangre y puede hacer imposible determinar si el perpetrador estaba conduciendo. ebrio. . De acuerdo con la norma nacional obligatoria "Umbrales y detección del contenido de alcohol en sangre y aliento de los conductores de vehículos" GB 19522-2010, 5.3.1: Si es necesario detectar el contenido de alcohol en la sangre, se debe extraer una muestra de sangre a tiempo. Las muestras de sangre deben ser recolectadas por profesionales según sea necesario y no se deben utilizar medicamentos a base de alcohol para desinfectar la piel. Según el artículo 84 de la "Interpretación sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" del Tribunal Supremo Popular, el dictamen de tasación debe centrarse en examinar los siguientes contenidos: si la fuente, adquisición, almacenamiento e inspección de los materiales cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes. Artículo 85 Si el dictamen de tasación se encuentra en alguna de las siguientes circunstancias, no servirá como base para finalizar el caso: El dictamen de tasación no cumple con las condiciones de tasación por contaminación. El uso de desinfectantes con alcohol no sólo viola las normas nacionales, sino que también es difícil verificar posteriormente si ha contaminado las muestras y en qué medida. Por lo tanto, durante la revisión para el procesamiento, una vez que el personal médico use alcohol desinfectante (alcohol) del "Formulario de registro de recolección de muestras de sangre" o en la grabación simultánea de audio y video del proceso de extracción de sangre, el órgano de fiscalía tomará la decisión de no procesar. si hay duda. Por ejemplo, el 17 de junio de 2065, la Fiscalía Popular del distrito de Dachuan, ciudad de Dazhou, provincia de Sichuan, tomó la decisión de no procesar el caso de conducción peligrosa de Ning Moumou. Con respecto a la sentencia del Tribunal Popular, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Taiyuan, provincia de Shanxi, también devolvió el caso de conducción peligrosa de Sun para un nuevo juicio con el argumento de (2015) Xingchu Zi No. 492 de que "los hechos no están claros y las pruebas son insuficientes". ".
2. Problemas de testigos durante el proceso de extracción de muestras de sangre.
¿Es necesario tener presente un testigo cualificado durante el proceso de recogida de muestras de sangre? ¿Debería ser inadmisible como prueba el "Dictamen de Evaluación del Contenido de Alcohol en Sangre" emitido después de la extracción de sangre sin la presencia de testigos calificados y grabación simultánea de audio y video?
En el proceso de manejo del caso, el autor encontró que entre 2011 y 2013, los formularios de registro de toma de muestras de sangre elaborados por los órganos de seguridad pública utilizaban mayoritariamente el formato de diseño de la firma de la persona inspeccionada o el testigo, es decir, el propio interesado lo firmó, y no fue necesario volver a firmar. La base principal es: Artículo 648 del "Reglamento de Procedimientos para la Tramitación de Casos Administrativos por los Órganos de Seguridad Pública" (revisado en 2013) emitido por el Ministerio de Seguridad Pública en 2006: Se deben elaborar actas de inspección. Las actas de inspección deberán estar firmadas por el inspector, la persona inspeccionada o los testigos.
Después de la revisión de 2013 de la Ley de Procedimiento Penal, el artículo 67 de la "Interpretación sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo exige claramente: "Una persona calificada no puede servir "Por razones objetivas, si hay testigos, la situación debe anotarse en los materiales escritos y las actividades relevantes deben registrarse ". Por lo tanto, después de 2013, los órganos de la fiscalía a menudo exigen que los órganos de seguridad pública tengan testigos calificados presentes durante la sangre. Proceso de toma de muestras. Si no hay testigos calificados, se debe realizar grabación simultánea en Video. En consecuencia, el "Reglamento de Procedimiento para la Tramitación de Casos Penales por los Órganos de Seguridad Pública" también estipula claramente que "las actas de inspección deben estar firmadas por testigos". Pero sí existe en la práctica de manejo de casos. No hay testigos calificados (incluida la víctima del otro lado del accidente que es testigo) presentes y no hay grabación de audio o video simultánea. Hay dos opiniones sobre si este tipo de prueba es admisible:
(1) Se considera admisible. Las razones incluyen: 1. El artículo 52 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que las pruebas físicas, las pruebas documentales, los materiales audiovisuales, los datos electrónicos y otros materiales de prueba recopilados por los organismos administrativos durante la aplicación de la ley administrativa y la investigación de casos pueden utilizarse como prueba en procesos penales. actas. En la práctica, cuando el órgano de seguridad pública se encuentra en la etapa de aplicación de la ley administrativa antes de presentar una causa penal, se deben aplicar los requisitos del "Procedimiento para la tramitación de casos administrativos por los órganos de seguridad pública", y la persona bajo inspección puede firmar por sí misma. Las muestras de sangre obtenidas durante casos administrativos de aplicación de la ley pueden utilizarse como prueba en procesos penales. La extracción de la muestra de sangre fue realizada por personal médico externo neutral, quien actuó como testigo de supervisión.
(2) Sin una explicación razonable, este tipo de evidencia no puede aceptarse. Las razones incluyen: 1. El artículo 1 de los procedimientos para la tramitación de casos administrativos por parte de los órganos de seguridad pública estipula claramente que se formulan de conformidad con la "Ley de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública de la República Popular China" y otras leyes y reglamentos administrativos pertinentes. El artículo 88 de la "Ley de Sanciones Administrativas de Seguridad Nacional de la República Popular China" estipula que los registros de inspección serán presentados y firmados o sellados por el inspector, la persona inspeccionada y los testigos. Por lo tanto, cuando la ley superior establezca claramente que hay testigos, se aplicará primero la ley superior. Según el artículo 51 del "Reglamento de Procedimientos para la Tramitación de Casos Administrativos por los Órganos de Seguridad Pública", si un caso descubierto o aceptado no puede ser determinado como un caso penal o un caso administrativo por el momento, podrá ser tramitado de acuerdo con procedimientos administrativos del caso. Durante el proceso de tramitación, si se considera que se sospecha de un delito, el caso se tramitará de conformidad con los procedimientos de los órganos de seguridad pública para la tramitación de casos penales. Al mismo tiempo, en la práctica, las muestras de sangre generalmente se toman después de una prueba de alcoholemia en el lugar. La agencia de seguridad pública puede determinar fácilmente si el sospechoso es sospechoso de haber cometido un delito a través de los resultados previos de la prueba de alcoholemia. Por lo tanto, cuando el órgano de seguridad pública descubre que una persona es sospechosa de conducir en estado de ebriedad y aun así decide tomarle una muestra de sangre para su análisis después de pasar la prueba de alcoholemia, efectivamente ha iniciado un proceso penal, y la Ley de Procedimiento Penal y las Disposiciones sobre se aplicarán los Procedimientos de los Órganos de Seguridad Pública para la Tramitación de Casos Penales 》Disposiciones pertinentes, invitar a testigos calificados al lugar. 3 "La condición del testigo en el proceso de investigación in situ del proceso penal es la de un tercero independiente. No está afiliado a ninguna parte, pero es leal a la situación objetiva de la recolección de prueba in situ, logrando así el propósito de supervisar a los investigadores para recopilar pruebas de acuerdo con la ley, y su papel no puede ignorarse. Sin el testimonio del testigo, el procedimiento de inspección es ilegal y dichas pruebas no deben admitirse "I] Por lo tanto, la independencia del examinador (médico). personal) no puede sustituir la independencia del testigo.
El autor cree que ahora es común que los agentes de policía de base estén equipados con grabadoras policiales (o vídeos de teléfonos móviles), y la mayoría de los lugares donde se extrae sangre son instituciones médicas y otros lugares donde se extrae sangre. No es difícil encontrar testigos. Por lo tanto, desde la perspectiva de mejorar la calidad del manejo de casos y proteger los derechos e intereses de los sospechosos de delitos, es necesario exigir a los órganos de seguridad pública que inviten a testigos calificados al lugar o realicen grabaciones simultáneas de audio y video durante el proceso de extracción de sangre. . Sin embargo, si las muestras de sangre se extraen sin testigos calificados o sin grabación de video simultánea, una vez que el sospechoso presenta objeciones (como usar alcohol para desinfectar, no usar tubos anticoagulantes después de extraer muestras de sangre, etc.), la legalidad y autenticidad de la muestra de sangre. se verá afectado. ) porque el proceso de investigación es demasiado cerrado.
3. El problema del uso de tubos de anticoagulación y tubos de coagulación para conservar muestras de sangre.
Una vez extraída la muestra de sangre, debe intervenir su almacenamiento y custodia. En la práctica de tramitación de casos, podemos conocer los contenedores de almacenamiento que traen los encargados del caso después de la extracción de sangre consultando el "Formulario de registro para muestras de extracción de sangre". En la actualidad, los recipientes más habituales para almacenar sangre en medicamentos son los tubos de anticoagulación y los tubos de coagulación.
Generalmente, en casos de conducción peligrosa y en estado de ebriedad, la policía equipará dos tubos de anticoagulante y los entregará al personal médico para que los guarde después de extraer la sangre. Sin embargo, si se descubre en el caso, ¿afectará la determinación del caso?
El autor cree que la respuesta es sí. En primer lugar, según el "Umbral y prueba del contenido de alcohol en la sangre y el gas exhalado de los conductores de vehículos" GB19522-2010, "se deben agregar anticoagulantes a las muestras de sangre para prevenir la coagulación de la sangre, sin duda el uso de tubos de coagulación viola lo anterior". regulaciones nacionales. En segundo lugar, los experimentos médicos muestran que el valor de detección de alcohol de las muestras de sangre conservadas en tubos de coagulación es generalmente mayor que el de los tubos de anticoagulación. Finalmente, según la interpretación judicial del Tribunal Supremo Popular, "no puede aceptarse como prueba la opinión de identificación de que la muestra no cumple las condiciones para la identificación debido a la contaminación". desinfección y existe un problema de contaminación de la muestra. Como dijo el profesor Chen Ruihua: "Si se desconoce la fuente de la evidencia física, el proceso de extracción no se registra y el almacenamiento no es bueno, no tiene sentido realizar una evaluación forense de la evidencia física". Por lo tanto, el uso de tubos procoagulantes para preservar la sangre hará que los resultados posteriores de identificación del contenido de etanol pierdan autenticidad y objetividad, lo que en última instancia dificultará determinar si el sospechoso está ebrio. Por ejemplo, en el caso de la conducción peligrosa de Ni Moumou, la Fiscalía Popular del distrito de Yongchuan, ciudad de Chongqing, determinó en la Decisión de no enjuiciamiento núm. 41 (2016) que “las muestras de sangre presentadas para su examen se almacenaron en tubos de coagulación y dispositivos anti-enjuiciamiento”. -Tubos de coagulación. Fue contaminado mientras estaba dentro del tubo, y el dictamen de tasación no será aceptado como prueba." Finalmente se decidió no procesar a Ni.
4. Identificación de normas aplicables.
“Los estándares de prueba utilizados en la identificación forense afectarán y determinarán directamente las conclusiones de la prueba de identificación. Los diferentes estándares de prueba tienen diferentes características, como la exactitud y la precisión. Es difícil esperar que se utilicen diferentes métodos. obtener resultados de los mismos Se obtuvieron los mismos resultados en las muestras. Por lo tanto, los estándares de identificación deben seguirse y adoptarse en el orden especificado por las regulaciones pertinentes y no deben usarse arbitrariamente ", sin embargo, en el proceso de manejo de casos de conducción en estado de ebriedad. , a menudo sucede que se utilizan diferentes estándares de identificación para los dictámenes de identificación de etanol. Los más comunes son los siguientes tres estándares: 1GA/t 105-19952 ga/T842-20093 SF/ZJD 0107001-. Según el "Umbral y prueba de contenido de alcohol en sangre y aliento de conductores de vehículos" (GB 19522-2010), la identificación de muestras de sangre debe utilizar GA/T105 o GA/T842. El Ministerio de Seguridad Pública emitió un comunicado el 6 de mayo. 2013 indicando que "Métodos Técnicos No. Por lo tanto, el único estándar de tasación disponible actualmente es GA/T842-2009. Si el dictamen de tasación se aplica al primer o tercer estándar, el Tribunal Popular no lo aceptará porque el procedimiento de tasación viola la normativa. Por ejemplo, en la ciudad de Putian, provincia de Fujian, el Tribunal Popular de Distrito declaró claramente en la sentencia Xiuxingchuzi No. 22 (2015) que "el dictamen de tasación proporcionado por el órgano de la fiscalía adopta la norma de tasación SF/ZJD 01070010, que viola las regulaciones nacionales y no será adoptado."
5. Atrape al sospechoso fuera de la escena de conducción y acepte la opinión de tasación del contenido de alcohol
En la mayoría de los casos, el sospechoso en casos de conducción ebria y peligrosa es detenido por la policía en el lugar de la conducción, como en un accidente de tráfico. Después de llamar a la policía, la policía de tránsito realiza controles puntuales. Sin embargo, también hay algunos casos en los que el sospechoso es denunciado a la policía o notificado por otras personas después de abandonar el lugar. En este caso, es muy cauteloso recibir la opinión de identificación de etanol después de la extracción de sangre. Si una persona pone la excusa de "beber nuevamente desde el momento en que salió del lugar hasta el momento en que regresó a la policía". La opinión de identificación de tomar una muestra de sangre para identificar el alcohol después de ser devuelto a la policía no podrá lograr el propósito de prueba, a menos que exista otra evidencia que demuestre que el sospechoso no volvió a beber nada o hizo la prueba antes de huir del lugar. Sin una prueba de alcoholemia, es difícil determinar si el sospechoso es culpable de conducir de forma peligrosa. Por supuesto, algunas personas piensan que el contenido de alcohol en sangre del sospechoso se puede determinar mediante cálculos objetivos o experimentos de investigación. Los métodos anteriores carecen de base legal y científica y es difícil ser reconocido por el tribunal. Por lo tanto, cuando se encuentra a un sospechoso en un lugar donde no se conduce, la policía que maneja el caso debe preguntarle inmediatamente si volvió a beber después de abandonar el lugar. Cuando el sospechoso alega que volvió a beber, identificará con más detalle el lugar, la persona y el lugar donde bebió. Tipo y otras circunstancias relacionadas, formando una cadena de pruebas, como Zhang Moumou, el acusado en el caso de conducción peligrosa No. 134. del Tribunal Popular Intermedio de Xinzhou de la provincia de Shanxi (2014).
Zhang Moumou no fue atrapado por la policía en el lugar del accidente. Cuando llegó al lugar, puso como excusa volver a beber tras abandonar el lugar. El Tribunal Popular finalmente lo declaró inocente basándose en que "las pruebas existentes no podían demostrar si conducía ebrio".
Las anteriores son situaciones en las que no será condenado por conducir en estado de ebriedad, así como cinco cuestiones de evidencia que pueden conducir a la "no culpabilidad" en un caso de conducción en estado de ebriedad. Conducir en estado de ebriedad es un acto que pone en peligro la seguridad personal y patrimonial de los ciudadanos, por lo que las leyes de nuestro país estipulan la correspondiente responsabilidad civil e incluso penal por ello, por lo que los conductores deben prestar atención.