¿Cuáles son los obstáculos para la aplicación de las leyes de propiedad intelectual en el entorno de Internet?

En los últimos años, el rápido desarrollo de la tecnología de Internet ha traído nuevos problemas a la protección de los derechos de propiedad intelectual. Por ejemplo, las nuevas tecnologías basadas en el almacenamiento en la nube proporcionan a los usuarios una gran cantidad de contenido de forma rápida y cómoda, pero también provocan muchas disputas sobre derechos de autor de contenidos de vídeo. Discusión sobre si las nuevas tecnologías y sus aplicaciones provocan competencia desleal en el proceso de innovación. Este artículo analiza casos candentes desde la perspectiva de la protección de los derechos de autor y la competencia antidesleal, especialmente para los casos de competencia desleal, y explora soluciones desde la perspectiva de la tecnología y la aplicación legal. Se espera que pueda proporcionar algunas soluciones a disputas complejas de propiedad intelectual en. El entorno de Internet.

Sohu Video, Youku Tudou, Baidu y Qabo han reanudado las disputas sobre plataformas de agregación. Tencent, Kingsoft y 360 empresas se han demandado entre sí por competencia desleal... Plataformas de agregación y problemas legales de competencia desleal en Internet. medio ambiente, Se ha convertido en un obstáculo para la exploración y el desarrollo de nuevos modelos en la industria, y también es un tema difícil en la protección judicial de los derechos de propiedad intelectual. Recientemente, en el quinto Foro de Protección de la Propiedad Intelectual en Internet de Beijing, organizado conjuntamente por el Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Superior de Beijing y el Centro de Mediación de la Sociedad de Internet de China, representantes de la industria y jueces de los Tribunales de Propiedad Intelectual de los tribunales de todos los niveles en Beijing llevó a cabo debates en profundidad sobre estos temas, propuso “regular las plataformas de agregación desde la perspectiva de la competencia desleal”, “aplicar leyes pertinentes para mejorar el mecanismo de revisión de la propiedad intelectual, reducir y reducir la desviación de intereses hacia los titulares de derechos y promover la desarrollo innovador de modelos de participación de intereses para todas las partes”.

Hay muchos problemas con las plataformas de agregación regulatoria.

El núcleo de la llamada plataforma de agregación es que las plataformas de aplicaciones de terceros integran varios recursos a través de la agregación de enlaces para lograr el propósito de servir a los usuarios de forma rápida y precisa. La plataforma de agregación más común es la agregación de sitios web de vídeos. Algunos clientes o reproductores de IPTV brindan a los usuarios funciones de reproducción y descarga. La mayor parte del contenido se proporciona a los usuarios en forma de enlaces anidados a través del reproductor, que en la industria también se denomina sitio web de agregación de videos. Anteriormente, la batalla entre Sohu Video, Youku Tudou, Baidu y Kuaibo también estuvo aquí. Según los informes, los enlaces anidados son una nueva tecnología que ha surgido con el desarrollo del almacenamiento en la nube, y sus cuestiones legales aún se están debatiendo en círculos académicos y judiciales.

En cuanto a la relación jurídica entre las plataformas de agregación, los usuarios y los sitios web vinculados, el juez Wu Ji del Tribunal Popular del distrito de Chaoyang, Beijing, cree que los usuarios comunes pueden encontrarse a sí mismos de forma rápida, precisa y sencilla a través de la agregación. plataformas Quiere algo. Para la plataforma, el número de clics de los usuarios significa sus intereses económicos, por lo que no existe un conflicto de intereses directo entre las dos partes. Para los titulares de derechos, la relación entre ambos se divide en diferentes situaciones. La información almacenada en sitios web vinculados a algunas plataformas de agregación es infractora y los enlaces establecidos por las plataformas de agregación también son enlaces no autorizados. En este caso, el titular de los derechos puede demandar tanto a la plataforma de agregación como al sitio web vinculado. Porque los hechos de infracción de la plataforma de agregación son diferentes de los hechos de infracción de los sitios web vinculados. Algunas plataformas de agregación están autorizadas a vincular información almacenada en sitios web. Se ha firmado un acuerdo de cooperación entre el sitio web vinculado y la plataforma de agregación, pero el alcance de la cooperación excede el alcance de la autorización obtenida por el sitio web vinculado del titular de los derechos. de la plataforma de agregación conduce a que los usuarios de la red obtengan información directamente de la plataforma, lo que infringe los derechos e intereses legítimos de los titulares de los derechos. Para el sitio web enlazado, su relación con la plataforma de agregación también se puede dividir en dos situaciones: en el caso de enlaces bajo licencia, si el enlace a la plataforma de agregación no excede el alcance de la licencia, no podrá implicar infracción si la misma; el enlace excede el alcance del sitio web vinculado. Dentro del alcance de la licencia, el sitio web vinculado puede demandar a la plataforma de agregación por contrato o infracción, en el caso de un vínculo no autorizado, el sitio web vinculado obtiene los derechos sobre el contenido de derechos de autor relevante, y la plataforma de agregación obtiene directamente información relevante sin autorizar el enlace, y el sitio web vinculado La plataforma de agregación puede ser demandada directamente.

Según los informes, cuando los titulares de derechos actualmente demandan a las plataformas de agregación, la mayoría de ellas se rigen por leyes y regulaciones relacionadas con la ley de derechos de autor. Algunas personas creen que, en esencia, la base de las plataformas de agregación son los enlaces. En la actualidad, la Ley de Derecho de Autor de mi país estipula que los proveedores de servicios de enlace asumirán la responsabilidad indirecta por la infracción basada en culpa si sabían o deberían haber sabido. Si el proveedor del servicio de enlace puede demostrar que sólo presta servicios de red y no tiene culpa, se aplicará el "principio de puerto seguro" y no se considerará infracción. Sin embargo, en la práctica judicial, algunos sitios web de agregación de videos reproducen contenido directamente después de abrirlos, sin mostrar la dirección real del enlace, la página de salto o la fuente obvia, y las características del enlace no son muy obvias. Si no se puede demostrar que se trata de un vínculo, ¿se puede determinar como infracción directa? Además, la plataforma de agregación puede clasificar y organizar objetos vinculados, facilitando a los usuarios la obtención de información. La plataforma de agregación selecciona, edita y recomienda obras. ¿Se puede determinar la infracción indirecta en las circunstancias de "debería haber sabido"? Estas cuestiones aún deben explorarse en profundidad.

Aunque la mayoría de los casos existentes discuten las cuestiones legales de las plataformas de agregación dentro del marco de la ley de derechos de autor, algunos académicos han propuesto si la ley contra la competencia desleal puede usarse para regular el comportamiento de las plataformas de agregación que viola la ley. principio de buena fe. Creen que las plataformas de agregación en realidad utilizan recursos de contenido en los que otros sitios web pueden haber invertido mucho dinero para integrarlos en sus propios sitios web para atraer clics de los usuarios e inversiones publicitarias. Esta es ahora la fuente de ganancias de la mayoría de los sitios web de videos. ¿Compiten las plataformas de agregación y los sitios web de vídeos? El comportamiento del primero se apropió indebidamente de recursos de otros sitios web, ¿violó el "principio de buena fe"? Las respuestas a estas preguntas deben ser claras.

Por un lado, las plataformas de agregación continúan innovando en tecnología e integrando contenido de otros sitios web para satisfacer las necesidades de los usuarios de un acceso más conveniente a la información y obtener beneficios económicos; por otro lado, las plataformas de agregación utilizan los recursos; de otros sitios web y ocupar otra cuota de mercado de los sitios web, lo que puede llevar a que estos sitios web inviertan menos en tecnología y prefieran los enlaces sobre el contenido en sí. Si las cosas continúan así, Internet perderá el poder y el mecanismo para crear contenidos más actualizados. Los expertos legales creen que frente al enorme mercado potencial y la tecnología de Internet en constante desarrollo, los intereses y la tecnología deben convertirse en la fuerza impulsora para la promoción y el compromiso mutuos, a fin de lograr una cooperación beneficiosa para todas las partes. En el caso de las plataformas de agregación, la industria aún debe explorar si cobrar tarifas para formar una cadena industrial valiosa, obtener un paquete de autorizaciones cobrando a los titulares de derechos una sola vez o adoptar otros modelos.

Luchar contra la competencia desleal es difícil.

En los últimos años, los casos de derechos de autor en línea han representado una proporción cada vez mayor de los casos de propiedad intelectual y han mostrado una evidente tendencia de crecimiento. También han aumentado significativamente los casos de competencia desleal relacionados con Internet. Según las estadísticas del Tribunal Popular del Distrito de Haidian, Beijing, aunque el número absoluto de casos de este tipo no es muy grande, están creciendo rápidamente, son muy controvertidos, difíciles de juzgar y de mediar.

Según el juez Cao Liping del Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular del Distrito Haidian de Beijing, actualmente existen cuatro categorías principales de competencia desleal: La primera categoría son las disputas sobre las ofertas y la clasificación de los motores de búsqueda, que representan más más de la mitad de la competencia desleal en Internet. La segunda categoría son las disputas relacionadas con publicidad falsa y difamación comercial, que son conductas de competencia desleal claramente estipuladas en la Ley contra la Competencia Desleal. Internet es una plataforma mediática eficiente, por lo que los problemas de la propaganda falsa y la calumnia comercial también son muy destacados en el campo de Internet. La tercera categoría son las disputas causadas por problemas de compatibilidad con productos similares de empresas de Internet. La cuarta categoría son las disputas causadas por modelos de negocio. A juzgar por los casos aceptados por el Tribunal Popular del Distrito de Haidian, Beijing, tales disputas se dividen en dos situaciones: una son las medidas técnicas que destruyen los modelos de negocios de otras personas y la otra son las demandas causadas por el plagio de los modelos de negocios de otras personas.

Los expertos jurídicos analizan que hay tres razones principales por las que estos casos son actualmente difíciles de escuchar: problemas con la comprensión de la tecnología, problemas con la comprensión del mercado y problemas con la aplicación de la ley.

Desde la perspectiva de la comprensión de la tecnología, la tecnología de la red cambia cada día que pasa, pero la estructura de conocimiento de los jueces del tribunal a menudo carece de la formación técnica correspondiente y carece de conocimiento y comprensión de las nuevas tecnologías. Utilice el filtrado del navegador en las pruebas. Generalmente somos muy cautelosos cuando tratamos casos técnicos como publicidad y clasificaciones de ofertas. A juzgar por la comprensión del desarrollo del mercado, la razón por la que la mayoría de los casos de competencia desleal en línea se llevan a los tribunales es porque los operadores no pueden distinguir las ventajas y desventajas de los métodos de competencia a través de la competencia normal del mercado y necesitan guiar las reglas a través de sentencias judiciales. Puede verse que las normas judiciales desempeñan un papel muy importante en la dirección del desarrollo del mercado y la formación de normas de competencia. Sin embargo, a los jueces les resulta difícil evaluar el siempre cambiante mercado de Internet basándose en su propia comprensión de la economía de mercado.

Desde la perspectiva de la aplicación jurídica, la aplicación jurídica actual es única. Porque los métodos de competencia desleal en Internet son cada vez más diversos, superando con creces las situaciones preestablecidas cuando se formuló la actual ley contra la competencia desleal. Aunque el Tribunal Popular Supremo ha realizado interpretaciones judiciales pertinentes de la Ley contra la competencia desleal, actualmente más de la mitad de los casos de competencia desleal en Internet sólo pueden aplicar las disposiciones principales de la Ley contra la competencia desleal, es decir, el artículo 2: "Operadores en las transacciones de mercado, deben seguir los principios de voluntariedad, igualdad, equidad, buena fe y acatar la ética empresarial reconocida". Sin embargo, a menudo no resulta especialmente claro a la hora de interpretar el "principio de integridad" y la "ética empresarial". Además, el importe de la indemnización también es una cuestión muy destacada en los casos relacionados con la competencia desleal. Las partes en la disputa a menudo no pueden presentar pruebas sólidas para demostrar las pérdidas del demandante o las ganancias del demandado, y la decisión final debe tomarla el juez.

El juez dijo que al conocer casos de competencia desleal, el tribunal examinará primero si el demandante tiene intereses competitivos protegidos por la ley. Cabe señalar que el modelo de negocio en sí no tiene protección legal. Por ejemplo, Carrefour y Wal-Mart, KFC y McDonald's operan de forma independiente basándose básicamente en el mismo modelo de negocio. Este tipo de competencia horizontal conduce a ofrecer a los usuarios mejores productos y servicios. Sin embargo, los intereses legítimos que aporta el modelo de negocio están dentro del ámbito de protección legal y las partes tienen derecho a reclamarlos. En segundo lugar, el tribunal examinará si existe una relación de competencia entre el demandado original y el demandado en el sentido de la Ley contra la Competencia Desleal. La competencia de mercado en el entorno de Internet ya no se limita a la competencia dentro de la misma industria. La competencia entre ellas debe considerarse desde una perspectiva más amplia. Además, el tribunal también comprobará la legalidad del comportamiento y prestará atención a si la parte acusada de competencia desleal tiene culpa subjetiva. Sólo cuando el autor tiene culpa subjetiva puede incluirse la competencia desleal en el ámbito de los daños civiles. En la práctica, la culpa subjetiva generalmente se manifiesta en publicidad deliberadamente exagerada y falsa, dirigida y discriminatoria para el demandante, o con el fin de satisfacer las necesidades a corto plazo de algunos usuarios y desarrollar diseños que socavan los modelos de negocio de otras personas.

Para fortalecer aún más la protección de los derechos de propiedad intelectual en el entorno de Internet, Zhang Xuesong, subdirector de la División de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Superior de Beijing, cree que fortalecer la comunicación y la interacción entre los órganos judiciales y Las empresas de Internet favorecerán que los tribunales populares, basados ​​en el entorno de Internet y la práctica empresarial, exploren la protección de la propiedad intelectual en el campo de Internet.

Wang Bin, secretario general del Centro de Mediación de la Sociedad de Internet de China, dijo que, como agencia ejecutiva para la mediación de disputas de propiedad intelectual en el campo de Internet, se esfuerza por brindar servicios de propiedad intelectual de Internet a través de diversas formas en la mediación diaria de disputas, y está dispuesto a comunicarse con empresas en todos los campos de la industria para proporcionar servicios característicos para salvaguardar la innovación y el desarrollo de las empresas.

-

Dificultades y avances en la protección legal de los derechos de propiedad intelectual en Internet

Las características intangibles y sin papel de los soportes de propiedad intelectual en línea hacen que los derechos de propiedad intelectual en línea sean más fuertes replicabilidad y menor exclusividad. El siguiente es un modelo de artículo recopilado por el editor para discutir la protección legal actual de los derechos de propiedad intelectual en Internet. Bienvenido a leer y hacer referencia.

1 Situación actual de la protección legal de los derechos de propiedad intelectual en Internet en China

Los derechos de propiedad intelectual de Internet se refieren a los derechos exclusivos que disfrutan los titulares de derechos de acuerdo con la ley sobre sus innovaciones logros intelectuales creados en el entorno de la red. La naturaleza sin fronteras de Internet debilita la naturaleza regional de los derechos de propiedad intelectual en Internet. Con el desarrollo de Internet, han surgido nuevos tipos de objetos en el ámbito de los derechos de propiedad intelectual de Internet, y la protección de los derechos de propiedad intelectual de Internet también se ha vuelto complicada. Por ejemplo, el 14 de junio de 2014, Sohu demandó a "Today's Toutiao" por 110.000 yuanes en la décima operación "Sword Net" en 2014, la Administración Nacional de Derechos de Autor y otros departamentos anunciaron que la Red de Educación No. 1 de Heilongjiang había infringido los derechos de autor de Caso de obras de cine y televisión y más de 30 casos. Se puede observar que en los últimos años se han producido con frecuencia casos de infracción de propiedad intelectual en línea. Si bien nuestro país se ha adherido a más de 10 tratados internacionales, incluido el Tratado sobre Derechos de Autor de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, estos tratados carecen de disposiciones específicas sobre los derechos de propiedad intelectual en Internet. La legislación nacional tiene disposiciones correspondientes. En 2005, el Ministerio de la Industria de la Información y la Administración Nacional de Derechos de Autor promulgaron conjuntamente las Medidas para la Protección Administrativa de los Derechos de Autor en Internet. Aunque se trata únicamente de una legislación sobre derechos de autor, como la primera ley de propiedad intelectual de Internet de mi país, es sin duda un gran avance en la legislación. El "Reglamento sobre la protección de los derechos de comunicación en redes de información" promulgado por el Consejo de Estado en 2006 ha desempeñado un cierto papel de coordinación al equilibrar los intereses de los titulares de derechos, los proveedores de servicios de red y el público. El artículo 36 de la Ley de Responsabilidad Civil promulgada en 2009 contiene disposiciones especiales sobre los métodos de responsabilidad de los "usuarios de la red y proveedores de servicios de red"; en 2011, el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema y el Ministerio de Seguridad Pública emitieron conjuntamente la " Opiniones" sobre el conocimiento de Internet Se estipulan los estándares para la identificación de delitos contra los derechos de propiedad. Nos complace saber que el 26 de octubre de 2012165438, la Corte Suprema aprobó el "Reglamento sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de controversias civiles que violan el derecho a la comunicación en red de información" (en adelante, el "Reglamento "), entre los cuales ***16 casos de infracción. No es difícil ver que la actual legislación de propiedad intelectual de redes de mi país es imperfecta, lo que se refleja en una legislación descentralizada, es decir, dispersa en diferentes departamentos legales, y a menudo se refleja en la liberación conjunta de múltiples departamentos o interpretaciones judiciales, falta de legislación especial.

2 Dilemas que enfrenta la protección legal de los derechos de propiedad intelectual en Internet

2.1 La conciencia de los ciudadanos sobre la protección de la propiedad intelectual en Internet es débil.

Debido a razones históricas y culturales, la mayoría de los ciudadanos se han acostumbrado a utilizar recursos en línea de forma gratuita, como QQ, WeChat, diversos videos y software de video, lo que ha llevado a que las personas se muestren indiferentes a la protección legal de derechos de propiedad intelectual. No prestan atención a proteger sus derechos cuando utilizan recursos gratuitos en línea. Los medios de comunicación tienden a apreciar la tecnología infractora de los infractores, lo que sin duda contribuye a la proliferación de infracciones en línea. Sin embargo, esos infractores sólo se muestran complacientes con sus logros tecnológicos y son adictos al placer de implantar programas de otras personas, sin conocer ni darse cuenta de la naturaleza de ellos. sus acciones. Además, las infracciones y los delitos en Internet no son lo suficientemente intuitivos, lo que hace que la comprensión de la gente sobre los delitos de infracción de la propiedad intelectual en Internet sea insuficiente. Incluso si saben que han sido vulnerados, sólo unas pocas personas pueden realmente suprimir sus derechos. [1] "Dejemos que los infractores piensen que han encontrado un paraíso libre para hacer lo que quieran en línea". [2] Internet se actualiza y desarrolla constantemente. Actualmente en el país existe muy poca legislación que el público no puede comprender ni conocer. China no presta suficiente atención a la protección de la propiedad intelectual y empezó tarde. Sumado a la falta de conciencia jurídica del público, las infracciones en línea son cada vez más rampantes.

2.2 El desarrollo de la tecnología de redes ha dado lugar a nuevas formas de infracción de los derechos de propiedad intelectual.

Las características intangibles y sin papel de los soportes de propiedad intelectual en línea hacen que la propiedad intelectual en línea sea más reproducible y menos exclusiva [3], haciendo que las formas de infracción en línea se diversifiquen cada vez más y que los comportamientos de infracción en línea presenten nuevas características e impliquen más y más campos, desde la infracción inicial de derechos de autor hasta disputas sobre derechos de nombres de dominio de Internet. Los casos de infracción en línea involucran factores tanto técnicos como legales, lo que desafía constantemente la práctica judicial en línea en materia de propiedad intelectual [4]. El “Incidente de la Guerra del Tercer Trimestre” de 2010, el acontecimiento más intenso de Internet en China, ilustra bien este punto. Aunque nuestro país ha formulado leyes y reglamentos pertinentes, debido al conservadurismo y la estabilidad de la propia ley, la legislación va a la zaga del desarrollo de la tecnología de redes. La regla tradicional de tres partes no prevé la identificación de infracciones en línea y la responsabilidad por infracción. Un retraso grave en la legislación puede fácilmente conducir a una aplicación insuficiente y obstaculizar la protección de los derechos e intereses legítimos de los titulares de derechos en caso de infracciones en línea.

2.3 Es más difícil identificar las disputas sobre propiedad intelectual en Internet.

La naturaleza sin fronteras y el fuerte ocultamiento de las infracciones en línea dificultan descubrir infracciones de propiedad intelectual en línea, identificar relaciones jurídicas, retener pruebas, implementar la responsabilidad final y proporcionar compensación legal. La derivación y proliferación de delitos con herramientas cibernéticas ha traído diversas dificultades a las determinaciones judiciales pertinentes.

[5]

Las características de la falta de papel, la innovación y la diversificación hacen que los criterios de juicio para la infracción de propiedad intelectual en Internet sean poco claros. La evidencia juega un papel muy importante y, a menudo, es la clave para determinar el éxito o el fracaso de una demanda. En un caso de infracción en línea, las partes deben presentar pruebas sólidas de la infracción y el importe de la reclamación, pero una vez que se eliminen las pruebas que prueban la infracción, no quedarán pistas.

La actualización de la tecnología de la red ha acortado la distancia temporal y espacial de la difusión de información y también ha complicado la protección de los derechos de propiedad intelectual de la red. La "guerra del tercer trimestre" hace que los consumidores en línea se sientan incómodos. De la guerra de palabras entre 360 ​​y QQ, sentimos claramente que nuestros derechos como consumidores han sido violados, pero no podemos definir ni obtener pruebas de la infracción en línea. Sólo después de que las dos empresas se reconcilien podrán disfrutar del derecho a utilizarlo al mismo tiempo.

3. Formas de superar el dilema de la protección legal de los derechos de propiedad intelectual en Internet

3.1 Mejorar la conciencia de los internautas sobre la protección legal de los derechos de propiedad intelectual.

El rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología y la popularización de Internet han hecho que los delitos cibernéticos sean cada vez más fáciles que los delitos reales, lo que se ha convertido en una de las principales razones de la frecuente aparición de infracciones de propiedad intelectual en Internet. La gente no sabe qué hacer ante las infracciones en Internet y no sabe cómo utilizar la ley para proteger sus derechos e intereses legítimos [7]. Existe una necesidad urgente de popularizar el conocimiento sobre propiedad intelectual en Internet entre toda la población y mejorarlo. conciencia sobre la protección legal y fortalecer la construcción moral de Internet y la publicidad legal de la propiedad intelectual en Internet. Al realizar más conferencias especiales, defenderemos y alentaremos activamente a todas las personas a mantener conscientemente el orden en línea y mejorar su conocimiento y protección de los derechos de propiedad intelectual en línea. Las leyes son sólo limitaciones externas. Respetar conscientemente la ley requiere mejorar la conciencia interior y la autodisciplina, y la capacidad de defender, resistir y reprimir conscientemente las infracciones cuando se detectan. Sólo cuando mejore la conciencia de la gente sobre la autoprevención se reducirá el problema de la infracción de la propiedad intelectual en línea.

3.2 Establecer legislación especial para proteger los derechos de propiedad intelectual en Internet.

La legislación actual sobre propiedad intelectual en Internet está relativamente fragmentada, carece de legislación especializada y el nivel legislativo es bajo, todo lo cual indica ajustes legislativos insuficientes. Por tanto, es necesario y necesario introducir una ley especial de propiedad intelectual en Internet lo antes posible. La ley de propiedad intelectual en Internet debe incluir dos partes: disposiciones generales y disposiciones específicas. Las disposiciones generales incluyen el propósito y los principios de la legislación, y el contenido específico se determina a través de subdisposiciones, que incluyen principalmente definir la connotación de los derechos de propiedad intelectual en Internet, definir las conductas de infracción de la propiedad intelectual en Internet, aclarar quién es el responsable, determinar el tipo de infracción, aclarar el alcance de la infracción, aclarar la responsabilidad por infracción, etc.

Si aún no ha llegado el momento de introducir una legislación especial, las disposiciones pertinentes se pueden mejorar basándose en la legislación existente. El 31 de agosto de 2065, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo aprobó una legislación especial para establecer tribunales especiales de propiedad intelectual en Beijing, Shanghai y Guangzhou para profesionalizar la protección judicial de la propiedad intelectual y mejorar el nivel profesional de identificación de infracciones de propiedad intelectual en línea. Para medidas de mejora específicas, como las pruebas electrónicas, se puede designar al personal profesional y técnico como el cuerpo principal de recopilación de pruebas electrónicas en términos de la carga de la prueba, y se puede exigir a los operadores de red que asuman una determinada carga de la prueba en circunstancias específicas; Por ejemplo, cuando a los titulares de derechos de propiedad intelectual les resulta difícil demostrar "ganancias ilegales" y "pérdidas reales", también pueden basar sus condiciones nacionales en las condiciones nacionales de su país y aprender de la experiencia avanzada de la protección jurídica internacional de la propiedad intelectual en Internet. derechos humanos y buscar un sistema de protección acorde con los estándares internacionales.

3.3 Fortalecer la supervisión policial y la autodisciplina de la industria.

Como muchos problemas actuales en China, la protección de la propiedad intelectual en línea en China también requiere mecanismos regulatorios y de aplicación de la ley. Sobre la base de la legislación existente, el fortalecimiento de la aplicación de la ley y la supervisión también puede desempeñar un papel en la protección de los derechos de propiedad intelectual en línea. La Administración Nacional de Derechos de Autor ha llevado a cabo muchas operaciones especiales para combatir la infracción y la piratería en línea, lo que nos muestra la actitud y el enfoque del gobierno en la lucha contra los casos de infracción en línea. Con el desarrollo de la tecnología de redes, siguen apareciendo nuevos tipos de delitos de infracción de propiedad intelectual en redes. Mientras tomamos medidas enérgicas contra estos comportamientos[9], también debemos prestar atención a regular el uso de obras por parte de empresas de Internet y sitios web relacionados, hacer cumplir estrictamente la ley, ser justos y equitativos, aumentar la supervisión y explorar el establecimiento de un acuerdo a largo plazo. Mecanismo de supervisión de la propiedad intelectual en línea. Hacer pleno uso de los recursos existentes, aumentar los esfuerzos de aplicación de la ley y explorar activamente la protección judicial de los derechos de propiedad intelectual en el entorno de Internet. "Guerra del tercer trimestre"

Cientos de millones de usuarios de Internet se han visto perjudicados. Impulsadas por las ganancias, estas empresas perderán la ética empresarial más básica. Las empresas deben ser autodisciplinadas. En el caso iniciado por la Alianza por los Derechos de los Escritores contra Baidu Wenku, Baidu eliminó algunas obras no autorizadas. La protección de los derechos de propiedad intelectual de Internet no puede separarse de la plena cooperación durante la ceremonia de apertura. Sólo la autodisciplina de la industria puede lograr la victoria definitiva en la protección de los derechos de propiedad intelectual de Internet.

Referencia

Xu Ziwei. Protección de la propiedad intelectual en la era de la economía de redes[D]. Changchun: Universidad de Jilin, 2008.

[2]Cuí. Investigación y contramedidas sobre delitos contra la propiedad intelectual en la era de Internet [M Beijing: Intellectual Property Press, 2001].

[3]Wang Qian. Sobre la "distribución" en el sentido de derechos de autor [J]. Propiedad intelectual, 2008 (1): 25-27.

[4]Lin Wei. Analizando la protección de la propiedad intelectual de la red durante la guerra del tercer trimestre[J]. Invención y patente de China, 2011 (3): 69-72.

[5]Su·. Desafíos y contramedidas: Innovación del mecanismo de protección de la propiedad intelectual en Internet: a partir del "incidente de Google" [J Press, 2010(1):13-15.

[6]Liu Dandan. Sobre la infracción de derechos de autor en Internet y su protección legal[D]. Chongqing: Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Suroeste, 2012.

[7] Guo Suzhu.

Reflexiones jurídicas sobre la protección de la propiedad intelectual en Internet en mi país [J]. Sistema jurídico y sociedad, 2012 (4): 234-235.

[8]Zhou Zhiming. Sobre la situación actual y la protección de los derechos de propiedad intelectual en Internet en mi país [D]. Changsha: Universidad de Hunan, 2012.

[9] Lei Shanmin. Investigación sobre la protección penal de los derechos de autor en el entorno de Internet [J Law Review, 2010(6):12-14.