Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - Los cuatro gigantes de la inteligencia artificial de China

Los cuatro gigantes de la inteligencia artificial de China

1. iFlytek: como una de las primeras empresas nacionales en ingresar al campo de la inteligencia artificial y lograr grandes avances, se ha ganado el reconocimiento del mercado por su sólida solidez técnica y su rica experiencia práctica. Basándose en sus ventajas en tecnología de voz, iFlytek ha desarrollado con éxito una serie de productos que pueden usarse en educación, atención médica, parlantes inteligentes y otros campos, que no solo mejoran la calidad de vida de las personas, sino que también inyectan nueva vitalidad a la innovación tecnológica.

2. El diseño estratégico de Alibaba en los campos de vehículos autónomos, servicios empresariales, asistentes de voz domésticos, robots espaciales, etc., y continúa expandiendo la tecnología de inteligencia artificial y sus aplicaciones. Al mismo tiempo, la cooperación de Alibaba con Alibaba Cloud, Tmall Genie y otras empresas ha promovido el desarrollo innovador de la inteligencia artificial en campos como los asistentes de voz domésticos, el transporte urbano y los hogares inteligentes. Con sus capacidades innovadoras y su sólida fortaleza técnica, Alibaba es extremadamente competitiva en el campo de la inteligencia artificial en China.

3. Baidu: Como una de las empresas importantes en el campo de la inteligencia artificial en China, Baidu ha mostrado una gran concentración en campos como los servicios de escena y los vehículos autónomos. El negocio de robots de Baidu está en auge con el apoyo de su potente plataforma abierta de IA. Baidu ha implementado soluciones de visión y navegación de robots boteye en diversos escenarios, como seguridad, servicios, muebles para el hogar y juguetes.

4. Información de Guangzhou Congyun: La información de Congyun se centra en brindar a los usuarios servicios convenientes de viaje, financieros, comerciales y de otro tipo. Sus productos incluyen equipos de visión artificial Polaris y la plataforma empresarial Yunqi. Congyun Technology tiene sus propios algoritmos centrales en todo el mundo y participa activamente en la formulación e implementación de estándares nacionales para el reconocimiento facial. Al mismo tiempo, la empresa también ha logrado una gratificante expansión comercial en áreas como el turismo, las finanzas y el comercio.

上篇: ¿Por qué la mayoría de las películas de Jason Statham son tan fuertes? 下篇: Cómo determinar la jurisdicción de un litigio por infracción de propiedad intelectual con el vendedor como coacusadoSegún las interpretaciones judiciales del Tribunal Supremo Popular sobre patentes, marcas registradas y derechos de autor, el demandante demanda a otros por infracción de sus patentes, marcas registradas o derechos de autor, si tanto el productor como el vendedor son demandados, tendrá jurisdicción el tribunal del lugar donde el productor y el vendedor estén domiciliados y el lugar de conducta, sujeto a la jurisdicción jerárquica y a la jurisdicción centralizada especificadas por la Corte Suprema. Si sólo se procesa a un imputado, la causa será competencia del Tribunal Popular del lugar donde el imputado tenga su domicilio o haya actuado. Sin embargo, en una demanda por infracción de patente de producto, si el demandante sólo presenta una demanda contra el productor del producto infractor pero no contra el vendedor, y el lugar donde se produce el producto infractor es diferente del lugar donde se vende, el tribunal popular en el lugar de producción tendrá jurisdicción. Sólo cuando el vendedor sea una sucursal del fabricante y el demandante demande al fabricante del producto infractor por su fabricación y venta en el lugar de venta, tendrá competencia el Tribunal Popular del lugar de venta. Cabe decir que las disposiciones de las interpretaciones judiciales son relativamente claras y desempeñan un papel importante a la hora de determinar el tribunal competente para las disputas por infracción de propiedad intelectual. Sin embargo, en la práctica judicial reciente han surgido algunas cuestiones nuevas sobre cómo determinar el tribunal competente para los litigios por infracción de propiedad intelectual en los que el vendedor es codemandado, lo que merece un estudio más detenido.