¿Qué es una invención de modelo de utilidad? ¿Cómo juzgar la infracción de una invención médica?
La denominada invención práctica se refiere a una invención formada aprovechando las propiedades únicas de una sustancia (o producto) después de su descubrimiento. Los inventos prácticos son particularmente comunes en el campo médico. Cuando las instituciones de investigación y desarrollo estudian el mecanismo de acción de los fármacos, descubren que estos tienen nuevas funciones. Si esta nueva función permite aplicaciones terapéuticas que son fundamentalmente diferentes de las tecnologías existentes, pueden solicitar la protección del modelo de utilidad.
¿Cómo determinar la infracción de invención médica?
En las invenciones para uso médico, el fármaco en sí suele pertenecer al estado de la técnica como compuesto, y las reivindicaciones no incluyen los pasos correspondientes de invenciones de métodos similares. Entonces, ¿cómo juzgar si la fabricación, el uso y las ventas infringen la patente de uso médico?
Al juzgar la infracción de patente de productos y métodos ordinarios, es necesario juzgar si el producto o método acusado de infracción contiene todos los componentes o pasos definidos por la patente. Al juzgar la infracción de una invención médica, no sólo debemos comparar estas características técnicas, sino también considerarlas. ¿usar? Este factor de propósito implícito.
En las invenciones con fines medicinales, juzgar si los compuestos son iguales o equivalentes es relativamente intuitivo, pero el propósito puede reflejarse claramente en el uso, pero a menudo no es obvio en la fabricación y las ventas. En este momento, es necesario combinar otras pruebas para demostrar la infracción.
Si existen pruebas suficientes que demuestren que el compuesto definido en la supuesta infracción define claramente un nuevo uso, es decir, cubre todas las características técnicas de la reclamación, entonces la conducta constituye una infracción del derecho médico. patente de uso. Si no apunta a un nuevo uso, aunque se trate del mismo compuesto, no infringe el derecho de patente de invención.
Por ejemplo, el DDT como producto químico ya era un producto existente, pero sus efectos insecticidas no fueron patentados hasta 65 años después de su introducción. Si el fabricante de DDT sólo afirma que se puede rociar sobre el cuerpo humano para matar piojos, pero no menciona su función insecticida, aunque sea el mismo compuesto, no infringe la patente para el uso insecticida del compuesto.
Se puede decir que, en comparación con las patentes ordinarias, existen ciertas diferencias en los procedimientos de solicitud, autorización y protección de derechos de las invenciones médicas. Al comprender esta diferencia, podremos utilizar mejor las invenciones médicas para proteger los resultados de la investigación y el desarrollo de medicamentos, lo que se ha vuelto extremadamente valioso en el contexto del creciente énfasis de la industria farmacéutica en los derechos de propiedad intelectual.
Shachihoko