Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Por qué la jurisdicción centralizada no es aplicable a los casos de propiedad intelectual?

¿Por qué la jurisdicción centralizada no es aplicable a los casos de propiedad intelectual?

Para lograr una transición fluida en el ajuste de la jurisdicción de los casos de propiedad intelectual, garantizar la conducción fluida y ordenada de los juicios de propiedad intelectual en los tribunales de la ciudad y proteger los derechos litigiosos de las partes, de conformidad con la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", la "Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular China" y el "Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional de la APN". Este libro fue redactado de conformidad con la Decisión del Tribunal Popular Supremo sobre el establecimiento de los Tribunales de Propiedad Intelectual de Beijing, Shanghai y Guangzhou y las Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre la Jurisdicción de los Tribunales de Propiedad Intelectual de Beijing, Shanghai y Guangzhou.

1. El Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing ha aceptado casos desde el 6 de junio de 2011. De conformidad con el "Reglamento sobre la Jurisdicción de los Tribunales de Propiedad Intelectual de Beijing, Shanghai y Guangzhou" del Tribunal Popular Supremo, el caso presentado originalmente por el Tribunal Popular Intermedio de Beijing. Los casos civiles y administrativos de propiedad intelectual bajo su jurisdicción estarán sujetos a jurisdicción centralizada.

En casos administrativos civiles de propiedad intelectual de primera instancia, si las partes presentan una demanda después del 6 de noviembre de 2014, el tribunal de propiedad intelectual aceptará el caso. Si las partes interesadas no están satisfechas con los casos civiles o administrativos de propiedad intelectual vistos en primera instancia por los tribunales populares de distrito o condado y presentan una apelación después del 6 de noviembre de 2014, el tribunal de propiedad intelectual aceptará el caso.

Antes del 5 de octubre de 20114, las partes interesadas habían interpuesto demandas o recursos ante el Juzgado Primero Intermedio Municipal, el Juzgado Segundo Intermedio y el Juzgado Tercer Intermedio en materia de casos civiles y administrativos de propiedad intelectual. Si el tribunal popular intermedio antes mencionado ha presentado un caso pero aún no lo ha concluido, el juicio continuará en los casos civiles y administrativos de propiedad intelectual en los que las partes hayan presentado materiales de acusación y apelación pero aún no hayan presentado el caso; El tribunal popular intermedio mencionado anteriormente continuará revisando, archivando y escuchando el caso.

2. El 5 de noviembre de 2014, para los casos civiles y administrativos de propiedad intelectual que hayan sido conocidos en el Tribunal Intermedio Popular pero aún no hayan concluido, si el juez de la empresa ha trasladado el caso al Tribunal de Propiedad Intelectual. Tribunal, el juez de la empresa continuará concluyendo el caso en el Tribunal Popular Intermedio original. Sin embargo, si el caso no ha concluido después del 21 de diciembre de 2014, el juicio continuará después de que el Tribunal Popular Intermedio original reemplace al juez que lo preside.

3. Si es necesario constituir una sala colegiada para continuar el juicio por traslado de jueces, se deberá informar a las partes de los cambios en la sala colegiada, y de las acciones litigiosas ya adelantadas por el tribunal. El panel colegiado original seguirá siendo válido.

4. En los casos civiles y administrativos de propiedad intelectual conocidos en primera instancia por los tribunales populares de distrito o condado, si el período de apelación para las partes interesadas comienza antes del 5 de noviembre de 2014 y finaliza después del 6 de enero de 2014, el documento de sentencia de primera instancia debe indicar: 2066. 2004 Si la apelación se presentó después del 6 de octubre de 20165438, la apelación se presentará ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing.

5. Después del 6 de octubre de 2011, si el Tribunal Popular Intermedio determina que sus sentencias, resoluciones y documentos de mediación civiles, administrativos y de propiedad intelectual jurídicamente válidos son efectivamente erróneos, podrá iniciar un nuevo juicio de oficio.

Después del 6 de noviembre de 2014, los tribunales populares intermedios ya no devolverán ni ordenarán nuevos juicios de las sentencias, fallos y documentos de mediación civiles, administrativos y de propiedad intelectual legalmente efectivos de los tribunales populares de distrito y condado, y los Los tribunales de propiedad intelectual lo harán de oficio. Devolver u ordenar un nuevo juicio.

6. Después del 6 de junio de 2011, si una parte considera que existen errores en las sentencias, resoluciones o documentos de mediación civiles o administrativos de propiedad intelectual legalmente vigentes del Tribunal Intermedio Popular, y se aplica al original. Tribunal Popular Intermedio para un nuevo juicio, el Tribunal Popular Intermedio original aceptará el caso, lo revisará y lo volverá a juzgar de conformidad con la ley.

Si una parte cree que existen errores en las sentencias, sentencias o documentos de mediación civiles, administrativos y de propiedad intelectual legalmente vigentes de los tribunales populares de distrito o condado, y solicita un nuevo juicio al tribunal superior, la solicitud debe presentarse antes del 5 de octubre de 201165438, el tribunal popular intermedio correspondiente aceptará y revisará la solicitud de acuerdo con la jurisdicción original, y si cumple con los requisitos, se volverá a juzgar de acuerdo con la ley si la solicitud se presenta después; El 6 de octubre de 2011 será aceptado y revisado por el Tribunal de Propiedad Intelectual, y si cumple con los requisitos será juzgado nuevamente conforme a derecho.

7. Las sentencias, fallos y documentos de mediación serán ejecutados por el Primer Tribunal Popular Intermedio Municipal si el primer juicio se lleva a cabo por el Tribunal de Propiedad Intelectual.

8. La conservación, ejecución anticipada, medidas coercitivas, conservación de pruebas, medidas cautelares previas al litigio y demás cuestiones durante el proceso de presentación y juicio del Tribunal de Propiedad Intelectual serán ejecutadas por el Tribunal de Propiedad Intelectual.

9. En el juicio de casos civiles y administrativos de propiedad intelectual, si las partes no están satisfechas con las multas, detenciones y otras medidas obligatorias impuestas por los tribunales populares de distrito o condado y solicitan una reconsideración al tribunal superior. , deberán solicitar reconsideración antes del 5 de octubre de 20114 Solicitar ante el tribunal popular intermedio correspondiente; después del 6 de noviembre de 2014, solicitar ante el Tribunal de Propiedad Intelectual;

10. Si los tribunales populares de distritos y condados necesitan solicitar la aprobación del tribunal superior para ampliar el período de prueba al conocer casos civiles o administrativos de propiedad intelectual en primera instancia, deben presentar la solicitud al tribunal. tribunal popular intermedio correspondiente para su aprobación antes de 20114; después del 6 de noviembre de 2014, presentar conocimiento Aprobado por el tribunal de derechos de propiedad.

11. Las fechas mencionadas en este reglamento incluyen el día de hoy.