¿Cuál es una forma legal de ocultar un propósito ilegal? Por favor dé un ejemplo.

Según el artículo 52 de la Ley de Contratos de la República Popular China y los Principios Generales del Derecho Civil, el alcance de los contratos inválidos incluye principalmente:

1. Contratos en los que el actor esté incapacitado;

2. Contratos que impliquen fraude, coacción y lesión de los intereses nacionales;

3. y buenas costumbres (intereses sociales y públicos);

4. Un contrato que colude maliciosamente y perjudica los intereses del país, del colectivo o de un tercero;

5. que oculta propósitos ilegales en una forma legal. El acto de encubrir propósitos ilegales en formas legales se convierte en un acto de elusión de la ley. Se requieren los siguientes elementos:

1. Evasión ilegal de tarifas;

2. Hay una transacción ilegal real.

3. provisiones.

Las partes del contrato adoptan un comportamiento evasivo y luego adoptan una serie de medidas evasivas para lograr ciertos beneficios ilegales, evadir sus obligaciones conforme a la ley y adoptar una forma aparentemente legal. Este comportamiento debe ser subjetivo e intencional.

Casos relacionados:

Un año, el mercado de valores se encontraba en una etapa alcista y una gran cantidad de dinero ingresó al mercado de valores. En este momento, la empresa A solicita un préstamo al banco y exige que la empresa B sea garante.

El verdadero propósito del endeudamiento de la empresa A es especular con acciones para obtener ganancias en el mercado de valores. La empresa A sabe que el préstamo será revisado a efectos de préstamo y entiende que "está prohibida la transferencia ilegal de préstamos bancarios al mercado de valores, fondos y otros mercados". Por lo tanto, la Compañía A declaró en la columna de propósito del préstamo del contrato de préstamo que "el préstamo se utiliza para comprar materias primas". El banco se enteró de la verdadera intención de la Compañía A, pero aún así acordó otorgar un préstamo de 2 millones de yuanes a la Compañía A de acuerdo con el contrato de préstamo.

Después de que la empresa A sufrió graves pérdidas y no pudo pagar el préstamo, el banco demandó a la empresa B por responsabilidad de garantía. Luego de la investigación y recopilación de pruebas por parte del abogado de la Compañía B, se descubrieron los hechos mencionados anteriormente. Durante el juicio se señaló que la empresa A se confabuló maliciosamente con el banco para defraudar a la empresa B para que garantizara la garantía, por lo que el contrato de garantía no era válido y la empresa B no asumía la responsabilidad de la garantía. El tribunal finalmente adoptó las opiniones de la defensa del abogado de la Compañía B...

Datos ampliados:

Leyes y regulaciones relevantes:

"Interpretación Judicial del Supremo Pueblo Tribunal de la Ley de Garantías" 》Artículo 40 Si el deudor del contrato principal utiliza fraude, coacción u otros medios para hacer que el garante preste garantía contra su verdadera intención, y el acreedor conoce o debe conocer el hecho del fraude o coacción, se tramitará de conformidad con lo dispuesto en el artículo 30 de la Ley de Garantía.

Artículo 30 de la "Ley de Garantías" El garante no asumirá responsabilidad civil en cualquiera de las siguientes circunstancias:

(1) Las partes del contrato principal se confabulan para defraudar al garante para proporcionar una garantía;

(2) El acreedor del contrato principal utiliza fraude, coerción y otros medios para hacer que el garante proporcione una garantía contra su verdadera intención.