Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - Pregunta del episodio 1 de la temporada 1 de The Good WifeJaja, ¡vi la quinta temporada! 1. Si se estima la objeción, la objeción es válida, y si se rechaza, es inválida. 2. Si el fiscal plantea objeción y el juez dice que la objeción está fundada, el abogado oponente no puede plantear la cuestión y tendrá que utilizar otra forma de decirlo para lograr el objetivo. Por supuesto, esto no es bueno para el abogado contrario, porque las primeras preguntas planteadas por el abogado contrario están cuidadosamente preparadas o van al grano. Pero los abogados suelen tener alternativas, por lo que se puede ver que incluso si el juez dice que la objeción es válida, el abogado puede plantear inmediatamente una segunda pregunta para lograr su objetivo. 3. No importa qué parte plantee una objeción, debe seguir ciertas reglas, por lo que puede ver que en la objeción habrá objeciones más adelante para aclarar en qué regla se basa. El siguiente es un artículo que presenta el contrainterrogatorio y sus reglas en detalle. Es muy bueno y puede consultarlo. ——Estudiar las reglas del contrainterrogatorio. El sistema de litigios de clasificación de materias de Liu Lixia se originó a partir del hecho de que el contrainterrogatorio es una característica importante de los juicios contradictorios. Este artículo se centra en la connotación de la regla del contrainterrogatorio y explora las raíces teóricas detrás de ella. Estas reglas incluyen: Fase de contrainterrogatorio. Palabras clave contrainterrogatorio, interrogatorio principal, contrainterrogatorio, interrogatorio inducido, redacción de testigos El contrainterrogatorio anual en 2003 se refiere al interrogatorio de testigos desde posiciones relativas dirigidos por las partes en juicios contradictorios, incluido el interrogatorio principal. , contrainterrogatorio y reexamen, y luego vuelva a preguntar. Los países con derecho consuetudinario y derecho consuetudinario tienen diferentes conceptos de testigos. En países con sistemas de derecho consuetudinario, los testigos incluyen partes, peritos y terceros que entienden el caso y hacen declaraciones ante las autoridades judiciales. El alcance es muy amplio. En los países de derecho civil, un testigo se refiere a un tercero que comprende los hechos de un caso y hace una declaración ante la autoridad judicial, excluyendo a las partes y a los tasadores. La legislación de nuestro país estipula el alcance de los testigos igual que en los países de derecho civil, excluyendo a las partes y a los peritos. El testigo en este artículo adopta el concepto de testigo en los países de derecho consuetudinario. El contrainterrogatorio utiliza dos métodos cognitivos eficaces para descubrir la verdad. El primero es el método de observación de múltiples ángulos, es decir, las partes recopilan pruebas desde diferentes ángulos para recopilar la evidencia más completa para demostrar que los hechos del caso son los más cercanos a la verdad; el segundo es el método de interrogatorio, es decir, las partes buscan desde un punto de vista relativo para sus propios intereses la culpa en la prueba de la otra parte. Debido a que las partes involucradas conocen mejor la verdad del caso, a menudo dan en el clavo y exponen las falsedades en la evidencia de la otra parte. Por lo tanto, algunos académicos británicos y estadounidenses consideran que el contrainterrogatorio es el método más eficaz para descubrir la verdad. Nuestro país básicamente ha establecido el marco general del sistema de contrainterrogatorio en la legislación y su interpretación. Se estipula que los sujetos del contrainterrogatorio en el tribunal son: demandante, demandado, defensor, agente litigante y otros participantes en el litigio son: demandado, víctima, fiscal particular, demandante y demandado en litigio civil incidental, litigio civil; partes, Litigantes administrativos, testigos generales, peritos, etc. Las reglas del contrainterrogatorio del juicio incluyen: etapas del contrainterrogatorio, reglas de orden, reglas de asociación, reglas que prohíben preguntas capciosas, reglas de protección de testigos, reglas de objeción, etc. Sin embargo, las reglas anteriores son simples en contenido y deficientes en operatividad. Todavía existen algunos problemas en la práctica del contrainterrogatorio en los juicios en mi país. Por ejemplo, hay menos testigos en los tribunales, lo que da como resultado un número reducido de sujetos para los contrainterrogatorios; todavía hay una falta de confrontación en los tribunales; contrainterrogatorio en juicios judiciales. La transformación del sistema judicial de mi país en un sistema acusacional se ha convertido en una tendencia general y una elección inevitable en materia de legislación. Una de las características del modelo de juicio acusatorio es establecer un método de investigación del juicio con el interrogatorio de los testigos como centro y línea principal, y la presentación de pruebas físicas y documentales durante el interrogatorio de los testigos. En la actualidad, fortalecer y mejorar las reglas de contrainterrogatorio se ha convertido en una tarea urgente para promover aún más la reforma del juicio contradictorio en mi país. Este artículo se guía por los conceptos de equidad y eficiencia, absorbe los factores razonables de las reglas de contrainterrogatorio del sistema jurídico angloamericano y los combina con la práctica procesal de mi país para centrarse en la connotación de las reglas de contrainterrogatorio y explorar las raíces teóricas detrás de las reglas, con la esperanza de que sirvan como punto de partida. 1. Etapa de contrainterrogatorio, regla de secuencia 1. La primera etapa del contrainterrogatorio es el interrogatorio principal, también conocido como interrogatorio directo, que es el interrogatorio que realiza el solicitante a sus testigos. Su finalidad es orientar a los testigos para que declaren clara y correctamente ante el tribunal, lo que ayudará al solicitante a probar los hechos del caso. Las preguntas generalmente se formulan en formato de preguntas y respuestas. En ocasiones, para ahorrar tiempo, con el consentimiento del testigo, el interrogatorio oral también puede sustituirse por el testimonio escrito del interrogatorio previo al juicio. Se ha intercambiado testimonio escrito con la otra parte durante la presentación de pruebas y su contenido ha sido comprendido por la otra parte. 2. La segunda etapa del contrainterrogatorio, es decir, el contrainterrogatorio, también llamado interrogatorio, es un interrogatorio del testigo por la otra parte o su agente después del interrogatorio principal. Por ejemplo, en un proceso penal, después del interrogatorio principal de la acusación, el interrogatorio de los testigos de cargo por parte de la defensa se denomina contrainterrogatorio. Para mejorar la eficiencia del juicio, el alcance del contrainterrogatorio debe limitarse a cuestiones relacionadas con el contenido del contrainterrogatorio principal y cuestiones relacionadas con la integridad del testigo.