¿Cuáles son algunos ejemplos de protección de la propiedad intelectual?
2. Huawei Technologies Co., Ltd., Huawei Terminal Co., Ltd., Huawei Software Technology Co., Ltd. y Conversion Wireless Licensing Co., Ltd. confirman la no infracción de los derechos de patente. y disputas estándar sobre licencias de patentes esenciales. Una de las sentencias civiles más altas núms. 732, 733 y 734 del Tribunal Supremo Popular (2019).
Tres. Sentencia civil de Red Bull Energy Drink Co., Ltd. y Tencel Healthcare Co., Ltd. Tribunal Supremo Popular (2020) Tribunal Supremo Popular Minchu Zi No. 394
IV. Suzhou Saixin Electronic Technology Co., Ltd. contra Shenzhen Yusheng Technology Co., Ltd., Hu Caihuan, Huang Jiandong y Huang Sailiang (Disputa sobre la infracción de los derechos exclusivos del diseño de circuitos integrados) Tribunal Popular Supremo (2019) Civil Sentencia nº 490 del Tribunal Supremo Popular Minchuzi.
Verbo (abreviatura de verbo) Tribunal Supremo Popular (2019) Tribunal Supremo Popular Minchu Zi N° 102. Caso de disputa sobre distribución residual entre Wuhan Atlantic Continuous Casting Equipment Engineering Co., Ltd. y Song Zuxing Company135.
Sentencia civil del verbo intransitivo de OPPO Guangdong Mobile Communications Co., Ltd., OPPO Guangdong Mobile Communications Co., Ltd. Shenzhen Branch, Sharp Co., Ltd. y Seibei Machinery Japan Co., Ltd. (2020) del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Shenzhen, provincia de Guangdong, Yichuzi No. 689.
Siete. Shanghai Xuanting Entertainment Information Technology Co., Ltd. contra Chengdu Jigan Technology Co., Ltd. y 4399 Network Co., Ltd. Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangsu (2018) Sentencia civil n.º 1164 de Su Minzhong.
8. Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. y Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd. contra Zhejiang Soudao Network Technology Co., Ltd. y Hangzhou Juketong Technology Co., Ltd. Desleal Caso de disputa sobre competencia (2019) Hangzhou, Tribunal de Transporte Ferroviario de Zhejiang, Zhejiang 8601, sentencia civil de 1987 en la República Temprana de China.
Nueve. Huizhou Changhuan Baiyi Entertainment Co., Ltd. contra China Caso de disputa por monopolio de la Asociación de gestión colectiva de derechos de autor audiovisual: Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing (2018) Jing 73 Minchu Zi No. 780 Sentencia civil.
X. Li Haipeng y otras nueve personas infringieron los derechos de autor. Tribunal Popular Superior de Shanghai (2020) Hu Xing Chu Zi No. 105.