¿Qué pasó con la señora Wang en China? ¿Qué dice la gente?
La señora Wang estaba asustada por el coche y yo estaba asustada por el veredicto
2011-08-20 08:54:00 Fuente: Xi'an Evening News
[Resumen] El 16 de agosto, los internautas dieron la noticia de que el Tribunal Popular del Distrito de Tianjin Hongqiao ordenó al propietario de un automóvil de Tianjin, Xu Yunhe, pagar 108.606 yuanes por ayudar a la Sra. Wang, quien se cayó después de trepar ilegalmente la barandilla de la carretera. Porque después de que salió a la luz el "caso Peng Yu", muchas personas tenían miedo de rescatar a las personas que caían, lo que provocó que los ancianos caídos empeoraran sus heridas o incluso murieran.
El 16 de agosto, los internautas dieron la noticia de que el propietario de un automóvil de Tianjin, Xu Yunhe, recibió 108.606 yuanes en compensación por parte del Tribunal Popular del Distrito de Tianjin Hongqiao por ayudar a la Sra. Wang, que se cayó después de trepar ilegalmente la barandilla de la carretera. La publicación en línea causó revuelo y muchos internautas la llamaron una réplica del "caso Peng Yu". (Los informes relacionados se pueden encontrar en la página 7 del Today's Daily News)
Xu Yunhe, una de las partes involucradas, dijo que su automóvil no atropelló a la Sra. Wang, pero que ella estaba atada cuando estaba A punto de cruzar la barandilla, Xu temía que la Sra. Wang cuando la anciana estuviera en peligro, inmediatamente detuvo el auto, encontró una curita en el auto, se la puso a la anciana y llamó al 120. Sin embargo, la Sra. Wang dijo que fue atropellada por el auto de Xu Yunhe. "Mientras subía por la barandilla central ese día, el auto de Xu golpeó su pierna. Después de ser golpeada y rebotada, se recostó en la parte delantera del auto y cayó al suelo. "
Es normal que ambas partes tengan opiniones diferentes. El juez debe combinar otras pruebas y las reglas de distribución de la carga de la prueba para determinar lo bueno y lo malo de este caso. Sin embargo, por un lado, el juez consideró que las pruebas existentes no podían probar que el coche de Xu Yunhe golpeara a la señora Wang. Por otro lado, consideró que Xu Yunhe debía asumir el 40% de la responsabilidad civil. El hecho de que el vehículo y el peatón estuvieran en contacto físico no afecta el accidente de tráfico". "No se puede determinar que el automóvil de pasajeros haya estado en contacto físico con la señora Wang, ni se puede descartar que el automóvil de pasajeros no haya estado en contacto. Con la Sra. Wang, el acusado estaba a solo cuatro o cinco metros de distancia cuando descubrió al demandante. El demandante, que era un peatón a esta corta distancia, de repente descubrió que el vehículo se acercaba, inevitablemente causará pánico. confusión, y su caída al suelo definitivamente se verá afectada por el vehículo que se aproxima."
La traducción simple de esto es, aunque no me golpeaste, tu auto se asustó. Yo, causando que me cayera. al suelo. Entonces, debes compensarme. Si un coche que circula con normalidad te derriba al suelo, se convertirá en un accidente de tráfico y tendrás que pagar una indemnización, lo creas o no, yo lo creo de todos modos. Entonces, ¿puede cualquier peatón que caiga al suelo exigir una compensación a un coche que pasa? Incluso puedes pedir una compensación al avión, porque a mí también me asustó. Para dar un paso atrás, se debe pagar una compensación incluso si el automóvil asustó a la gente. El problema es que la Sra. Wang cruzó la calle ilegalmente primero, mientras que el automóvil de Xu Yunhe conducía normalmente y se tomaron medidas de emergencia cuando ocurrió la situación. ¿Es cierto que cualquier automóvil que circula con normalidad y no infringe ninguna norma de tránsito debe ser considerado responsable de asustar a un peatón que infringe las normas de tránsito?
Creo que este caso se puede llamar el "caso Sai Pengyu". El "caso Peng Yu" ha suscitado muchas discusiones entre el pueblo chino. En el "caso Peng Yu", el juez utilizó varios sentidos comunes de la vida para especular que era más probable que Peng Yu golpeara a alguien, y concluyó que Peng Yu golpeó a una anciana, y luego aplicó el principio de justicia para exigir a Peng Yu que compensar. Pero después de todo, el juez determinó que Peng Yu tuvo que pagar una compensación después de golpear a alguien. A diferencia de este caso, el juez utilizó la razón "aterradora" para juzgar que Xu Yunhe debe pagar una compensación cuando no pudo encontrar que Xu Yunhe golpeó a alguien. Y no encontré que Xu Yunhe golpeara a alguien. La compensación tendrá un impacto peor.
Porque, después de que salió a la luz el "caso Peng Yu", muchas personas tenían miedo de rescatar a las personas que caían, lo que provocó que los ancianos caídos empeoraran sus heridas o incluso murieran.
Por ejemplo, el 24 de agosto de 2009, un anciano en Nanjing se cayó y cayó mientras andaba en una bicicleta eléctrica. Más de una docena de ciudadanos formaron espontáneamente un círculo para proteger al anciano, pero hasta que llegó la ambulancia. Nadie se atrevió a acercarse para ayudar al anciano; en diciembre del año pasado, Xiao Yusheng, un cuadro veterano de 78 años del Departamento de Organización del Comité Municipal del Partido, cayó en la comunidad de Yitian Village, distrito de Futian. En Shenzhen, ningún guardia de seguridad ni transeúntes se acercaron para ayudarlo. Más de 20 minutos después, cuando su hijo descubrió que el anciano ya no respiraba. Si aparece el efecto de demostración del caso de Xu Yunhe, es posible que las personas no solo tengan miedo de rescatar a una persona caída, sino que incluso pierdan el coraje de acercarse y mirar más de cerca.