¿Qué impacto tendrán la nueva "Ley de Sociedades" y el "Reglamento de Gestión del Registro de Sociedades" en las empresas con inversión extranjera? Por favor pida ayuda a profesionales, urgente, ¡gracias!
El artículo 40 estipula: "Las juntas de accionistas se dividirán en sesiones ordinarias Las reuniones ordinarias y extraordinarias se celebrarán puntualmente de conformidad con lo establecido en los estatutos y representarán más de una décima parte de los derechos de voto de los accionistas (la "Ley de Sociedades" original estipula que es una cuarta parte). ), más de un tercio de los directores, la junta de supervisores o la empresa sin junta de supervisores. Si un supervisor propone convocar una reunión temporal, se llevará a cabo una reunión temporal (la "Ley de Sociedades" original estaba 'permitida'. '). "
Artículo 41, apartado 3: "El consejo de administración o el director ejecutivo no pueden cumplir o no cumplen su deber de convocar una junta general de accionistas, el consejo de administración. de supervisores o el supervisor de una empresa sin junta de supervisores convocará y presidirá la junta; si la junta de supervisores o los supervisores no convocan y presiden la junta, los accionistas que representen más de una décima parte de los derechos de voto podrán convocar; y presidir la reunión por sí solos."
El artículo 48 establece: “Las reuniones del directorio serán convocadas y presididas por el presidente; si el presidente no puede o no cumple sus funciones, el vicepresidente será el vicepresidente". convocarlas y presidirlas, si el vicepresidente no puede o no cumple sus funciones, será convocado y presidido por el vicepresidente. Más de la mitad de los directores elegirán conjuntamente un director para convocar y presidir la reunión. ”
De acuerdo con lo dispuesto en la nueva Ley de Sociedades, cuando el consejo de administración y el consejo de supervisión no cumplan con sus funciones de convocar una junta general de accionistas, deberán poseer más de una décima parte de los derechos de voto pueden convocar y presidir el consejo de administración por sí solos, cuando el presidente y el vicepresidente no convocan y presiden el consejo de administración, más de la mitad de los directores pueden elegir conjuntamente un director para convocar y. presidir la junta directiva.
Sin embargo, para las empresas con inversión extranjera, el "Reglamento para la implementación de la Ley de empresas conjuntas de capital chino-extranjero" estipula las siguientes disposiciones sobre la convocatoria de la junta directiva:
Artículo 32 La reunión del directorio se reunirá por lo menos una vez al año, convocada y presidida por el presidente del directorio. Cuando el presidente no pueda convocar una reunión, el presidente encomendará al vicepresidente u otros directores la convocación y presidencia de la reunión del consejo. A propuesta de más de un tercio de los directores, el presidente podrá convocar una reunión extraordinaria del consejo de administración.
El artículo 218 de la nueva "Ley de Sociedades" estipula: "Esta ley se aplicará a las sociedades de responsabilidad limitada y sociedades anónimas con inversión extranjera; si existen otras disposiciones en las leyes de inversión extranjera, dichas disposiciones se aplicarán ."
Por lo tanto, ¿las disposiciones del artículo 32 del "Reglamento para la aplicación de la Ley de empresas conjuntas de capital chino-extranjero" se consideran "otras disposiciones"? Según el "Reglamento sobre la aplicación de la Ley de empresas conjuntas de capital chino-extranjero", ¿las empresas con inversión extranjera todavía necesitan convocar una junta directiva? ¿O son las disposiciones pertinentes de la nueva "Ley de Sociedades", disposiciones inconclusas del "Reglamento sobre la aplicación de la Ley de empresas conjuntas de capital chino-extranjero", un complemento eficaz del "Reglamento" y también aplicables a las empresas con inversión extranjera?
En este sentido, creo que en términos de la relación de aplicación entre la Ley de Inversión Extranjera y la Ley de Sociedades, el principio debería ser que si no hay ninguna disposición en la Ley de Inversión Extranjera, la Ley de Sociedades aplicar.
Con base en este principio, se llevó a cabo un análisis detallado de la convocatoria de la junta directiva:
ltEl "Reglamento para la Implementación de la Ley de Empresas Conjuntas Chino-Extranjeras" establece que: el presidente es responsable de convocar y presidir las reuniones del directorio. Si el presidente no puede convocar la reunión, confiará al vicepresidente o a otros directores la presidencia temporal de la reunión del consejo. Se puede ver que esto sólo estipula cómo abordar la situación en la que el presidente no puede convocar una reunión de la junta directiva, pero no estipula cómo abordar la situación cuando el presidente "no desempeña" sus funciones.
La nueva ley de sociedades no sólo estipula cómo abordar la situación en la que el presidente es "incapaz" de desempeñar sus funciones, sino que también estipula cómo abordar la situación en la que el presidente es "incapaz" de desempeñar sus funciones. sus funciones, que será convocado por el vicepresidente. Si el vicepresidente no puede o no cumple con sus funciones, más de la mitad de los directores elegirán conjuntamente un director para convocar y presidir la reunión del directorio.
Por lo tanto, cuando el presidente "no puede" convocar a la junta directiva, la "Ley de Empresas con Inversión Extranjera" ya ha estipulado el manejo de esta situación, que está "estipulado lo contrario", por lo que el " "Derecho de Sociedades" no se aplica el Reglamento.
Sin embargo, el "Reglamento sobre la implementación de la Ley de empresas conjuntas de capital chino-extranjero" no estipula cómo manejar la situación cuando el presidente no cumple con sus funciones. En este caso se estará a lo dispuesto en la Ley de Sociedades Anónimas, es decir, cuando el presidente incumpla sus funciones será citado por el vicepresidente.
Si el vicepresidente no cumple o no cumple con sus funciones, más de la mitad de los directores pueden elegir conjuntamente un director para convocar y presidir la reunión.
El mismo problema también existe en los procedimientos de disolución de empresas.
El párrafo 1 del artículo 90 del "Reglamento sobre la aplicación de la Ley de empresas conjuntas chino-extranjeras" estipula claramente las razones para la disolución de una empresa conjunta chino-extranjera: "Una empresa conjunta se disolverá bajo cualquiera de las siguientes circunstancias:
(1) El plazo de la empresa conjunta vence;
(2) La empresa sufre graves pérdidas y no puede continuar operando;
(3) Una de las partes de la empresa conjunta no cumple con sus obligaciones estipuladas en el acuerdo, contrato y estatutos de la empresa conjunta, lo que resulta en que la empresa conjunta no pueda continuar operando;
(4) La empresa conjunta sufre pérdidas graves debido a desastres naturales, guerras y otras causas de fuerza mayor y no puede continuar operando;
(5) La empresa conjunta no logra sus objetivos comerciales, y no hay perspectiva de desarrollo;
(6) Han surgido otros motivos de disolución especificados en el contrato de empresa conjunta y en los estatutos sociales. "
El artículo 181 de la nueva "Ley de Sociedades" estipula: ". La sociedad se disuelve por las siguientes causas:
(1) Vencimiento del plazo comercial previsto en los estatutos de la sociedad o concurren otras causas de disolución previstas en los estatutos de la sociedad
<; p>(2) La decisión de la junta de accionistas o junta general de accionistas Disolución;(3) La empresa debe disolverse debido a fusión o escisión;
(4 ) La licencia comercial se revoca, se ordena el cierre o se revoca de conformidad con la ley;
(5) ) El Tribunal Popular disolverá la empresa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 183 de esta Ley "<. /p>
El artículo 183 establece que cuando una sociedad llegue a un punto muerto, los accionistas titulares de determinadas acciones podrán solicitar al tribunal la disolución de la sociedad, en concreto:
"La sociedad tiene graves". dificultades en su operación y gestión, y su continuación causará grandes pérdidas a los intereses de los accionistas. Si no se puede resolver por otros medios, todos los accionistas que posean más del 10% de la empresa. Los accionistas con derecho a voto pueden solicitar la disolución del tribunal popular. "
Del mismo modo, ¿son las disposiciones pertinentes de la nueva "Ley de Sociedades" un complemento eficaz del "Reglamento sobre la aplicación de la Ley de empresas conjuntas de capital chino-extranjero"? ¿Se aplica también a las empresas conjuntas chino-extranjeras?
En este sentido, creo que no existen disposiciones correspondientes sobre litigios estancados en la Ley de empresas conjuntas chino-extranjeras. Por lo tanto, las disposiciones sobre litigios estancados en la Ley de Sociedades deberían aplicarse a las empresas conjuntas chino-extranjeras.
Sin embargo, la aplicación de la nueva "Ley de Sociedades" a esta cuestión será incompatible con las "Medidas para la gestión de la liquidación de empresas con inversión extranjera". Porque de acuerdo con las disposiciones de la nueva "Ley de Sociedades", el tribunal popular dictaminó la disolución de la empresa, y la otra parte no cooperó y requirió una liquidación especial. Según la Ley de Sociedades, la liquidación especial está presidida por el Tribunal Popular, mientras que según las Medidas para la administración de la liquidación de empresas con inversión extranjera, la liquidación especial está presidida por la autoridad de aprobación. Cómo resolver este problema debería ser una cuestión en la que valga la pena pensar.