¿Habrá abogados defendiendo delitos graves contra delitos menores?
1. Los hechos básicos del delito existen y el acusado no tiene objeciones. Si los hechos básicos no existen, entonces deberíamos declararnos inocentes. Si la interpretación de los hechos por parte de la parte es incompatible con la del fiscal, éste también se declarará inocente. Si el fiscal acusa al acusado de fraude y el acusado cree que las dos partes sólo tienen una relación de préstamo privado y subjetivamente no poseyeron intencionalmente ilegalmente la propiedad de otras personas, entonces debería declararse inocente, pero no debería ser lo suficientemente inteligente como para alegar un delito menor.
En segundo lugar, los contenidos de los delitos graves y menores son inclusivos, superpuestos e incluso completamente consistentes. Por ejemplo, el delito de homicidio doloso y el delito de lesiones intencionales tienen una relación inclusiva en cuanto al daño a la salud física de la víctima, pero la intención subjetiva es diferente el delito de robo y el delito de hurto tienen una relación de superposición en el; contenido de posesión ilegal de bienes ajenos, pero el grado de violencia es diferente y los objetivos de la infracción son diferentes El delito de malversación de fondos oficiales y el delito de malversación de fondos son completamente consistentes en el contenido de posesión ilegal de bienes unitarios; El tema es diferente; el delito de malversación de fondos y el delito de malversación de fondos oficiales son consistentes en el contenido de la propiedad unitaria, pero sus fines subjetivos son diferentes. Si la conducta del acusado deja lugar a una defensa de delito menor, entonces se debe presentar una defensa de delito menor.
En tercer lugar, luego de la interpretación jurídica, las partes acordaron la defensa del defensor sobre el delito menor. Después de todo, la defensa de un abogado se basa en aceptar la encomienda del cliente, y el abogado defensor debe ser leal al cliente en la elección de la estrategia de defensa.