Red de conocimiento del abogados - Respuesta a la Ley de patrimonio - El abogado de Lin Senhao, Lin Senhao, solicitó una reevaluación de la causa de la muerte.

El abogado de Lin Senhao, Lin Senhao, solicitó una reevaluación de la causa de la muerte.

El People's Daily informó: "Nuevos acontecimientos en el caso de envenenamiento de Fudan: el abogado Lin Senhao solicitó una reevaluación de la causa de la muerte"

People's Daily Online, Shanghai, 26 de junio (Sun Ying, reportero de la Estación de Radiodifusión Popular de China) ) Lin Senhao es sospechoso de envenenar y causar la muerte, es decir, el caso de envenenamiento de Fudan ha entrado en la etapa de revisión de la pena de muerte por parte del Tribunal Popular Supremo y ha habido nuevos avances. Ayer por la mañana, el abogado defensor de Lin Senhao, Xie Tongxiang, presentó siete solicitudes ante la Corte Suprema.

En abril de 2013, Huang Yang, un estudiante de posgrado de la Facultad de Medicina de la Universidad Fudan de Shanghai, fue envenenado con N-dimetilnitrosamina y murió después de que fallara la reanimación. El compañero de cuarto de Huang Yang, Lin Senhao, fue identificado como el asesino y condenado a muerte por el Tribunal de Apelación Final por homicidio intencional y privado de sus derechos políticos de por vida.

La solicitud presentada por Xie Tongxiang requiere una audiencia pública sobre el caso de revisión de la pena de muerte de Lin Senhao, un aplazamiento de un mes y medio de la opinión del abogado de Xie Tongxiang, el traslado de Lin Senhao a centros de detención fuera de Shanghai, y la solicitud de la agencia de identificación para obtener información relacionada con el caso de Lin Senhao. Se analizaron y contrainterrogaron los espectros de masas de todas las muestras, y se requirió que el proceso de tratamiento médico de Huang Yang fuera identificado como un accidente médico, el de Huang Yang. Se volvió a identificar la causa de la muerte y se requirieron experimentos científicos.

¿Por qué surgen tantas solicitudes para cambiar de abogado durante la etapa de revisión de la pena de muerte? ¿Es para retrasar el tiempo?

El reportero de CCTV Sun Ying entrevistó hoy al abogado Xie Tongxiang.

Reportero: Hola, abogado Xie.

Xie Tongxiang: Hola.

Reportero: En primer lugar, ¿podría presentarnos el contenido principal de las siete solicitudes presentadas ante la Corte Suprema?

Xie Tongxiang: Cinco de ellos son por la causa de la muerte, incluida la identificación de accidentes médicos y experimentos científicos.

Reportero: Cinco de ellos son específicos de la causa de muerte de la víctima. ¿Cuál es el objetivo principal?

Xie Tongxiang: El objetivo principal es descubrir la verdad. Hasta ahora, la Oficina de Seguridad Pública no ha descartado por completo si Huang Yang fue causado por otras drogas u otras razones. Debido a que muchos expertos han dudado de la causa de la muerte desde el segundo juicio, y según los 32 informes de investigación científica que tengo a mano, había una pequeña cantidad de N-dimetilnitrosamina en el cuerpo de un individuo en el estuario del río Yangtze del río Huangpu. en Shanghai, así que solicité una identificación y se encontró en su cuerpo. ¿Hay N-dimetilnitrosamina presente y, de ser así, es normal o más alta de lo normal?

Reportero: ¿Qué tipo de evidencia puede demostrar que la sustancia contenida en su cuerpo es normal o superior a lo normal?

Xie Tongxiang: La espectrometría de masas puede ilustrar este problema. Muchos expertos dijeron que si murió por intoxicación por N-dimetilnitrosamina, tenía metabolitos. Estas cuestiones involucran no sólo cuestiones legales sino también cuestiones médicas, forenses y ambientales. Como la ley no puede solucionarlo y requiere tasación, solicité por estos motivos.

Reportero: Pero en los dos juicios anteriores ha habido informes forenses.

Xie Tongxiang: Esos informes decían que murió envenenado, pero no fue el único. Estas cinco identificaciones descartan por completo estas posibilidades.

Reportero: ¿Qué tipo de evidencia cree que aparecerá en este caso durante la etapa de revisión de la pena de muerte y es posible que el caso sea anulado?

Xie Tongxiang: Si el Tribunal Popular Supremo intenta encontrar un departamento o experto autorizado para hacerlo, la conclusión definitivamente afectará seriamente el resultado del caso de Lin Senhao.

Periodista: También existe la opinión de que el envenenamiento del acusado es una prueba irrefutable. También admitió que las pruebas pertinentes habían formado una cadena de pruebas, demostrando que envenenó y que la muerte de la víctima estuvo directamente relacionada con el envenenamiento. Esto se ha demostrado en dos ensayos. Además, el público generalmente cree que el acusado es muy subjetivo y cruel. Durante la etapa de revisión de la pena de muerte, cambiar de abogado y presentar tantas solicitudes sólo sirven para retrasar el proceso. ¿Cómo responde usted a tal pregunta?

Xie Tongxiang: Sólo la confesión del acusado, si otras pruebas físicas y documentales son realmente insuficientes, no puede condenarlo. No estoy tratando de ganar tiempo, sino que estoy tratando de encontrar la verdad en estas aplicaciones. Los abogados prestan más atención a los detalles del caso y encuentran fallas en los litigios de conformidad con la ley, lo que contribuye a la exactitud y equidad de la justicia. Así que no puedo respaldar el retraso porque los derechos del acusado son también los derechos de cada uno de nosotros. Para descubrir la verdad, también es deber de nuestros abogados proteger plenamente los derechos e intereses legítimos de nuestros clientes.

Reportero: Algunos internautas dijeron que este abogado se hizo cargo de este caso en este momento porque quería hacerse famoso.

Xie Tongxiang: Ha habido muchos casos exitosos. A veces siento que algo anda mal con el caso, pero aun así tengo que aceptarlo. Aunque corro el riesgo de que me regañen, después de todo, mi vida es irreversible. Mi representación en este caso fue gratuita.

Reportero: Enviaste tantas solicitudes.

¿Cuál es la actitud del Tribunal Supremo?

Xie Tongxiang: Esta evidencia ha sido aceptada por la Corte Suprema, y ​​los jueces de la Corte Suprema también han dejado en claro que puedo estudiar este caso detenidamente y presentar opiniones.