¿Por qué es famoso Zhu Jun?

El caso del presunto “acoso sexual” del presentador de CCTV Zhu Jun ha logrado avances sustanciales después de dos años de silencio.

A las 2 de la tarde del 2 de diciembre, el Tribunal Popular del Distrito de Haidian de Beijing (en adelante, el “Tribunal de Haidian”) abrió una audiencia sobre el caso de acoso sexual de Zhu Jun.

El 26 de julio de 2018, Xianzi (seudónimo), una joven de 25 años en ese momento, publicó un artículo en línea en el que decía que en 2014, cuando estaba haciendo una pasantía en CCTV " Grupo del programa "Artistic Life", ella estaba en un camerino. Aquí, el presentador Zhu Jun me "acosó sexualmente".

Poco después de la publicación del artículo, Zhu Jun encargó a Beijing Xingquan Law Firm que emitiera una declaración de abogado, diciendo que una gran cantidad de información falsa relacionada con el "acoso sexual (obscenidad) de los pasantes por parte de Zhu Jun" apareció en La Internet. Posteriormente, Zhu Jun presentó una denuncia ante el Tribunal de Haidian por daños a su reputación, demandando a Xianzi y Xu Chao, quienes le enviaron este artículo, reclamando una indemnización de 655.000 yuanes.

El 25 de septiembre de 2018, al recibir una copia de la acusación de Zhu Jun, Xianzi presentó una acusación ante el Tribunal de Distrito de Haidian, demandando a Zhu Jun por una disputa sobre responsabilidad por daños y perjuicios por acoso sexual, reclamando más de 60.000 yuanes. , de los cuales un pago por comodidad mental de 50.000 yuanes.

Antes de la sesión judicial en la tarde del 2 de diciembre, un periodista de Caijing llamó a Zhu Jun pero no pudo contactarlo personalmente. Al cierre de esta edición, Zhu Jun no ha comentado públicamente sobre el juicio de este caso.

Zhu Jun no compareció ante el tribunal

A las 11 del mediodía del 2 de diciembre, Xianzi llegó temprano cerca del tribunal de Haidian, pidió una comida ligera en un café y comió dos bocados rápidamente. y luego comió más Tome tabletas para tratar la gastroenteritis. Xianzi le dijo al reportero de Caijing que después de recibir el aviso de la audiencia judicial hace unos días, estaba un poco nerviosa y su gastroenteritis, que no había sufrido durante más de dos años, recayó. Tenía poco apetito estos días.

Después de reunirse con el abogado, Xianzi fue al tribunal de Haidian a la 1 p.m. La calle frente al tribunal de Haidian estaba llena de gente que espontáneamente se preocupó por el caso. Una vez, Xianzi derramó lágrimas cuando vio a la gente animándolo en el lugar. Debido a que el caso involucra privacidad, el tribunal escuchó el caso en sesión a puerta cerrada y los espectadores no pudieron ingresar al tribunal. En la tarde del 2 de diciembre, Xianzi, una niña involucrada en el presunto caso de acoso sexual de Zhu Jun, llegó a la puerta del tribunal de Haidian. Las personas que prestaron atención al caso le dijeron a Xianzi las palabras "debe ganar" en el acto. Reportero de "Finanzas" Wang Lina/Foto

Anteriormente, el partido de Xianzi había solicitado que Zhu Jun compareciera ante el tribunal con el argumento de descubrir los hechos. Sin embargo, durante la conferencia previa al juicio, el tribunal declaró que no notificaría a Zhu Jun para que compareciera ante el tribunal por el momento. Hasta la sesión judicial de ese día, no se vio a Zhu Jun, el acusado, entrar al tribunal.

Xianzi describió el incidente en su artículo y acusación. Xianzi dijo que el 9 de junio de 2014, estaba haciendo una pasantía en CCTV en un camerino en el antiguo sitio de CCTV, sin ninguna precaución, Zhu Jun tiró de ella sobre la silla con una mano y obligó a Xianzi a acercarse a la suya. Su mano se extendió desde el dobladillo de la falda para tocar su cuerpo en un intento de invadir sus partes privadas. Debido a la pequeña abertura de la falda y su resistencia, Zhu Jun no pudo continuar. Xianzi también dijo que Zhu Jun besó a la fuerza sus labios, cabello y otras partes durante unos 5 minutos. Dijo que en ese momento solo tenía 21 años y que estaba demasiado delgada para resistir. Afortunadamente, pudo escapar porque un invitado llamó a la puerta.

El 15 de agosto de 2018, Zhu Jun encargó a abogados del bufete de abogados Beijing Xingquan que emitieran una declaración afirmando que una gran cantidad de información falsa relacionada con "pasantes acosados ​​sexualmente (obscenamente) por Zhu Jun" apareció en Internet. . En la denuncia firmada el 19 de septiembre de 2018, Zhu Jun pidió a Xianzi y Xu Chao que eliminaran los artículos involucrados en el caso y reclamó 655.000 yuanes, incluidos 500.000 yuanes por daños mentales.

Zhu Jun afirmó en la denuncia que el contenido del artículo sobre su "acoso sexual" a los pasantes era inventado, gravemente inexacto y gravemente despectivo, y fue suficiente para hacerlo caer en la crítica y censura de De hecho, "ha sido criticado y abusado por un gran número de usuarios de Internet que no saben la verdad, y su valoración social se ha visto seriamente reducida y su buena imagen pública ha sufrido un daño significativo". p>

El 25 de septiembre de 2018, Xianzi presentó una denuncia ante el tribunal de Haidian. También se presentó una demanda, argumentando que el comportamiento de "acoso sexual" de Zhu Jun era una infracción, reclamando más de 60.000 yuanes, incluidos 50.000 yuanes en concepto de moral. comodidad.

El expediente policial de ese año "reapareció"

Después de que Xianzi presentó la demanda, solicitó al tribunal obtener pruebas de que había denunciado el crimen después del incidente.

El 10 de junio de 2014, el día después del incidente, Xianzi informó del incidente a la ubicación de CCTV. En ese momento, la policía salió a recuperar el video de vigilancia fuera del camerino, extrajo la ropa que llevaba Xianzi ese día y las huellas dejadas en su cuerpo, y tomó notas sobre las personas relevantes, pero la Oficina de Seguridad Pública de Haidian no lo hizo. llegar a ninguna conclusión. Después de que el caso fuera expuesto y atrajera la atención del público, Xianzi denunció el asunto a la oficina del fiscal. Xianzi dijo que en noviembre de 2018, la fiscalía del distrito de Haidian le envió un aviso confirmando que no notificaría a los órganos de seguridad pública para que presentaran una causa penal.

El registro de alarma de Xianzi en 2014 y el expediente del caso en ese momento "reaparecieron" en la conferencia previa al juicio de este caso y serán pruebas importantes en este juicio. El periodista de Caijing se enteró de que las dos partes volvieron a ver los materiales del caso después de muchos años.

Se informa que los materiales de presentación de informes en ese momento incluían: registros de informes de Xianzi, transcripciones de Xianzi, transcripciones de interrogatorios de Zhu Jun, transcripciones de interrogatorios de testigos relevantes, transcripciones de inspecciones in situ, etc.

Según lo entendido por el periodista de Caijing, la descripción del incidente en el artículo y la denuncia autoinformados por Xianzi es similar a lo que se describió cuando llamó a la policía. Zhu Jun negó categóricamente la acusación de "acoso sexual" de Xianzi. Siete días después de que Xianzi llamara a la policía, Zhu Jun fue entrevistado por la policía en la oficina de CCTV. Negó haber tenido algún contacto físico con Xianzi y dijo que había otras personas entrando y saliendo del camerino mientras conversaban con Xianzi.

Según el reportero de Caijing, el partido de Xianzi había solicitado acceso al vídeo de vigilancia del pasillo fuera del vestuario, pero no estaba disponible antes de la audiencia. Hubo varias capturas de pantalla de vigilancia de la inspección in situ de los registros de alarma en ese momento, que mostraban que Xianzi ingresó al camerino después de pasar por el pasillo, permaneció allí durante más de 40 minutos y luego regresó al pasillo.

Según el reportero de Caijing, el partido de Xianzi solicitó que ocho testigos comparecieran ante el tribunal durante el juicio, incluidos sus padres, profesores y compañeros de clase que la acompañaron a la policía. Zhu Jun solicitó que comparecieran ante el tribunal cuatro testigos, la mayoría de los cuales eran empleados de su equipo en ese momento. Uno de ellos era otro pasante que llevó la cuerda al vestuario.