Según el caso, ¿explica intento de homicidio intencional y lesión intencional consumada?

En primer lugar, el enunciado de la pregunta establece claramente que tanto A como B quieren matar a C. En otras palabras, el comportamiento de envenenamiento de A y B tiene como objetivo matar a C, y ambas partes tienen la intención de matar a C. Intención subjetiva de C... A continuación, analizamos en detalle el comportamiento criminal de A. Primero determine la relación causal entre las muertes de A y C. A través del análisis de tres factores de los factores intervinientes, puede determinar que la muerte de C no tiene nada que ver con A (porque dijiste que puedes juzgar por ti mismo, entonces gané No entrar en el proceso de juicio específico). Dado que no existe una relación causal entre las muertes de A y C, entonces el comportamiento criminal de A terminó cuando C resultó gravemente herido, y luego C bebió el veneno de B y murió, lo cual no tiene nada que ver con A... A continuación, determine el intento intencional. homicidio y lesión intencional consumada. La diferencia entre los dos está principalmente en los propósitos subjetivos e intencionales. El homicidio intencional tiene el propósito de matar, mientras que la lesión intencional no tiene el propósito de matar (la muerte de la víctima es una de las circunstancias agravantes, que solo afecta la severidad de la sentencia y no convierte la lesión intencional en homicidio intencional) . Después de entender esto, mirando retrospectivamente el problema, es obvio que el envenenamiento de A fue un homicidio intencional. Que se establezca o no el delito de homicidio doloso no tiene nada que ver con si la víctima falleció. La muerte o no de la víctima afecta no sólo al delito de homicidio doloso consumado o en tentativa. Aquí, después de que C bebiera el veneno de A por primera vez, sólo resultó gravemente herido pero no muerto. Por lo tanto, el comportamiento de A sólo constituyó un intento de homicidio intencional.