Mi madre fue violada por 11 personas porque estaba endeudada. Mi hijo mató a puñaladas a una persona y fue sentenciado a cadena perpetua cuando la policía no lo trató adecuadamente.
Una sentencia injusta tiene consecuencias mucho peores que diez delitos. Aunque el crimen ignora la ley (es como contaminar la corriente de agua, mientras que los juicios injustos destruyen la ley), es como contaminar la fuente de agua.
——Bacon·"On Justice"
Recientemente, se conoció el caso de Yu Huan, un joven de 22 años de la provincia de Shandong que "mató a puñaladas a un hombre que insultaba "Su madre" causó revuelo en Internet. Sólo una persona en NetEase News El informe tuvo casi 2 millones de comentarios. Las principales razones por las que este caso ha atraído una atención sin precedentes por parte del público son: (1) Los 11 cobradores de deudas utilizaron métodos extremadamente despreciables, que rompieron la línea moral de la gente (2) Después de que enviaron a la policía, casi se quedaron a un lado e ignoraron a Yu; La madre y el hijo de Huan, que estaban en problemas, hasta cierto punto causaron la tragedia; (3) El tribunal condenó a Yu Huan, quien fue apuñalado con un cuchillo en extrema ira y desesperación, a cadena perpetua por insultar a su madre.
Se puede decir que si la combinación de los dos primeros condujo a la tragedia, entonces el tercero contribuyó directamente a la fermentación violenta de este caso en Internet. Debido a que la sentencia de primera instancia del caso no se ajustaba al concepto de equidad y justicia de la gente, la opinión pública se disparó.
Hechos básicos del caso
Después de que la empresaria de Shandong, Su Yinxia, aceptara un préstamo usurero de 1,35 millones de yuanes con una tasa de interés anual de 120, pagó un total de aproximadamente 2,54 millones de yuanes. yuanes en capital e intereses en menos de dos años. Incapaces de pagar el saldo restante, 11 cobradores de deudas cobraron violentamente la deuda y utilizaron métodos despreciables y obscenos en la sala de recepción de la empresa del deudor durante dos días para humillar a Su Yinxia frente a Su. El hijo de Yinxia, Yu Huan, de 22 años. Cuando llegó la policía, simplemente dijeron: "Está bien pedir dinero, pero no se puede golpear a la gente", y luego se fueron. Yu Huan casi se desploma e intentó salir corriendo de la habitación, pero fracasó. Presa del pánico, sacó un cuchillo de fruta y apuñaló a cuatro personas presentes. Una de ellas murió debido a la pérdida excesiva de sangre y los esfuerzos de rescate fracasaron.
Este es un informe publicado por primera vez por "Southern Weekend". Este caso ocurrió el 14 de abril de 2016. El primer juicio ha finalizado. Yu Huan fue condenado a cadena perpetua por lesiones intencionales. bajo apelación.
Defensa legítima versus lesión intencional
La mayor controversia en la sentencia de primera instancia de este caso es si el comportamiento del acusado Yu Huan constituyó defensa legítima:
Rastrear la fuente, también podríamos echar un vistazo a la definición legal de legítima defensa. El artículo 20 del Código Penal de mi país define y estipula la legítima defensa:
Propósito de la defensa: proteger los intereses del Estado, el público, los derechos personales, de propiedad y de otro tipo de uno mismo o de otros frente a actos en curso adoptados para detener la infracción ilegal debido a una infracción ilegal
Consecuencias de la defensa: si se causa daño al intruso ilegal, es defensa legítima y no asumirá responsabilidad penal
Defensa excesiva: si la defensa legítima excede obviamente el límite necesario y causa daños graves, incurrirá en responsabilidad penal, pero la pena será reducida o eximida
Defensa ilimitada - para quienes cometen asesinato, robo, violación, secuestro y otros delitos personales graves. peligros Si una persona comete un delito violento en condiciones de seguridad y toma acciones defensivas, resultando en víctimas o víctimas, no constituye defensa excesiva y no asumirá responsabilidad penal
Si constituye legítima defensa
1. p>
Según el tribunal de primera instancia de este caso La sentencia ((2016) Lu 15 Xing Chu No. 33) demuestra que la razón por la cual el tribunal sostuvo que Yu Huan no constituía legítima defensa fue:
El tribunal de primera instancia sostuvo que el acusado Yu Huan se enfrentó a muchos cobradores de deudas durante mucho tiempo. Enredo e incapacidad para manejar los conflictos correctamente. Luego apuñaló a alguien con un cuchillo, lo que constituyó el delito de lesión intencional. Quizás el tribunal tuvo razón al sostener que Yu Huan no constituyó defensa propia, pero me siento impotente para quejarme de esta conclusión.
¿Qué significa que no se puede manejar correctamente? Alguien había llamado a la policía en ese momento, pero la policía vino y se fue. ¿Cómo afrontar correctamente la situación en el minuto 1:11? ¿Podría simplemente ver cómo insultan a su madre de nuevo o incluso escalar hacia una violencia más inhumana? ¿Podría simplemente dejarse detener ilegalmente durante mucho tiempo y esperar la muerte?
De hecho, basándose en los hechos del caso determinados en la sentencia y las estrictas limitaciones de la ley sobre defensa propia, es difícil identificar el comportamiento de apuñalamiento del acusado Yu Huan como defensa propia:
Razón (1): "El comportamiento defensivo obviamente no puede exceder el límite necesario". Si la defensa de Yu Huan resultó en la muerte de una persona, entonces la intensidad correspondiente de la defensa debería ser el mismo comportamiento dañino que el de la muerte cercana. Aunque el "abuso" sufrido por su madre en este caso fue extremadamente malo, no sería vida. -amenazando en un corto período de tiempo. Esta es también la limitación del derecho de defensa concedido por el derecho penal a los ciudadanos: sólo puede utilizarse para defender la vida indefinidamente, pero no para proteger la dignidad.
Razón (2) - "La infracción ilícita apuntada por la defensa debe estar ocurriendo". La situación en la que Yu Huan estaba defendiendo en este caso fue que la policía inspeccionó brevemente la escena y luego se fue. Yu Huan quiso seguir a la policía y salir corriendo por la puerta de la sala de recepción, pero el cobrador de deudas lo detuvo y lo apuñaló. cuchillo presa del pánico. No hay evidencia en este momento de que hayan ocurrido actos extremadamente violentos y dañinos. En cuanto a si la violencia aumentará después de que la policía se vaya y si Yu Huan todavía tiene la oportunidad de defenderse si la violencia vuelve a aumentar, la ley no lo considera.
Al igual que la discusión sobre defensa personal en la clase de derecho penal: supongamos que en el desierto interminable, una mujer débil de 19 años fue brutalmente violada en grupo por dos hombres corpulentos, y los hombres corpulentos se quedó dormido después. La débil mujer se escapó después de solo unos pocos pasos, le preocupaba que los dos hombres pronto se despertaran y la atacaran nuevamente, así que regresó por donde había venido y recogió una piedra para matarlos a golpes. Según la legislación penal vigente, defenderse de una posible infracción futura no constituye legítima defensa, y la conducta de la mujer es sospechosa de homicidio doloso.
2. Si constituye una defensa excesiva
Es difícil que el comportamiento de Yu Huan constituya una defensa legítima, entonces, ¿constituye una defensa excesiva? Creo que se puede construir. En la defensa excesiva, ya no se requiere que el hecho ilícito defendido tenga la misma sustancia que la muerte, sino que se trata de una infracción ilícita general. Debido a que la madre y el hijo de Yu Huan habían sido detenidos ilegalmente durante dos días en ese momento, y la madre había sido sometida a una humillación extrema, el comportamiento de cobro de deudas de los 11 cobradores de deudas era obviamente sospechoso de detención ilegal e indecencia con las mujeres.
Entonces, cuando la policía se fue, Yu Huan también quiso escapar por la "puerta de la celda" donde había estado "detenido" durante dos días. Este era su derecho, y este derecho debía ser protegido. , la policía no protegió su derecho a la libertad personal. Dado que la "ayuda pública" no tiene remedio, es comprensible que haya elegido la "ayuda privada", pero superó el límite necesario, lo que provocó "un muerto y tres heridos". Esto constituye un derecho excesivo a defender la "libertad personal" y la pena debe reducirse o eximirse de conformidad con la ley.
3. Aunque no constituya defensa excesiva, ¿es necesario imponer la pena de cadena perpetua?
El tribunal de primera instancia consideró que el imputado cometió el delito de lesión intencional y que la víctima tenía culpa. La persona tenía circunstancias atenuantes y por lo tanto fue condenada a cadena perpetua.
Echemos un vistazo al rango de sentencias por el delito de lesión intencional en el derecho penal de mi país:
Aquellos que intencionalmente lesionen el cuerpo de otras personas serán condenados a penas de prisión de duración determinada de no más de tres años, detención penal o vigilancia.
El que cometa el delito del párrafo anterior y cause daño grave a otra persona, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años.
>Quien cause la muerte o cause lesiones graves a una persona por medios especialmente crueles y le cause una discapacidad grave, será condenado a una pena privativa de libertad no menor de tres años pero no mayor de diez años. no menos de diez años, cadena perpetua o muerte. Si esta ley dispusiera lo contrario, prevalecerán las disposiciones.
Incluso si el juez no considera la situación que enfrentó Yu Huan en ese momento y la humillación que sufrió, incluso si el tribunal cree que su dignidad no es digna de la protección y defensa de la ley, si Causa intencionalmente la muerte, podrá ser condenado a diez años de prisión no inferior a diez años (incluidos diez años). Si el tribunal de primera instancia realmente hubiera tomado esta decisión, tal vez no habría desencadenado la monstruosa opinión pública actual.
Posibilidad esperada
La posibilidad esperada es una de las teorías del derecho penal. La teoría de la posibilidad esperada sostiene que si no se puede esperar que el actor realice otros actos jurídicos en una ocasión específica, no puede hacerlo. Los actos ilícitos cometidos están sujetos a crítica "jurídica", por lo que no existe responsabilidad penal o la responsabilidad penal puede reducirse.
En esa situación, cuando la madre enfrentó una humillación extrema y la detención por parte de 11 cobradores de deudas y no tenía forma de salvarla, como juez, por favor dígame cómo espera que él "maneje los conflictos correctamente". Si fuera tú, ¿qué elegirías? De hecho, la ley no tolera la misericordia, pero la gente debería tenerla. Al decidir los casos, los jueces deben respetar la ley y seguir su conciencia.