Los delitos menores ocurren con frecuencia. ¿Debería adelantarse la edad de responsabilidad penal cuando aún son inmaduros?
En la mañana del 9 de mayo de 2020, se abrió el litigio civil en este caso en el Tribunal Popular del Distrito de Shahekou de la ciudad de Dalian. La madre de la víctima dijo que todos los días estaba al borde del colapso mientras esperaba el juicio, que finalmente ha comenzado. Espera obtener las disculpas y la compensación que ella merece, y también espera que el país pueda reducir la edad de responsabilidad penal.
La aparición de este incidente es como un detonante. Además, en los últimos años han sido frecuentes los casos de delitos juveniles, como el caso de un niño de 12 años en Hunan que mató a su madre, el caso de un estudiante de primaria de 13 años que desmembró a sus compañeros de clase y el caso de un estudiante de secundaria en Fujian que violó y desmembró su cuerpo, han atraído mucha atención, y la cuestión de si se debería reducir la edad de responsabilidad penal se ha convertido una vez más en el centro de discusión.
Según las estadísticas, los delitos juveniles representan actualmente más del 70% de todos los delitos en nuestro país y, evidentemente, los delitos juveniles son cada vez más jóvenes. Esto refleja un fenómeno social muy grave: cada vez más menores comienzan a aprovechar las lagunas jurídicas para cometer sus propios delitos y la gente cuestiona constantemente la formulación de las leyes pertinentes.
En términos de derecho penal, los delincuentes menores de 14 años no serán penalmente responsables. Sin embargo, estos delitos violentos que ponen en peligro la vida personal y de otras personas hacen que la gente se pregunte: ¿Las disposiciones sobre la edad de responsabilidad penal protegen o "perdonan" a los menores?
De hecho, la controversia sobre la edad mínima para cometer un delito nunca ha cesado, y ya en 1988 se empezó a discutir. Los dos bandos están en guerra entre sí y, objetivamente hablando, cada uno tiene sus propias razones.
Después de revisar la información relevante, se puede resumir de la siguiente manera:
Se debe reducir la edad de responsabilidad penal.
1. violar la ley y mejorar la disuasión de la ley, y puede lograr un mejor efecto preventivo.
2. Con la mejora de la economía y el nivel de vida, los adolescentes son cada vez más precoces. Ya tienen la capacidad de distinguir el bien del mal y controlar el comportamiento personal, y deberían ser considerados responsables de sus principales actos delictivos.
3. Si tales delitos no se persiguen simplemente porque no han alcanzado la edad de responsabilidad penal, no sólo puede dar lugar a más delitos del mismo tipo, sino que también puede conducir a una "rebelión malvada" porque No basta con apaciguar a las víctimas.
4. Cualquier persona menor de 14 años que viole la ley penal también es un delito y no puede ser ignorado.
5. La intención original de fijar la edad mínima de responsabilidad penal es proteger mejor a los menores, pero en realidad el efecto judicial viola en cierta medida esta intención original.
No se debe bajar la edad de responsabilidad penal;
1. Prevenir y frenar la delincuencia juvenil es muy complejo y requiere una gestión integral, siendo la prevención el objetivo primordial.
2. Con el desarrollo de la sociedad, los menores han madurado físicamente, pero no necesariamente psicológicamente. En este caso, no es aconsejable responsabilizar penalmente a personas inmaduras.
3. Después de ser etiquetados como delincuentes, a los menores les resulta complicado volver a la sociedad y les resulta fácil renunciar a sí mismos. Los efectos negativos del castigo son evidentes e incluso pueden reincidir.
4. Por mucho que se baje la edad de responsabilidad penal, siempre habrá peces que se escapen de la red. Recurrir simplemente a reducir la edad no es realista y tampoco está en consonancia con la tendencia mundial del Estado de derecho de sentencias más leves.
5. La ley no puede seguir el ritmo de los acontecimientos actuales, y la legislación emocional no es la mejor manera de resolver los problemas.
Anteriormente, apoyé la reducción de la edad de responsabilidad penal basándose en información de diversas partes en las plataformas sociales.
Ahora que tengo una comprensión más completa de las opiniones de todas las partes, sigo creyendo que se debe reducir la edad de responsabilidad penal y se debe dar prioridad a la prevención.
De hecho, personalmente creo que no existe una edad de responsabilidad penal para casos penales importantes, como el homicidio intencional y la violación. Sin embargo, debido a que esta idea puede ser difícil de aceptar en este momento, no lo haré. discutirlo por el momento.
Desde una perspectiva jurídica, la fijación de la edad mínima de responsabilidad penal es una consideración integral si el menor es lo suficientemente maduro y tiene la capacidad de identificar y controlar cosas, son todos factores necesarios. Pero esto en sí mismo es inevitablemente vago. Al mismo tiempo, a medida que el fenómeno de la pubertad prematura se hace evidente, las lagunas se vuelven cada vez más evidentes.
Cai, que sólo tenía 13 años en el caso de homicidio intencional de Dalian, tenía una pubertad precoz, medía 1,7 metros y pesaba más de 70 kilogramos. Había acechado y acosado a muchas mujeres jóvenes.
A juzgar por los factores anteriores, ¿no comprende la naturaleza y el significado de sus acciones? ¿No es suficiente la menor edad del delito para ilustrar la urgencia de reducir la edad de responsabilidad penal?
Siempre hay gente que dice que no tiene sentido bajar la edad uno o dos años. ¿Por qué sólo pensamos en el castigo y no en la prevención? Pero la brecha de uno o dos años incluye a millones de personas, y reducir la edad de responsabilidad penal es más una cuestión de moderación que de castigo.
Creo que parte del enfado de muchas personas por los delitos juveniles proviene del delito en sí, y en parte se debe a que después de que estos delincuentes cometen errores, siguen gritando "No puedes sentenciarme a muerte, no tengo 14 años”.
Las deficiencias del sistema de custodia y educación y la mejora de las lagunas en la protección y sanción vinculante de menores en el sistema judicial de nuestro país requerirán de un largo proceso y de la cooperación y apoyo de muchas partes. Por lo tanto, algunas personas sugerirán reducir la edad de responsabilidad penal.
A menudo hablamos de proteger a los menores, pero cuando la ley enfatiza el perdón y la protección de los delincuentes menores, ¿qué pasa con la protección de las víctimas menores?
En un mundo ideal, la protección de los menores infractores debería ser "indulgente pero no indulgente", pero un ideal sólo puede ser un ideal. La realidad a menudo sólo se centra en el perdón, lo que lleva a la mala interpretación actual de la ley: "Mientras sea menor, no importa lo que haga".
Para los delincuentes juveniles, la ley actual adopta el principio de "educación primero, castigo después" "Dos" es el principio. Los jóvenes son las flores de la patria, por eso, a aquellos que han cometido errores, debemos corregir sus pensamientos y comportamientos equivocados, enseñarles los valores correctos y dejarles servir a la patria.
Pero ¿qué pasa con los menores heridos?
Esto es injusto para ellos.
Puede que reciban alguna compensación económica, o nada, pero verán a la persona que les hizo daño reaparecer ilesa.
Además, si no sufren daños físicos o mentales, si todavía están vivos, pueden crecer sanos y seguros, entrar en la sociedad y esforzarse por vivir una vida colorida.
Estoy muy de acuerdo con lo que dijo el maestro Luo Xiang: el humanismo puede centrarse fácilmente en enamorarse de personas abstractas, mientras renuncia a la responsabilidad de personas específicas. Parece cuidar a los niños, pero renuncia al deber. para proteger a las víctimas.
De hecho, la eficacia de la ley es siempre limitada y no podemos depositar todas nuestras esperanzas en la ley. Sin embargo, en consonancia con los cambios de los tiempos, creo que la edad de responsabilidad penal debería reducirse adecuadamente.
La intención no es castigar, sino prevenir casos frecuentes de lesiones atroces que involucran a niños de 12 a 14 años. Este límite inferior es para advertir a los jóvenes que no cometan errores. Cuando cometen errores, no lo aceptarán y dejarán el dolor sólo a las víctimas y sus familias.
Por supuesto, la prevención también es necesaria.
La escasa conciencia sobre el Estado de derecho es un factor importante que afecta a la delincuencia juvenil, que está relacionada con la educación familiar y escolar.
Los factores socioeconómicos y la mala cultura de Internet también influyen en los menores, por lo que la orientación es sumamente importante. Este es otro tema.
Finalmente, se plantea otra pregunta: Respecto a la edad de responsabilidad penal, algunas personas piensan que actualmente no se puede perseguir la responsabilidad penal, pero sí se puede perseguir a los que han superado la edad legal. Combinando los pros y los contras del debate sobre si se debe reducir la edad de responsabilidad penal, ¿con qué opinión está de acuerdo?