¿Por qué las cámaras mirrorless y SLR no utilizan sistemas Android para reemplazar su firmware actual?

Porque no está fabricado en China. No están sirviendo al pueblo.

1

El sistema Android se diseñó por primera vez para cámaras.

El plan original de Andy Rubin era que el propio Android fuera un sistema de cámara que se ejecutara en la cámara y utilizara el almacenamiento en la nube para cargar fotos o vídeos, de modo que los usuarios no tuvieran que preocuparse por el acceso insuficiente al almacenamiento de fotos. desde la nube en cualquier momento.

Corría el año 2004. El concepto de almacenamiento en la nube era demasiado "avanzado" y ningún inversor le prestaba atención.

Cinco meses después, su equipo descubrió que la cuota de mercado de las cámaras digitales era tan pequeña que, de lo contrario, tendríamos que desarrollar sistemas de telefonía móvil.

Más tarde fue adquirida por Android y Google, y se lanzó HTC Dream junto con HTC***, históricamente conocido como G1.

2.

No se puede ejecutar.

Antes de la tercera generación de teléfonos Sony, estaba equipado con el subsistema Android.

Existen muchas aplicaciones oficiales que pueden ampliar libremente sus funciones. Incluso si tiene algunas habilidades prácticas, puede instalar un APK de Android normal mediante "ciertas operaciones".

Los estudiantes interesados ​​pueden consultar este proyecto en github: /ma1co/Sony-PMCA-RE

Sin embargo, la experiencia real es difícil de describir. Lleva mucho tiempo arrancar. y la respuesta es extremadamente lenta.

Así que tras la tercera generación de máquinas, Sony canceló este sistema. Después de todo, todavía "no puede funcionar"

Tomemos como ejemplo la famosa Sony A7III.

A7III utiliza el procesador Bionz X, que utiliza el ISP Sony CXD4236 y el SoC CXD90027GF.

Este ISP no encuentra las especificaciones y parámetros. Hablemos del SoC CXD90027GF.

Basado en la arquitectura Arm Cortex-A5 de cuatro núcleos.

Los representantes más famosos de esta serie son las series Qualcomm Snapdragon S1 y S4 play. S1 es realmente demasiado antiguo, hablemos de la serie S4 play.

Los modelos representativos son MSM8225 y MSM8625, que admiten hasta 1,2 GHz de doble núcleo, el caché de segundo nivel es de 512 K y el proceso utilizado es de 45 nm.

Por ejemplo, MSM8625 Los siguientes procesadores usan este procesador:

Básicamente, todavía era la época en la que la "Chinese Cool Alliance" gobernaba el mundo, y eran básicamente máquinas por contrato. de los operadores. El tipo que viene con un cargo de 200 a 300 yuanes de crédito telefónico se lanzó alrededor de 2012.

Si aún no lo entiendes, el modelo actualizado de MSM8625 es MSM8625Q, que pertenece a la serie Snapdragon 200 Snapdragon 200, puedes probarlo. Ahora que salió el Snapdragon 888, algunas personas piensan que el 865 está un poco atascado, y mucho menos el Snapdragon 200.

3.

Incluso si aumenta la potencia informática, Android puede funcionar sin problemas.

¿Necesita también una buena pantalla? De lo contrario, ¿cómo puedo editar la imagen? Si no retocas imágenes ni publicas en Weibo, entonces no tiene sentido instalar Android.

Pero como ves, Sony, nuestro líder en cámaras sin espejo, lleva casi diez años regañándose.

La pantalla sigue siendo una mierda.

¿Una buena pantalla requiere un buen ISP? ¿Una batería más grande?

No lo añadas, al fin y al cabo las cámaras mirrorless ya no son baratas.

Además, tu necesidad de publicar en Weibo es realmente así de urgente, ¿necesitas tomar una foto y publicarla de inmediato? Además, el NFC y el WIFI de las cámaras también son muy populares ahora y se pueden transferir fácilmente al teléfono móvil...

No te apresures ni medio minuto.

4.

De hecho, existen cámaras mirrorless que utilizan el sistema Android.

Por ejemplo, el Samsung Galaxy S4 Zoom, lanzado en 2013, utiliza el sistema Android 4.2.2.

Alguien dijo, ¿no es esto solo un teléfono móvil? Sí, es un móvil. teléfono.

Pero llamarlo Cámara no parece ser un problema.

Además de esto, Samsung también lanzó un Galaxy NX, que realmente poco tiene que ver esta vez con los móviles.

Utiliza un sensor de 20,3 millones APS-C, y el conector es el famoso 18-55.

Tiene procesador de cuatro núcleos, Bluetooth, 4G, WIFI y GPS. .

Dicho esto, este diseño de cuerpo es bastante sexy. Si no recuerdo mal, el precio era de más de 10.000 cuando se lanzó por primera vez, por lo que no mucha gente lo compró...

Otro ejemplo es el Yongnuo YN450 nacional, que finalmente se lanzó oficialmente después de casi dos años. de retraso

Adopta formato M4/3, procesador Snapdragon 625, Android 7.1, red 4G, 16 millones de píxeles

No hay problema en llamarle cámara esta vez.

Y también ha llegado el modelo de segunda generación. Si utilizas la primera generación, podrás pasar a la segunda generación de forma gratuita.

Además de Yongnuo, también hay productos de fabricantes de renombre internacional, que de hecho también utilizan el sistema Android

El ZX1 del gigante óptico Zeiss.

Sensor full frame de 37MP, sistema Android personalizado, Adobe Lightroom Mobile integrado.

En cuanto a rendimiento, es muy mediocre. Es 2020, 4K / 30p, 1080 / 60p y la velocidad máxima de disparo continuo es 3FPS. De hecho, no se considera "lento", después de todo, son "deportes electrónicos de tres fotogramas".

Aunque la pantalla 720P de 4,3 pulgadas suena como basura, en el campo de las cámaras es increíble.

El precio es de 6.000 cuchillos, que son casi 40.000 yuanes. No es una buena cámara para comprar.

5.

De hecho, el término mirrorless no es nada riguroso si el mirrorless en la boca significa una cámara "sin espejo".

Entonces, el teléfono móvil también es mirrorless.

La cámara tarda unos segundos en abrirse, lo que no es posible con los sistemas Android. La cámara requiere un buen tiempo de espera. El hardware de configuración baja tiene un consumo de energía bajo, pero el inicio es lento. El hardware de configuración alta se inicia rápidamente pero tiene un consumo de energía alto. Pero cuando un sistema de cámaras puede ser suficiente, ¿por qué construir un sistema tan complicado?

El firmware de la cámara está escrito en el hardware y es de ejecución dura, similar a un PLC de control industrial.

Se ejecuta de manera más confiable, más rápida y tiene menores requisitos de hardware. Omite el sistema operativo e intercambia datos directamente entre el hardware más rápido. Es por eso que una cámara muy antigua, después de disparar, las imágenes se muestran en la pantalla. También son instantáneos y ahorran más energía.

Además, debido a que la función principal de la cámara es tomar fotografías, el procesamiento de imágenes y el intercambio de datos son muy importantes. Sólo el funcionamiento duro puede satisfacer estas necesidades, además de la función interactiva de Wi-Fi. , no se necesitan otras funciones extendidas y no es necesario ejecutar un sistema operativo interactivo que consuma muchos recursos, por lo que es imposible que los sistemas operativos populares reemplacen los sistemas de firmware existentes.

Durante mucho tiempo se ha hablado mucho de que las cámaras mirrorless sustituirán a las SLR y se convertirán en el equipamiento estándar de la próxima generación de equipos fotográficos.

Hay cuatro fundamentos para su argumento.

La cámara sin espejo es más pequeña y ligera, lo que facilita su transporte.

En segundo lugar, no hay límite para el límite mecánico del reflector, por lo que la velocidad de disparo continuo puede ser más rápida y, al mismo tiempo, se pueden realizar disparos continuos mientras se encuadra la vista.

En tercer lugar, no hay restricción en la distancia de la brida y la lente se puede transferir a voluntad.

En cuarto lugar, no hay piezas de reflector que requieran un alto rendimiento del modelo, piezas de pentaprisma costosas y componentes de enfoque dedicados, lo que puede ahorrar muchos costos y es más barato que las SLR del mismo nivel.

Lo anterior es la mayor ventaja de las mirrorless frente a las SLR.

Por supuesto, la velocidad actual de disparo continuo de las cámaras está limitada principalmente por la velocidad de transmisión del CMOS (por lo tanto, después de que Sony reemplazó el CMOS retroiluminado, la velocidad de disparo continuo fue asombrosa, mientras que Nikon y Canon solo pueden alcanzar la misma velocidad de disparo continuo). reduciendo los píxeles). Pero, de hecho, los límites mecánicos de los reflectores también existen. El acelerador en el 1DX fue un caso negativo. La ventaja de cancelar la distancia de la brida radica principalmente en el adaptador (después de todo, el principio óptico de la lente está ahí, es difícil producir suficiente campo de imagen para cubrir el negativo sin suficiente distancia). La distancia de brida de una SLR es básicamente de unos 43 mm (es decir, la longitud diagonal de la película 135. No hay distorsión ni pérdida de calidad de imagen a esta distancia de brida). Por supuesto, una distancia de brida más corta también puede producir imágenes, pero. provocará una pérdida de calidad de imagen. Se puede ver cierta calidad de imagen comparando Sony RX1R y A7 con lentes Zeiss 35/2. Esta es la distancia que puede producir la mejor imagen en película 135. No se puede ignorar. Simplemente coloca esta distancia de brida en la lente).

A continuación, hablemos de las desventajas.

Uno: Mal agarre. Esto es muy importante para un uso prolongado, especialmente en el campo de la fotografía profesional. La estabilidad es muy importante. Para reducir el tamaño, el agarre de las cámaras sin espejo es muy inferior al de las cámaras SLR (excepto, por supuesto, cámaras sin espejo como Panasonic GH5, Fujifilm XH1 y Sony A99, que son más grandes que muchas cámaras SLR, pero estos tipos grandes no pueden y pierden su portabilidad y ligereza).

Segundo: velocidad de respuesta La velocidad de respuesta del sistema SLR es mejor que la del sistema sin espejo ya sea al encender, despertar o enfocar el disparo. Creo que cualquiera que haya usado la serie Sony A7 sentirá la velocidad de inicio y activación. Se necesitan al menos 2 segundos para tomar la primera foto (las SLR son cámaras de nivel básico que no necesitan 0,5 segundos para tomar la primera foto). después de arrancar). En cuanto al enfoque, aunque la cámara tiene la característica de tener muchos puntos de enfoque, tiene una gran ventaja en el seguimiento del enfoque (pero se debe enfocar por primera vez antes del seguimiento del enfoque). La velocidad del enfoque único no es tan buena como la de un sistema de enfoque basado en CMOS sin espejo (tanto en términos de precisión como de velocidad) como la del sistema de enfoque independiente de una SLR. Por ejemplo, para mejorar la precisión del enfoque, Sony utiliza varios o incluso una docena de puntos de enfoque para calcular el valor promedio (la cantidad de cálculo es varias veces mayor que la de un sistema SLR). En términos de velocidad de enfoque único (con la misma lente, como Sigma), la Sony A9, la cámara sin espejo más potente, ni siquiera es tan buena como la Pentax K1, la peor cámara SLR. Y en la etapa de seguimiento de enfoque después del primer enfoque. logrado, las cámaras sin espejo son mucho más grandes. De hecho, es menos probable que el área de cobertura del punto de enfoque esté desenfocada.

Tercero: Protección y resistencia a la intemperie. Para uso en exteriores, este es el rendimiento más importante. Aunque Sony también lo marcó como a prueba de salpicaduras, el A9 aún sufrió graves daños por agua durante la prueba de resistencia a la intemperie de DP (pulverización artificial para simular lluvia), e incluso sufrió un cortocircuito total debido a la entrada de agua. Las cámaras profesionales D5 y 1DX2 de Nikon y Canon superaron la prueba fácilmente. Del mismo modo, la resistencia del cuerpo de una cámara sin espejo se ha reducido mucho debido a su menor tamaño. Se puede decir que en comparación con una cámara SLR sin espejo, es menos resistente a las caídas. (La Leica T es un caso especial).

Cuarto: mala portabilidad (limitada a productos de alta gama)

Sí, has oído bien, la portabilidad de los sistemas sin espejo es peor que la de las SLR. En primer lugar, los sistemas sin espejo de alta gama no son mucho más pequeños que las DSLR del mismo nivel. Pero al mismo tiempo, los lentes sin espejo de alta gama son más grandes que los lentes DSLR. Como se mencionó anteriormente, la distancia de brida de 43 mm es inevitable (solo depende de si está en la lente o en el cuerpo). Cancelación de dos fases De hecho, un sistema sin espejo no es más liviano que un sistema SLR (consulte A7R3+GM720 y D85720E).

Por lo tanto, encontrará que el estado de las cámaras sin espejo es realmente muy vergonzoso. La ventaja de las cámaras sin espejo sobre las SLR es que todas se utilizan en el campo civil, mientras que las ventajas de las SLR en el campo profesional son muy altas. obvio. Esto significa que en los campos profesionales (incluido el uso civil en exteriores), es difícil que las cámaras sin espejo reemplacen a las cámaras SLR. Para uso civil general, la mayoría de la gente busca compacidad y ligereza (es decir, el principal grupo de compradores actuales de cámaras sin espejo). En este campo, existen opciones mejores y más ligeras, cámaras con lentes no intercambiables, como la X100 de Fujifilm y la de Sony. RX, GR de Ricoh, etc. Estas máquinas de tarjetas de suela grande que realmente caben en el bolsillo son la verdadera fuerza principal en este mercado. Muchas de las ventajas de las cámaras sin espejo en comparación con las SLR pueden compensarse fácilmente con sistemas SLR, como un visor electrónico integrado detrás del pentaprisma. Después de todo, el sistema LV también está bastante maduro para las SLR, por lo que simplemente carece de pantalla ocular.

¿Por qué las cámaras digitales contemporáneas no utilizan Android para reemplazar su firmware existente?

Echemos un vistazo primero a las cámaras digitales con sistemas Android. De hecho, hace ya 10 años, Samsung produjo una cámara digital GC100 basada en Android en 2012 y luego tuvo una versión mejorada en 2014. GC200. el número de versión del sistema es aproximadamente Android4.3.

Echemos un vistazo al sistema Android. El primer teléfono Android del mundo fue en 2008, y la fecha de producción más temprana de una cámara réflex de lente única (SLR) fue 1909, lo que significa que la cámara es anterior. Hace 100 años, el sistema Android, aunque ahora hemos pasado de la era del cine a la era digital, los principios de imagen de las SLR eran básicamente los mismos que los de hoy. Para decirlo más de cerca, si hace 10 años o hace 5 o 6 años, debido a las limitaciones del sistema Android y las condiciones de configuración de la memoria y el procesador del teléfono móvil, todos saben que los teléfonos Android serán muy lentos siempre que se utilicen para Durante un período de tiempo, hay muchas lagunas en el sistema y problemas de seguridad. El sexo es preocupante, y yo solo comencé a usar un teléfono con Android en los últimos dos años.

Aunque no conocemos el uso y el destino final de las dos cámaras digitales Android producidas por Samsung, la primera cámara digital verdadera del mundo nació en 1991, 17 años antes que los teléfonos Android. Después de casi 30 años de desarrollo, el firmware de su sistema se ha vuelto muy maduro y estable, mientras que el sistema Android ha tropezado y solo se ha estabilizado en los últimos años. Además, no es el firmware del sistema en sí el que juega un papel decisivo en el disparo. imágenes, pero la lente y los elementos fotosensibles, etc. Entonces, ¿por qué abandonar un sistema ya maduro y utilizar un sistema inmaduro? El sistema Android tiene muchas lagunas. Además, el sistema Android es un código fuente abierto, pero básicamente cualquiera puede modificarlo. El sistema se utiliza como firmware, puede haber firmware oficial de Canon, pero también hay firmware del modificador abc. Esto causará caos y no se puede garantizar la seguridad del sistema.

Además, el sistema Android actual es muy maduro, la fluidez y la seguridad del sistema se han mejorado enormemente y los teléfonos móviles actuales son livianos y delgados. Si bien los teléfonos móviles se utilizan como herramientas de comunicación, sus disparos. rendimiento Poco a poco se ha vuelto más potente y puede reemplazar por completo las cámaras digitales basadas en Android producidas anteriormente por Samsung. Como fabricante de cámaras digitales de las principales marcas, no produciremos precipitadamente una cámara digital con sistema Android que no tenga ventajas ni desventajas por sí misma.

Aunque el sistema Android actual es muy estable y maduro, ¿por qué las cámaras SLR y sin espejo usan el sistema Android si el sistema Android se usa en las cámaras digitales actuales, la mayor ventaja y lo más importante es? comparar el firmware de la cámara digital Práctico significa poder acceder a Internet El llamado teléfono móvil puede mejorar el efecto de imagen de la toma basándose en algunos algoritmos de IA, pero no juega un papel decisivo en las cámaras digitales. La otra razón principal es que las cámaras digitales ya tienen un firmware propio muy maduro y bueno. ¿Por qué usar un firmware controlado por otros, es decir, el sistema Android? Piénselo, algunos de nuestros teléfonos móviles domésticos han encontrado este problema. Después de pagar el dinero sigue sin funcionar.

Por supuesto, el sistema Android tiene sus avances únicos. Con la llegada de la era 5G, tal vez habrá un firmware para la propia cámara digital y luego se agregará un módulo para el sistema Android. , puede transmitir las imágenes capturadas a Internet en tiempo real. Todo es posible