Errores en "¿Qué hay de malo científicamente en Debajo de la Cúpula?"

Después de escribir ayer el artículo "¿Cuáles son los errores científicos en "Under the Dome"", un amigo preguntó: ¿Hay algún error científico en la película "Under the Dome"?

Digámoslo de esta manera——

1. No entiendo los problemas en las industrias del carbón, el hierro, el petróleo, la medicina y otras, pero en el campo de la ciencia atmosférica, los datos que Chai Jing ha presentado (tenga en cuenta que "ya no hay nada de malo en las cuatro palabras "mostrar"; ¡esto debe aclararse primero!

2. En términos de selección de datos, creo que Chai Jing es algo parcial o, al menos, más informal.

Por ejemplo, en el Capítulo 2, Chai Jing llevó un muestreador de PM2,5 durante 24 horas y luego envió los resultados del muestreo. Creo que no falsificaría los datos de 24 horas. La pregunta es-

(1) ¿Qué día son estas 24 horas? ¿Es este el peor día para el smog en Beijing? ¿O es el día con el aire más limpio en Beijing? ¿O es el día más representativo de las condiciones del aire en Beijing?

Entonces ¿cuál es el más representativo? Por ejemplo, primero hacemos una evaluación general de la calidad del aire de Beijing durante todo el año. Supongamos que encontramos que está ligeramente contaminado la mayor parte del tiempo, luego encontraremos un día ligeramente contaminado para realizar este muestreo de 24 horas. representante. Y si encuentra un día al azar, o encuentra deliberadamente el peor día, o encuentra deliberadamente el día más limpio, en realidad no es muy convincente. Sin embargo, a juzgar por el vídeo, no sabemos qué día está buscando Chai Jing, y mucho menos qué tan representativo es este día.

(2) ¿En qué entorno se encuentra cuando realiza un muestreo de 24 horas? ¿Te quedas en casa con un purificador de aire? ¿O quedarse en una obra polvorienta? ¿O pararse en la calle donde se emiten gases de escape?

A juzgar por el video, hay varias tomas cortas que parecen mostrar que Chai Jing estaba en la oficina, el supermercado, la cocina, la calle, el metro, el baño y el dormitorio, lo que básicamente está en línea con el alcance. de las actividades de los ciudadanos comunes y corrientes. Pero una cosa: presta atención a la cocina. Los métodos de cocción comunes en China, como freír y freír, pueden hacer que las PM2,5 en interiores se disparen en minutos. Puedo llegar al extremo. Si Chai Jing no estuviera en Beijing, sino en un pequeño pueblo del norte de Europa con una calidad de aire extremadamente buena, simplemente iría a la cocina y saltearía 3 platos según los hábitos culinarios chinos durante 15 minutos. Después de salir, envíe la película de muestra para su prueba. También habrá varios carcinógenos en ella. Y esto obviamente no tiene nada que ver con la calidad general del aire de esta pequeña ciudad.

Para poner otro ejemplo, cuando Chai Jing mostró la imagen de satélite proporcionada por la NASA, dijo: "Este es el cielo sobre Beijing en 2012", pero la imagen era del 10 de enero de 2012.

Enero de 2012 fue cuando el smog estaba más extendido en Beijing e incluso en el norte de China. ¿Es engañoso utilizar imágenes de este período para representar la situación en 2012?

Después de esta frase, continuó diciendo "Beijing en diciembre de 2011" (la imagen adjunta es del 10 de diciembre de 2011), "2010, sobre el norte de China" (la imagen adjunta es del 10 de diciembre de 2011) Enero 18), "Sobre el norte de China, 2009" (en la foto, 28 de octubre de 2009).

Se pide a los lectores que emitan sus propios juicios.

En este punto debo enfatizar:

En primer lugar, no digo esto para negar que la calidad del aire en Beijing sea muy mala. De hecho, esto es imposible. Niéguelo a menos que esté ciego. Al mismo tiempo, la garganta y la cavidad nasal también fallaron.

En segundo lugar, este tipo de selección de datos sesgada en realidad está dentro de mi rango de aceptación. Debido a que esta película no es una película científica y educativa, no necesita ser muy rigurosa ni es un informe de encuesta anual sobre la calidad del aire en China, que no necesita ser muy completa, todas sus selecciones de materiales son, sin duda, para servir a la población; tema, pero no hay nada de malo en esto. Es como si una persona escribiera un artículo para elogiar el buen ambiente social de un lugar determinado y citara muchas historias sobre el respeto a los mayores y el amor a los jóvenes mientras recogía dinero para resaltar el tema. No tiene por qué añadir: "Por supuesto. , es innegable que la tasa de criminalidad en nuestra ciudad el año pasado fue Hay XX, y al mismo tiempo, una de las personas que recogió el dinero fue en realidad el marido que recogió la billetera de su esposa..." y otras palabras para asegurar el rigor.

Por supuesto, este tipo de película, donde todo sirve al tema, definitivamente hará que algunas personas se sientan levemente o incluso seriamente incómodas, pero personalmente creo que este es un tipo de película aceptable; bueno, ¡una película de género!

3. En términos de interpretación de datos, hay una implicación lógica obvia que creo que es inapropiada. Chai Jing dio una imagen y luego explicó: "Cuando aumenta el valor de PM2,5, la tasa de mortalidad de la población aumenta en consecuencia".

¿Qué significa que aumente "posteriormente"? Es decir, debido a que las PM2,5 han aumentado, la tasa de mortalidad de la población también ha aumentado. Esto se denomina aumento "consecuente".

Sin embargo, tenga en cuenta:

En primer lugar, no es seguro si los dos datos crecientes están realmente correlacionados de manera significativa.

En segundo lugar, ¡no es seguro si dos cosas que están significativamente relacionadas son lógicamente causales!

He dado un ejemplo antes para ilustrarlo, y lo usaré nuevamente:

La madre mayor de cierto dormitorio de estudiantes ha estado observando a cierto niño en el dormitorio masculino y un cierta chica en el dormitorio femenino durante mucho tiempo y descubrí que a menudo todos salen a las 7:50 de la mañana. La madre mayor del edificio trabajó diligentemente para calcular el tamaño de la muestra para todo el semestre, y fue básicamente así (alta correlación). Dios mío, ¿qué significa esto?

Tras el análisis de la madre mayor del edificio, existen varias posibilidades (causalidad lógica):

1. Como las chicas quieren salir, salen los chicos (bajitos, gordos y dulces). . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Porque los niños tienen que salir, entonces las niñas salen (tú lo crees)

Porque tanto los niños como las niñas tienen que ir a clase, caminando hasta el edificio de enseñanza. tarda exactamente 8 minutos Haz clic en el timbre, para que el tiempo para salir sea exactamente el mismo (el mundo es realmente aburrido)

4. p>Sin embargo, la madre mayor del edificio tomó una decisión decisiva sin decir nada. La primera posibilidad es chismear sobre este chico persiguiendo a esta chica... - La mayoría de la gente todavía sabe cómo esconderse de los absurdos lógicos de la vida, pero cuando se trata. En cuestiones científicas, siempre hay personas que siempre van a "correlación = causalidad".

Fin del ejemplo.

¡Por supuesto, algunas personas dicen que Chai Jing no dijo que "el aumento de PM2.5 conducirá a un aumento en la tasa de mortalidad de la población"!

Sí, ella no dijo eso.

Sin embargo, conecte la frase "Cuando aumenta el valor de PM2,5, aumenta la tasa de mortalidad de la población" con lo siguiente "El resultado del cálculo del ex Ministro de Salud Chen Zhu es "En China, 500.000 La gente muere prematuramente cada año debido a la contaminación del aire". "En esta guerra con la humanidad, los más vulnerables y los más vulnerables son nuestros hijos y padres". Léanlo juntos.

Si insistes en que, después de todo, ella no lo dice en serio, entonces no hay nada que pueda hacer al respecto.

Hay dos posibilidades para tal problema lógico:

Primero, Chai Jing no comprende el principio de correlación ≠ causalidad lógica. Después de todo, esto es esto. Es un malentendido lógico muy común.

Hay varios rumores que circulan en Internet, como "Debido a que ha habido menos tormentas de arena y más smog en los últimos años, el bosque refugio de Sanbei ha bloqueado los fuertes vientos y dispersó el smog", "Porque alguien comió cierta medicina y alguien murió, por lo que fue una medicina la que mató a alguien". Esta es toda la razón. Chai Jing no necesita ser superior a todos en todos los aspectos.

En segundo lugar, lo entiende, pero lo elude. Por un lado, asegura que no lo expresa claramente, pero por otro, está lleno de insinuaciones significativas. Espero que no sea así.

Lo último que quiero decir es:

1. La película "Under the Dome" no tiene fallas en sus datos, conclusiones y citas sobre la ciencia atmosférica. Hay un sesgo en la selección de datos y problemas lógicos en la interpretación de los datos.

Sin embargo, para un profano como Chai Jing, creo que es muy raro poder alcanzar este nivel de realización cinematográfica. Incluso si existen los problemas anteriores, es totalmente digno de las cuatro palabras "defectos". no ocultes las ventajas".

2. Mi actitud personal hacia esta película es de "apoyo con reservas". Por un lado, estoy de acuerdo con su afirmación de que en general concuerda con los hechos científicos y puedo tolerar algunos errores.

Al mismo tiempo, la admiro por maximizar la difusión generalizada y la influencia profunda; después de todo, el problema de la neblina es realmente grave y perjudicial para la salud humana, y requiere que la mayor cantidad de personas posible presten atención y actúen. ¡A estas alturas, nadie ha logrado mayor impacto que ella hasta ahora!

Por otro lado, con lo que no estoy de acuerdo es que, en su visión ampliada, haya enfatizado demasiado la legitimidad de la protección del medio ambiente e ignorado la complejidad de los costos económicos. Ya lo dije en un artículo anterior. , no se darán más detalles.

——Pero esto es un juicio de valor, una cuestión de opinión, y no hay necesidad de forzarlo. Aunque no estoy de acuerdo, dicho esto, sería aún más aterrador si la postura que ella representa desapareciera por completo en China.

En cuanto a ciertas cuestiones de "estilo", cada uno, las películas de género deben tener su propia audiencia específica, y realmente no importa si soy yo o no. Finalmente, me gustaría decirles a algunas personas que el problema que necesitan resolver urgentemente en este momento no es la protección del medio ambiente, sino ampliar su nivel de lectura a más de 10 palabras, para que no vean "Under the Dome" la primera vez. mirada El título de "Qué error científico" Jiang Zi saltó, me vendó los ojos y me gritó por qué no apoyo a tu dios.