¿Qué debilidad fatal revela el "fenómeno Jiang Chunxuan"?

La investigación científica moderna es altamente especializada y es casi imposible para los investigadores aficionados hacer descubrimientos importantes, y mucho menos

hacer contribuciones revolucionarias. Si cree que es un genio científico y ha realizado importantes descubrimientos científicos, debe seguir los canales académicos normales y enviar su artículo a revistas académicas autorizadas para su publicación, de modo que pueda ser reconocido por la comunidad científica. Sin embargo

Siempre hay personas que no respetan las reglas del mundo académico, encuentran obstáculos en todas partes del mundo académico y no pueden atravesar los canales normales, por lo que quieren crear opinión pública.

para que se reconozcan sus logros. Estas personas son las que más estudian la conjetura de Goldbach y la relatividad. Entre los chinos, probablemente hay decenas de miles de genios que afirman haber demostrado la conjetura de Goldbach o derribado la teoría de la relatividad, y sus nombres aparecen a menudo en la prensa. En los periódicos y revistas chinos, a menudo vemos a académicos y reporteros de humanidades que creen que tienen mejor juicio que los expertos, claman por aquellos que quieren hacerse famosos a través de canales anormales y critican a la comunidad académica por su exclusión y represión. El artículo "El fenómeno de Chiang Chunxuan", que invita a la reflexión, publicado por "Southern Weekend" el 3 de julio de 2003

también entra en esta categoría, pero de una manera diferente.

Intentar utilizar los círculos académicos internacionales para reprimir los círculos académicos chinos.

Los autores de este artículo, Zhang Hao del Instituto de Filosofía de la Academia China de Ciencias Sociales y Song del Instituto de Historia de las Ciencias Naturales de la Academia China de Ciencias

Zhenghai, Como académicos de humanidades, no deben poder juzgar por sí mismos "si los resultados de la investigación del "matemático aficionado" Jiang Chunxuan están establecidos o no.

Defendieron a Jiang Chunxuan y atacaron a la comunidad académica china. Creían que la investigación de Jiang Chunxuan estaba "floreciendo dentro del muro y fragante fuera del muro". Hay una revista "Álgebra·

Group·Geometry" que publicó. El artículo de Jiang Chunxuan. El editor en jefe de esta revista, el fundador de la teoría de los hadrones estadounidense y el matemático profesor Santilli lo recomienda encarecidamente. Si esta revista es una revista académica muy conocida, y si el profesor Santilli es un matemático con gran prestigio y alto estatus académico, es posible que todavía tenga un poco de fragancia (por supuesto, el reconocimiento de los expertos individuales no es mucho mejor). Qiang

Llamar al profesor Santilli "fundador de la teoría de los hadrones" tiene como objetivo hacer pensar a los lectores que el estatus académico de esta persona es de no poca importancia. Entonces

¿Quién es el profesor Santilli y cuál es la "teoría de los hadrones" que creó?

Ruggero Maria Santilli es una estadounidense nacida en Italia. Se doctoró en física en Italia

y ha realizado investigaciones en física en universidades de Italia y Estados Unidos. No es un matemático profesional, sino un físico. Desde 1983, se separó de las instituciones formales de investigación científica y creó un "Instituto de Investigación Básica" en los Estados Unidos. Desde entonces ha sido presidente y fundó varias publicaciones "Álgebras, grupos y geometrías" es la más antigua de estas publicaciones. .

Creó una "Mecánica Hadrónica" que pretendía trascender la mecánica cuántica.

En su currículum personal afirma ser un científico único en la historia, capaz de descubrir una serie de "generalizaciones estructurales" de las matemáticas y aplicarlas Desde una serie de "generalizaciones estructurales" a la física, la superconductividad, química, biología,

astrofísica y cosmología, su impacto en la ciencia contemporánea no tiene paralelo con nadie

Ni siquiera una comparación parcial con él (ver la autopresentación en el sitio web que creó www.i-b-r.org).

Es simplemente el mayor genio científico de la historia de la humanidad, incluso Newton, Darwin y Einstein son inferiores a ellos.

Pero si buscamos en google, encontramos que las páginas web que mencionan "Ruggero Maria Santilli" (Santilli) y

"Mecánica Hadrónica" sólo tienen más de trescientas páginas, y básicamente todos aparecen en sitios web patrocinados por él

o sus instituciones, entonces puedes entender que esos asombrosos alardes son solo autopromoción, y su estatus académico

No ha sido Reconocido por la corriente principal de los círculos académicos, y su influencia no ha excedido su pequeño círculo. Las revistas que fundó incluyen "Algebra·Group·Geometry" donde Jiang Chunxuan publicó su artículo, e incluso el SCI (Science Citation Index) no está incluido. y los artículos publicados allí ni siquiera pueden utilizarse para evaluar títulos profesionales en China. Este genio científico es en realidad un loco científico. ¿Qué tan confiables pueden ser los comentarios de un

científico geek? ¿Qué autoridad tiene la evaluación que hace un físico de un artículo matemático?

¿Puede la comunidad académica internacional considerar aceptado por la comunidad académica internacional la publicación de un artículo en una revista que ni siquiera está incluida en el SCI? Vale la pena mencionar que este "Instituto de Investigación Básica" parece apoyar la investigación pseudocientífica. Por ejemplo, descubrí que un chino Liu Kexi afirmó ser miembro del Instituto de Investigación Básica de Estados Unidos, profesor del Departamento de Ingeniería. El consejo editorial del American Journal of Hadrons y director de la oficina editorial de Beijing del American Hadron Press, entregó una copia de "Física" escrita por Li Yinghua, otro científico loco que afirmó haber derribado los fundamentos de la física "Varios". Major Theoretical Issues" envió una carta de felicitación.

En cualquier caso, la investigación de Jiang Chunxuan no ha sido aceptada por la comunidad matemática internacional, la conjetura de Goldbach aún se reconoce como no probada

y el demostrador del último teorema de Fermat se reconoce como un poderoso. Persona Ers en lugar de Jiang Chunxuan. En realidad, Jiang Chunxuan no es muy popular en el extranjero. Solo es apreciado por personas alternativas y nunca ha sido reconocido por la corriente principal de los círculos académicos internacionales. Es aún más una broma decir que es probable que gane la Medalla Fields.

La Medalla Fields obviamente no se puede otorgar a logros no reconocidos, ni a personas mayores de cuarenta años (Jiang Chunxuan en 1961< / p>

Haberse graduado de la universidad en 2010 y tener al menos más de 60 años). Un investigador de historia de las ciencias naturales que ni siquiera comprende el sentido común del límite de edad para la Medalla Fields todavía se siente ofendido porque no se recomendó a Jiang Chunxuan. No es exagerado decir que no tiene educación ni es incompetente. Algunos sitios web

al reimprimir este artículo de Southern Weekend, agregaron la frase "¿Existe una debilidad fatal en los círculos académicos chinos?" "De hecho, el autor está utilizando el "fenómeno Jiang Chunxuan" para atacar a la comunidad académica china. Sin embargo, de la investigación anterior podemos ver que el llamado "fenómeno Jiang Chunxuan" no expuso ninguna debilidad fatal en la comunidad matemática china, pero expuso a muchos estudiosos de humanidades chinos Su debilidad fatal: no tiene educación, habla libremente. y es pretencioso.